ピカソやゴッホやバスキアの絵って正直すごさわかる?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>108
これが1回きりの感性じゃなくで表現方法なのがやばい気はする >>106
やっぱその∞が鼻でその上の棒が鼻筋ってこと? >>106
なんか遊戯王のエグゾディアに見えてきた >>113
∞が目でπだか皿だかみたいな形が唇と口にみえる
ちょっとキツいババア感がw >>108
キュビズムやっぱすげえな
2枚目はなんだか物憂げな表情で暗い印象の女というイメージしかできないけど
1枚目のキュビズムは額縁の中で絵が立体的に様々な角度から感じられて世界観に広がりができる、それによって時間の動きも出てきて一枚絵でありながら動画のような解像度さえ感じられる 俺も二流美大卒だけどダメ学生だったから
キュビズムの授業をろくに聞いてなかったので
理論的には全然わからん >>115
一見すると稚拙とも思える表現にシュールさを覚えて笑ってしまうが、
どうにも残忍な事件現場写真のような不気味さを見て感じてしまうと作者の精神や知能に対する不安を覚えることを禁じえない不気味さがある >>119
自宅警備を生業とするものです
収入はありません 麻耶ゆたかって小説家の夏と冬の奏鳴曲って小説でキュピズムとかに興味持ったけどさっぱり分からんw >>124
美術館にもいっぱい警備員いたし誇りをもって >>122
キュビズムが技術や理論だと言っても
絵を描かない俺からしたら感性に拠るところが大きいんじゃねえのって思ってしまう
技術で描けるのかよな >>5
仮に技術的に凄くてもどうでもよくない?
世界一作るのが難しい料理は旨いのか?
難しいと味が旨くなるのか? 美大周りにはたまに現代舞踏で食うことを夢見て五十歳でバイト生活してた
先輩が餓死したとかそういう話が転がってるよな ピカソは「萌えるためのキュビズム」とか「燃えるキュビズム」とかそういう使い方をきっちりしてくるので理屈はわからなくてもいいだろ別に
お前ら普段漫画も「コマ割りの技法が的確でいいね」みたいに読んでるの? ぶっちゃけ美術館行って解説見なきゃ良さなんて分からん >>131
俺も絵も料理もいい、おいしいと思うかどうかがすべてだよ思ってるよ >>134
解説もだいぶこじつけみたいなのあるよなw >>137
まあ自分より絵に詳しい人が書いてるから解釈として間違ってはないんだろうなって感じで読んでる >>136
多くの人はピカソゴッホの料理を不味いと思うんだからそれが全て キミら美術館行った時に音声ガイド借りる?
やっぱりだいぶ詳しく解説してくれるもんなんかな? >>139
そうだよ
だめだと思う人はそれでいいよ
無理して良いと言う必要はない
アートは楽しませるためのもんでしかないから 純文学は思想的芸術的に楽しませる
エンタメはもっとわかりやすく面白がらせる
どっちにしろ楽しむためのものでどう考えてもつまんないと
感じるものを解説受けて論理的にわかってもあまり意味ないと思う 理屈じゃないよ
高級ワインだって何度飲んでもまずいなら
その人にとってはまずい飲み物でしかない
世間の評価なんか高くても関係ないよ ピカソとかの絵をすごいと感じる=絵の良し悪しが分かるっていうウンコみたいな権威主義者 まさか権威主義=間違ってる、馬鹿な考えとでも思ってるのかな?
今の数学者は大学で数学学んでないとなれないって話にもウンコみたいな権威主義とか思うのだろうか 良し悪しって表現するからダメなんだろうな
画家なんてセンスでやるもんなのに いや明らかにいいものを奇をてらって逆張りしてつまんないと言ってもしょうがないだろ
ヴィヴィアンウエストウッドだって宝石だってみんなほしいと思うくらいには実際にいいものなんだよ
おおぜいの客の大いくらかの人たちはブランド信仰かもしれんがたいていはおしゃれに必死な
女性が自分なりにかわいいと感じてって買うんであって実際にダサいと感じたら買わないよ シンプルに宝石はきれいじゃん
俺金があったらコレクションしたいもん 高級寿司とかフグとかスッポンとか高いものはたいてい実際にうまいじゃん
値段でおいしいと思ってる部分はゼロではないかもしれないがそれがすべてではない
ちなみに俺は個人的にマツタケは値段の割に対してうまくないと思うので買わない ピカソはすごいと思う絵も多いけどわけわからん絵も後期だと多くあるように見える
権威化してから適当に描いてたんじゃないの ドラゴンボールやハンターハンターは売れてて評価も高いが
そのせいで面白がってるわけではないだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています