性善説と性悪説はどっちが正しい?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
善
何故なら善とは多数派であり何故多数派になったかと言えばそう思う遺伝子・集団の方が生き残りやすかったから
つまり生き残ってる遺伝子が正しい・良いと思ってるのは善 >>7
善で他人に優しいやつより
悪で他人から奪うやつの方が生き残りやすい可能性もある
結果善が生き残りやすいとは限らない >>8
逆
生き残ったのが善
他者から奪うのもそういう人達の方が生き残り繁栄すれば彼らの考えの方が善
あなたがそれを善に感じないのは実際は他者から奪うような遺伝子・集団の方が結局は淘汰され少数になるから 善人でも肉食ってんだろ
何の罪もない豚さんや牛さん食ってて善も悪もあるか
性弱肉強食説としか言いようがない >>9
多数派のものが善とは限らない
みんなウソはつくのは悪だと思ってもウソはつく
ウソをつくのは多数派だが善ではない 正しくは「空気を読み合う偽善」が生き残りやすい
人に余計なことを言わないってのが他者への救済含めて善か悪かにもよるけど、どんな他者かにもよるが どっちが正しいという概念ではないのだが
その比較する時点でもう性善説も性悪説も理解してないってはっきりわかんだよね >>13
元の概念を知った上で通俗的な意味で使ってるってわからないアスペかな?
病院行けよ 意味がはっきり決まってないふわふわした議論はVIPPERはあまり好きじゃないから居酒屋とか行ったほうがいいと思う >>11
それはゼロイチの話じゃなくて程度の話だね
今くらいのウソの混ぜ方の割合・使い方くらいが最善で多数だよ
またそのくらいの罪悪感を感じるってのも結局は生き残りに繋がる 善悪というものは社会都合のものでしかなく戦乱期の当時の中国と現代社会のそれが合致するわけがないのである まぁ仮にだ、お前日本において善人ムーブできたとしよう…
そいつでさえアフリカで行われている非道を見てみぬふりしとるわな 善悪二元論嫌い
善も悪も強者が都合の良いときに持ち出すツールにすぎん 性悪でしょ
そうじゃなければ動物としてやっていけない
コミニュケーションの為に善を覚えていき人間になるんだよ 自分以外の他者を苦しめることが悪なら生きるために殺して食べるだけで悪だから生き物は生きてるだけで悪
植物は違うか 1は性悪だからクソスレを性懲りもなくクソスレを立てる そもそも何を善悪かに定義するかで主点が変わるから意味ない説
例えば生きるために家畜を食うのが善悪どっちか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています