歌とか絵って上手い下手を語るの無意味過ぎない?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
下手でも売れるのが創作だよね
だったらクオリティじゃなくてオリジナリティが重要で語るべきところだと思う 別にお前と語りたいやつはいないから入ってこなくていいよ? その論だと売れてるのが正義となるが…
市場に出してないものは土俵にすら上がってないとなる >>8
上手いのに土俵に上がれてない人もいっぱいいるよね でもカバーとかは上手い下手語っていい気がする
何故ならオリジナルという基準があるから 玉置浩二とか絢香が上手いとか言われてる時点でただの主観 >>11
下手で土俵に上がれてないやつのほうが多いだろ >>14
そんな事ないでしょ
こういうのでプロ目指すのってある程度訓練した人の方が大多数なんだから
訓練した人>訓練してない人なわけで土俵に上がろうとした人は上手い人の方が多くなるわけで >>14
よく歌うま素人番組あるけど誰も商売にしてなくね?
趣味の範囲なのよ 下手な奴は歌手になりたがらない
かと言って上手いやつが歌手になるわけでもない
歌手になりたいやつが歌手になってるだけ 下手で売れてるやついくつか具体例だしてよ
机上の空論じゃないと証明しろ 握手券とかが上手いと思ってる方には説得は無理やわ
お前の言う通り下手で売れることなんてないわ >>20
音楽だったらGLAY BUMP 安室奈美恵 西野カナ
漫画だったら 進撃 鬼滅 ぼっちざろっく けいおん >>20
下手で土俵に上がれてないない方が大多数の理由と根拠教えてね >>23
こういう感じで上手い下手の境界線がわからない奴が
クオリティを語る無意味さなんだよなあ 絵がうまいと漫画がうまいは別物だってことすら理解できてない無能は何も語るな 魅力=上手さのやつがいるから話がかみ合ってない
技巧か卓越してるか稚拙かみたいな話 >>32
クオリティについて語ってるわけで絵という特定のワードに固執していないんだが
きみ、文盲って言われない? >>25
自分もよくわからないんだけど、絵が上手い歌が上手いって具体的にはなんのことなの?
絵は写実的=上手いなの?歌は音程が正確に取れてる=上手いなの?
何が”上手い”なのか具体性がないのに、語り合ってたらそりゃ全部に主観的になるんじゃない? >>36
そうだよ、だから無意味だよねって話
例を挙げたのは下手と世間で言われてる売れてる人たち
BUMPとかボロカス言われてるけど、俺は下手だなんて考えた事は無い オリジナリティも含めてのクオリティだろ
ただの模倣はクオリティ低いって言っていいし 下手なやつにしか出せない感情だってある
説得力があるかどうかが重要 売れてるってことは魅力があるってこと
オリジナリティもないしクオリティも低いけど魅力がある は成り立つ 今って技術技法とか機材普及してるし昔より上手いだけで売れるのって難しいよな >>44
なんでAIイラストって魅力を感じないんだろうな >>45
Youtube見ればプロが解説とか添削してるしなあ それこそ絵で上手いだけでいいならAIで出力すればいいだけだし
歌もエフェクトかければいいだけだしな
それにも相応の知識とかセンス必要だけどさ AIイラストは今のところ上手にそれっぽく模倣の域
当然ここからさらに進化するんだろうけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています