お前らこの哲学的な疑問にどう思う？

**チンチラサウナ** ◆9Wv1Sw70zg · 2024/05/17(金) 18:49:40.978

https://imgur.com/r7hDvWs
これ
俺がアホのひろゆきにツイートしたものなんだけど
自分でもあってるかどうかわからない
で、合ってたとしてそれがどうしたんや？レベルの話でしかない美しい哲学なんやが

**チンチラサウナ** ◆9Wv1Sw70zg · 2024/05/17(金) 18:50:18.336

https://imgur.com/r7hDvWs,jpg
jpg付け忘れ

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2024/05/17(金) 18:50:23.640

いいたいことはわからんくもないけど

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2024/05/17(金) 18:50:47.436

コテやめたら

**チンチラサウナ** ◆9Wv1Sw70zg · 2024/05/17(金) 18:51:04.850

>>3
な、俺も自分で言いたいことはわからんでもない

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2024/05/17(金) 18:51:36.696

いまだにツイッターってどこをどう読んでいいかわからん

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2024/05/17(金) 18:51:37.422

>>1
巣で死ね

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2024/05/17(金) 18:53:44.168

>>1
おれ仕事で頭狂うほど特許調査したから言えるけど
データだけあっても、そんなの何とでも言えるわけ
大事なのは類似データとの比較検討
妥当性みたいなものは大学で要求される各論のような論理が必要なのよ

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2024/05/17(金) 18:53:50.885

データを作った人を信頼してるのではないでしょうか
信頼してる人が作ったデータを活用したい

**チンチラサウナ** ◆9Wv1Sw70zg · 2024/05/17(金) 18:54:12.281

なんで俺がコテをつけるかっつーと近いうちに盛大な祭りを起こすからなんだけど
細かいことは気にするな

別に悪事をするとかじゃないから安心していいぜ

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2024/05/17(金) 18:55:54.805

データもちゃんと見れないひろゆき

**チンチラサウナ** ◆9Wv1Sw70zg · 2024/05/17(金) 19:03:32.233

https://x.com/LGd1h9/status/1791408995598782487
一応お前らの意見は俺が代表してひろゆきに伝えておいた

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2024/05/17(金) 19:03:53.426

信じると想像は違うやろクソリプすぎて草

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2024/05/17(金) 19:05:42.815

まずそのクソコテを外せ話はそれからだ

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2024/05/17(金) 19:17:23.142

>>13
そのデータが信用に足るか想像もしてないのに信じるってこと？
そうとうアホってことになるが？

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2024/05/17(金) 19:31:06.851

データの信頼性の話に想像力を持ち出したら論点がずれる。
信頼性は評価するものだし、ここでデータの不確かさの話を持ち出したら何も議論ができなくなる。
たらこも大変だな

**チンチラサウナ** ◆9Wv1Sw70zg · 2024/05/17(金) 19:40:51.666

>>16
感想、推測をないがしろにする態度をとるひろゆきにはふさわしいテーマだと思うが？

データのない意見とデータ（根拠）が伴う意見ではどちらのほうが～みたいな話しなら別だけどね

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2024/05/17(金) 19:41:52.520

>>15
データの方が客観性あるんだからそういうことだよアホでもなんでもない
そしてその客観性ってのも勝手な想像なんかじゃなくて想像力なんかよりデータの方があるのは自明

**チンチラサウナ** ◆9Wv1Sw70zg · 2024/05/17(金) 19:44:38.006

>>18
「データが書いてある」という物質的な客観性と
「論理が書いてある」という物理的な客観性は同じ

どちらも客観性はある

で、データをどれくらい信用するかは人によって解釈は様々で客観性とは言わない、程度差がある
それはデータのない理屈でも同じ

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2024/05/17(金) 19:45:08.216

チンチラ←ネコ
チンチラ←股間見せ
サウナ←ハッテン場

どこを通ってもゲイになる無理ゲーなんやが

**チンチラサウナ** ◆9Wv1Sw70zg · 2024/05/17(金) 19:47:40.753

さらに「Ａというデータがある」「すなわちＢは正しいだろう」と理屈を連想していくのは客観性があるものでは無く想像

で、まみこって人に「ひろゆきって想像力なくね？」と指摘されてるわけだけど
ひろゆきは想像力よりデータのほうを信じる、と言い出してるからおかしくなる
ひろゆきは直前に、データとともに本題に対して想像してるんだからなｗ

そもそもデータを信じる、もしくは正しいものだと仮定することをまみこは否定していない

**チンチラサウナ** ◆9Wv1Sw70zg · 2024/05/17(金) 19:49:09.721

>>20
いいネーミングセンスやろ？