「金持ちからもっと税金取ればよくね?」←これが間違いな理由わかる?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>5
逃がすなよ
日本で稼いで外国に持ち逃げって非国民だろ
それを許すなよ 金持ちを冷静に考えると社会にとって
百害あって一利なしなんだよね 法人税上げたら日本で起業(とか支店を置こうとか)しようって人が減ると思うの 海外に逃げられるってよく聞くけど本当に逃げるか?
どこに逃げる?
白人国家に行けば黄猿差別に晒されるし黄猿国家の連中はこぞって日本に来てるのに?
世界中どこに行っても日本より治安も悪い
仮に逃げるとするならもう簡単には帰って来れないような法を作ればいい 貯蓄税取ればいいんだよな
本当に使いたくなったら返還する約束でさ 逃げると行ってもシンガポールくらいしかないからな
ドバイも税金0だが安全面でいうとね >>21
それは主に円安が原因だが職業による給料の違いはある
看護師とかオーストラリアで同じことやって給料倍くらい貰える 正解は、お金とは労働と交換するためのチケットであり
お金持ちから使わないお金を取って再分配しても
労働者が有限である以上、一般市民が与れる価値が増大することはないから そもそも『富の再分配』と言う言葉を曲解してる連中がそういう事を言うよね
テメーの懐に金が飛び込んで来ると思い込んでる境界知能さんが多い
富の再分配って公共事業や行政福祉サービスの事だからな
だから金持ちから搾っても搾っても境界知能さんの懐には壱銭たりとも飛び込まない
境界知能さんはお金が降ってくるはずなのに降ってこないから何時までも何時までも不満を募らせそう言うことを言い続ける 金持ちが金どんどん使ってくれるならいいけど溜め込みやがるからな
税金でどんどんぶんどって市場に流したり福祉に当てろ 普通に海外移住されるからってだけ
それを阻止するなんて民主主義の先進国じゃ無理
そもそも金持ちは貧乏人の何百倍も税金払ってるんだから貧乏人がごちゃごちゃ言うな 金持ちに国内でお金を使わせるようにすればいい
だがそうすると金持ち優遇の政策をすることになり、大多数の貧乏人がひがむ
大多数の貧乏人は有権者でもあるのである程度意見を聞かざるをえない
だが大多数の貧乏人は政党にお金をくれない、なので政権運営できない
だから政党はお金持ちの言うことも聞く
すると政権運営はおのずと二枚舌にならざるをえない
木っ端政党の言うことが分かりやすいのは、政権運営する気がないので二枚舌になる必要がないから
自民党って大変だよね >>11
企業「法人税上げられたんで給料あげられませーん ボーナスも減らしまーす リストラしまーす 新規雇用枠減らしまーす 設備投資減らしまーす」 受け取れる遺産は100万円までにしようぜ
子供に残したいなら予め贈与とかしてくれ
いつまでもいつまでも懐に金を溜めないでくれ 所得税の税率を全体的に下げて、特に最高税率を下げて、
消費税を上げると税収は確実に増える
また消費税を預かり税にしないのはなぜなのか アメリカみたいに国籍もってたら税とる日本人税とればいい いまさら法人税上げたくらいで日本から出て行く会社って例えばどの会社なんだ?
上げても変わらないよ >>11
まあこれよね
日本の経営者は国に税金として取られることを酷く嫌がるので所得を減らすために消費する
そしたら金が回っていくし、仮に使わなくても満額持ってかれるだけ 既に金持ちに十分厳しい税率だからこれ以上取るのはよくない
取るなら貧乏人から取るのが正しい とりあえず中国の様に土地の個人所有を禁止しろ
地球は人類の共通財産なのに土地を永代所有されちゃ下手すりゃ生まれた瞬間から死ぬまでただ存在するだけで地主に搾取され続ける 確かに、再分配の仕組みを考えるとき、単純にお金を再分配するだけでは、必ずしも全体の価値や生産性が増えるわけではないという点は重要です。労働リソースやその他の資源が有限であることを考慮すると、次のような点が議論のポイントになります。
1. **生産性の問題**:お金の再分配自体が直接的に生産性を向上させるわけではありません。生産性を向上させるためには、教育、インフラ、技術革新などの投資が必要です。再分配されたお金がこれらの分野に効果的に使われれば、結果的に社会全体の生産性が向上し、一般市民の価値が増大する可能性があります。
2. **効率性の問題**:お金持ちの間に集中している資金が、再分配によって消費や投資として市場に出ることにより、経済全体に活性化をもたらす場合もあります。例えば、低所得層の消費が増えることで需要が高まり、企業が生産を増やすことになれば、労働市場も活性化する可能性があります。
3. **格差と社会的安定**:格差が縮小することで、社会的な安定が増し、犯罪率の低下や社会的サービスへの負担が減るといった副次的効果も考えられます。これは間接的に、社会全体の労働リソースの効率的な利用につながる可能性があります。
4. **経済的なモラルハザード**:一方で、再分配が過度になると、勤労意欲の低下や企業活動の意欲が減少するリスクもあります。持続可能な経済成長には、インセンティブ構造のバランスが重要です。
5. **有限リソースの有効利用**:有限のリソースをどのように分配し、使用するかによって、そのリソースが生み出す価値が変わることもあります。再分配された資源がより効果的に利用されることで、同じリソースからより多くの価値を引き出すことが可能です。
結論として、単にお金を再分配するだけではなく、再分配された資金がどのように使われるか、またその結果として生産性や社会の安定性がどのように変わるかを考えることが重要です。再分配の目的が、社会全体の効率的なリソース配分と持続可能な成長に貢献するものであれば、一般市民が享受する価値が増大する可能性もあると言えるでしょう。 >>36
土地にも税金かかってるからよ
相応の金出してんのよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています