物理学者だが何か聞いとくことあるか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>25
非局所性って量子力学で完全に扱えてるか? >>29
そっちは実証されてない妄想だけど
量子論の枠組み自体に曖昧さはどこにもない >>30
コペンハーゲン解釈も曖昧さがない?
ウィグナーの友人の拡張実験なんて意味不明じゃないか? >>31
解釈問題は物理じゃない(物理学上の問題ではない)
測定理論には曖昧さはない >>33
解釈問題を持ち込まない量子力学は無意味にしか思えんな
工学の奴隷に過ぎない >>35
沙川さんの「”観測問題”について 知っておかなくてもいい いくつかのこと」という資料読んどけばいいよ
それで少なくとも物理学の対象が何かは分かるだろ インパクトファクターググれよって
おまえが誰かも分からんのにググりようなないだろ
ホントに学者? >>37
IFが雑誌につく指標であることすら知らない素人が何言ってんだ >>34
研究者としての実績聞いてんだよ
まあインパクトファクターて言って伝わらんかったらどうしようもない いやアホか>>32の言いたいことは知らんけど
お前がアクセプトもらった雑誌の中で一番高いIFは何?
って意味だろ >>42
俺の思想と無関係に解釈問題は物理のコミュニティで議論されてないけど >>44
医学系はIF足すとか訳分からんことやるってマジ? Xとかネットでイキってるのは大体三流学者だからな
ホンモノならVIPにスレ立ててる暇に英語でディスカッションしてる >>48
物理以外の文脈での話が聞きたいなら他をあたれよ >>51
お前は物理学以外にはアイデアを持たないロボットなのか?なわけねーだろ >>52
お前の想定してたガチの質問って何だよ
5chでマウントとってる暇があったら研究しろカス >>53
お前の思想には興味ないとか言ったり物理学以外のアイディアを話せとか言ったり支離滅裂なんだが 物性で最近の研究の流行りってある?
シフト電流とか言ってたくらいに卒業してた >>55
要するに予防線バリバリに貼りまくってボロ出さないように喋ってるお前のご高説に興味がない
講義がしたかったらガッコでやれ >>56
その方向性だとベリー曲率とか言ってたのが量子幾何として拡張されてる >>57
5chにいったい何を期待して来たんだ?Xでイジめられてるからイキりに来たのか? >>58
そうなんだ
じゃあ期待には応えられないから消えていいよ >>64
量子数理物理学における汎関数積分法
がドンピシャ感ある
もちろん俺は読んでない >>65
図書館で借りてくるわ
経路積分をまともに定義してる文献を見たことないんよね 経路積分はともかく数学的厳密さにこだわる物理屋ももちろんいる
とくに統計物理分野 大学名とか出さなくていいからどういう経緯で今何やってんのか教えて ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています