漁師系のYouTuberが自分でとった魚食ったりしてるけどダメじゃね?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
市場に流すから許可されてるんだろ?
自分で食うなら売ったあとに買い直せよ >>134
正しい認識も行動に生かさないのなら意味ないよ >>115
今のところ社会問題として認識されるレベルではないにせよ
問題視する人がいないわけではないからな
実のところ個人的に不満はない
生業として漁師をしていれば当然に海の環境を守らねば自分の首を絞めることになる
プロだからこそ、その実態はより身に染みているだろう
漁業を生業としていない人よりは、環境を保護するノウハウがあると想定でき
節度を守る根拠があると見做して制限せずとも良いではないか、と
しかし海での生業に関わらず、環境問題に接する機会に乏しい層から違和が生じることも理解は出来る
今のうちから積極的にこの違和の解消に取り組まなければ、理解されないまま不遇な制限を課される可能性もあるわけだ
理想としては、一律に個人消費を禁じ、漁業権は生業としての消費に留め、
漁業を生業とする者の個人消費については、理由を明確にして認める制度にした方が良い >>124
そうしないと現代社会が崩壊するからだろ >>139
そういう事らしい
魚も卵も大根もキャベツも100%売れって事らしい
バカバカしいにも程がある >>141
漁業権内で権利ないのに漁網とかはアウトだけどね >>138
安価もまともに出来ないガイジが何を言ってるんだか 漁師が
お前らには魚介類売らないし勝手に捕ることも禁止俺達が個人で税金払わずに仲間内だけで食う
これ認められると思うか? 底引きが獲ったカニ船頭に言って売ってもらったことあるけど魚連通してないだろうしそのぐらい普通にあるよね >これは漁協との関係になります。漁業権は国から漁協に降ろされます。そして漁協は漁師と契約して組合員にします。漁協が組合員に対して全数出荷を求めていたら自家消費はできません。
つまり、漁業権のある漁師、という言葉が間違っているのです
ググったらこんなん出て来たんだけどお前らとコイツどっちが間違ってるの?
こんだけレスバしてる人らが前提間違ってるわけないよね? >>146
youtuberより漁師の乱獲のほうが問題やろ
阿保か? 嫁の実家はアワビとかサザエとか岩牡蠣取ってよく贈ってくれるわ
漁協が顔なじみで許してくれてるみたいよ >>162
なるほどつまり漁協が漁師の個人消費を認めているわけか >>159
漁業法だって言ってんだろ自分で調べろ
教えてほしいなら教えて下さいっていう態度くらい見せようよ
そしたら教えてあげようかなって気になるだろ >>168
何条か言えない知識で何言ってんだよw
知ってるなら言えるだろw >>167
それでも漁師が取って食って良くて俺等はダメだよなんて言えないよね? >>171
君に僕が教えてあげようかなって気になると思う?
僕は君のお母さんじゃないんだよ >>168
漁業法にはそんな規定無いぞ
どこを見てそう思ったの? 究極の話になると
ラーメン屋だろうが割烹料理店だろうが
客に出す料理の味見(自家消費)はアウト!とかいう
理不尽極まりない事と一緒やぞ
マジで不毛だからもうちょっと違うことに頭使ったら >>174
漁協法の何処に漁師は漁業権で得た魚介類を税金払わずに個人消費していいという特権があると明記されてるの? >>176
いやむしろ
>国は漁師に勝手に個人で食っていいよなんて権利は漁師に与えてない
与えていないと言っているだけで、それが違うと言うのなら、否定する側が逆に与えている法律を示すのが順当だと思うのだが >>175
そういうのも普通にアウトだけど
しっかり廃棄としたら利用しちゃだめ >>179
内容のない僕に対する煽りはスルーしてもらっていいかな >>172
俺らも漁業権とればいいじゃん
パニックになって漁師攻撃してるけど君が疑うべきなのは漁業権そのものじゃないの? >>179
引用出来てないよもしくは引用を理解していない
国は漁師に勝手に個人で食っていいよなんて権利は漁師に与えてない
なんて誰が言ってるのかな? >>172
そりゃ先祖から漁場を守ってとして
その見返りに守ってきた資源は漁師の物と国が認めて漁協に管理任せてるってことだろ
それに口挟みたいなら自分の祖先が海の資源保護にどれだけ貢献したか
これからどれだけ貢献出来るかを証明しなきゃな >>175
味見は商品開発
食材を家庭の食料として使ったり他の業務で使うのはアウト >>178
答えられないから逃げててワロタw
それは悪手だぞ 議論しなくても食べちゃいけないならソース出せば1発じゃないの? >>188
漁師の資産だと国が認めちまったんだからそれに意義唱えたいなら国に言えよ >>191
魚食えないのにソースだけなんて、どんな嫌がらせかと 馬鹿の相手は面白いな
あたふたしていい訳みたいなレスしか返せてないしw
このイッチみたいな雑魚をからかうと暇つぶしになるわw >>191
漁師が自分で取ったからと言って取ったの食ってたらだめだよね
値段がつかないようなものを食ってる分には良いけど >>193
本当に雑魚の反応だなw
自分の主張に自信があったら逃げないんだけどなw
お前は何も答えられてないしw >>191
食べてもいいんだよ
ちゃんと個人で購入して消費税払って法人税も払ってる漁師はね >>197
それはなぜダメなのか根拠出したらスレ民黙るよ >>197
前半と後半の違いは何だ?
そんな法律あるの? >>198
ブーメラン
IDコロコロ変える人みたいだし煽ることしかできないみたいだし君は以降スルーね >>201
売ることが前提だからだよ
売らないなら漁協は必用ない まぁそこの市や地区のルールは確認したほうがいいな
この期間のこの魚は取っちゃいけないよ!ってルールあるしな >>202
売るからだよ
売らないなら漁協は必要ない >>201
脱税だからだよ
法人と個人は別なわけだよ >>203
本当に雑魚の反応しかしないなw
論破されたら話題を逸らすのは負け犬のデフォなの? >>206
法律を聞いてるのに何そのレス
日本語不自由なの? 先に究極のと言ったもんだけど
例えば客に提供する金目の煮付けの味見として
同等1匹の味見として消費した場合
客に提供するラーメンの味見として
同等の1杯を味見として消費した場合
で、漁師が
シラス1匹を商品の味見として消費した場合
クロマグロ1匹を商品の味見として消費した場合
常識の範疇で考えろよケースバイケースだわこんなん 論破出来るスレタイで俺がスレ立てたんだから
無駄に反論せずに認めろよ >>208
知るかボケ
殺して海に沈めたろかテメこの野郎 >>212
お前が論破されまくってんだろw
なんで気付かねえんだよw >>211
味見は商品開発
それはちゃんと購入した食材をお店が税金も払って使うわけ
購入もせず税金も払わず個人使用するのはダメなんだよ >>214
論破されて壊れたの?
質問と答えが全く噛み合ってないぞw >>215
スレタイから通して完璧な振る舞いで雑魚を蹴散らしてしていると思うけど >>218
まともにレスバしたいならid変えるのやめようね >>206
うーん、漁業権には
・環境の保護
・産業の保護
という二側面があると思う
環境保護の観点からは、許可を得た少数の漁師たちの個人消費を制限するか否かで、環境に大きく影響するとも思えず、制限する意味合いは薄かろう
産業保護の観点からは、魚の味や調理への理解を深める意味合いで消費を優遇する意味は有るだろうし、あけすけに言えばいくらかの役得がなければ成り手も減り産業衰退に繋がりかねない
ただし、個人消費に限る少額とは言え税法上の不合理は生じるだろう。しかしこの点に関しては漁業だけでなく他の産業でも生じて各々利益を享受しており、漁業のみの優遇とは言えない
問題はやはり、漁業を生業としていれば個人消費の制限が取り払われることによる不平等感ではなかろうか >>221
相手にid変えられたらお前は負けちゃうの?
論破されるから変えて欲しくないの? >>220
なんで?日記程度のYouTubeなら良いけど取ったのを食ってたら違うじゃん >>223
必死見れないようにして暴れてるざこだろ? >>222
ごめん
このスレはそんな真面目なスレじゃなく
ID:sovtRTUp0が無茶苦茶な主張してみんながそれを論破して遊ぶスレなんだよ
ID:sovtRTUp0が発狂してるのを楽しめばいいよw >>217
その理論だと
漁師も大海に出て大物捕まえる漁師もいれば
税金払って小魚、卵1つに金銭を払って育て収穫する漁師もいるのだけれど
その場合、商品開発として消費していいな >>225
論破されまくって顔真っ赤で泣いてるお前が雑魚なのは確定してるけどなw >>228
そういうこと
ちゃんと法人として個人を切り離して商品開発して税金を納めればいいだけ
法人として漁獲した魚介類を申告せずに個人で購入もせず税金も払わず消費するのは脱税なわけ 漁業権みてきたけど他の奴著しく邪魔するなと
生態系破壊するなぐらいしか書いてないじゃん >>235
それ守ったらYouTuberして良いのか? とりあえずさ、漁の様子は動画上げても良いけどくったらだめだよ
お前が食うために漁業権があるわけじゃないんだし >>236
なんで仕事中の飯を動画撮っちゃダメだと思ったの? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています