阪大法学部卒無職だけど東大京大以外よりは上で異論なし?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
学歴はお前が有能かどうかを示すのではなくて企業から見て有能な確率が高いことを示すだけだから無職なら関係ないぞ >>5
法学部卒ならわかると思うが日本国憲法の国民の三大義務の労働をしてない身分だから国からしたら高卒労働者より下だと思うが 点で見ないで人生をグラフにしてみなよ
お前のグラフ___/\________
他の人のグラフ___/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
死にかけの心電図みたいだけどどっちが幸せ? 一橋早慶あたりは阪大と学力が被る層があるから東大京大以外よりは上と言い切れないな
ただ勉強が得意なことは自信を持つべき
by京都産業大学卒 >>7
悲しい
お前のグラフその通りかもな
でももう一回隆起するよ >>6
義務とか書いてるけど納税の義務と違って別に罰則ないから そもそも憲法は国家から人権を保障するためのもので国民に義務を課す今の憲法はおかしい
勤労の義務なんてなくていいし納税の義務は憲法で明記しなくて法律で定めればいいだけ
教育を受けさせる義務も義務教育制度を法律で作って権利保障として確立させたらいいだけで憲法に書くことではない >>12
阪大法学は罰則のない法律は無視して良いと教えるのか。阪大はそんなレベルならその辺のFラン大学の方が上だな >>12
義務を果たさない奴は高卒有職者以下って事
は•た•ら•け >>14
今の憲法がおかしいと思ってるからな
基本的人権の保障と統治機構を定めるのが憲法で義務を課すのは憲法ではない
阪大法学部の合格難易度は国内3位だよ >>15
すまん
その気になれば会計士にでも弁護士にでもなれる僕は高卒より上だよ >>17
だったら早くなれ
ならない内は高卒有職者以下なんだから
あのなぁ、だったら阪大卒じゃなくて公認会計士って職業で誇れよ
大学なんて良い職に就く為のステップに過ぎんぞ >>16
なるほど、憲法がおかしいと思うから労働しないのか
では、なぜ他の法律は守るんだ? >>20
無職になったばかりだから今から勉強しないと、
働いてた頃から準備はしてたけどここから本腰入れる >>22
憲法は国の最高法規で変更も難しい
そこで義務を課すことになるとなかなか義務が外れなくなる
もともと国家からの人権侵害を防ぐために市民革命の歴史でつくられたものなんだよ
合衆国憲法もフランス人権憲章も自由と平等で国家による不当な権利侵害からの脱却で生まれたのが憲法
義務を課す条項は一切不要
法律は権利義務に変動をもたらす効果があるから義務が課されるのは当然だし憲法に比べて変えるハードルもまだ低いから問題ある法律は政治の力で変えればいい >>24
別に憲法から民法とかに義務が移動したところで働いてないのだから高卒労働者より下は変わらないと思うが。
それとも民法の義務なら働くとでもいうの? 上位私立法学部に負けまくりの阪大法学部さんじゃないっすか
ちぃ~っすwwwwwww >>25
民法の義務にはなり得ないよ
働かなくても人の権利は侵害してないから >>24
日本もドイツみたいに憲法改正しまくればいいのにな
でも勤労の義務があるからナマポ基準が甘いんだと思うぞ >>27
どの法律に定義されるかは瑣末なことで、阪大は罰則がなければ義務は無視すると教えてるなら他のFラン法の方が上じゃないかという話をしている ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています