【悲報】林修「年収890〜920万ないと社会のお荷物という説がある(引用)」←これ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>2
詳細な経歴は不明のネットライター
まぁ視聴率狙ったセンセーショナルなクソ記事の引用ではある でも林先生がそんな引用するなんてすごくショックだった
不適切にほどがあるだろ メンタリストじゃないけど林先生くらいならもうちょいエビデンス大事にそうなイメージだけどな リスクマネジメントのためかこの件にやたら過敏だけど、正直言い訳くさいよなあれ どういう計算したんだろ?
所得税収を就業者数で割ると30万円くらいになるから年収700万あれば十分な気もするけど 確かこの件で林修が誹謗中傷で訴えるとか言ってたけど引用の経緯がはっきりして来たらトーンダウンしたの覚えてる >>7
言い訳くさいといいうより、無理のありすぎる言い訳でしかない 税収としては恩恵の方が大きくなる
ただそもそもビジネスは経営者側が圧倒的に優位だから、そこに触れるなら正統な対価を本当に受け取っているのか?という話になる
単純な税収一つで国への貢献度を表現できるわけじゃないし、実際に年収800万円以下の人間がいなくなると彼らを指揮する高額納税者も当然いなくなる 視聴者の90%以上を馬鹿にして(わざとではないにせよ見ていた大半の人は不快感を覚えた)、敵に回して、今さら詭弁並べて「あれは俺は言ってない!」って
だせえよ林先生、ちゃんと罪を認めて謝罪しなよ。私が間違ってたってちゃんと頭下げたら俺らそれ以上何も言わん。
https://ameblo.jp/itsuyaruka/entry-12803245048.html ちゃんと訂正して謝罪するまでは、テレビのバラエティーにはもう二度と出ないでほしいけどね
毎回、「俺は社会のゴミなんだ、そういう意見を引用する人なんだこの人は」って思っちゃって嫌な気分になる いや別に事実なら別によくない?事実陳列罪なんてばからしい そういう解釈もできるだけで事実ではないよ
「人格者の知恵者として出てる人物が、一般国民をこき下ろす解釈を公共の電波で流した」というのは事実 >>14
お前は社会のお荷物と言われる人の気持ちって想像できないの。 俯瞰的な事実でない以上、「視聴者を貶める解釈を敢えて選んだ」ことになる
だからどうだって言った結論や脈絡が大事だから、悪質な切り抜きっていう意味もわかるけどね >>17
その分税金他の人に払ってもらえるんだから良いだろ これガセネタだけど
そりゃ年収下げて極力節税したいよね バランスいいのは所得700万弱かな
あとは身内に所得税10パーぐらいの所得にして分配 >>18
文脈の面で、林先生は「高学歴ニートを奮い立たせるため厳しい表現を使った」って言ってるけど、それは嘘
じゃあテレビの前でやる必要あったの?って言う
本当にニートを更生させたいなら密室でやればいいのに
テレビでやるってことは見ている人にそれを届けたいってことなんでしょ。
お前らテレビの前の低収入者は社会のお荷物なんだってことを突きつけたかったんでしょ 所得税だけで計算すると700万円くらいになるけど住民税とか消費税とか累進じゃない税金もあるから実際はもっと低かろうねとか
そういうツッコミならわかるんだけどねえ 訴訟をチラつかせて批判を抑えようとしたのは林先生あなたはダサいと思います。 高額納税者の本人としても文句だけ一丁前の奴には思うところがあったんじゃない? 今後は労働者も日本から出て海外で出稼ぎするようになるんだし、そう考えたら日本の社会的サービスなんて関係ないから、日本の社会的サービスのために税金なんて使われたくないよね。
そういう観点で節税に励むのは合理的だし、それを社会のお荷物と呼ぶんなら呼べばいいだけ。
お好きにどうぞ、としか。 > 視聴率狙ったセンセーショナルなクソ記事
このスレタイなら伸びると踏んだお前と同類じゃん てか社会のお荷物として利益を得たいよね
うちは親とかガンで社保の元はバッチリとれたし 年功序列の国なんだし若いうちは下回ってるのが当たり前でお荷物だったかなんて定年が近くなるまで分かんないんだから気にしなくていいんじゃない?
アラフィフで年収400万円のクレーマーだったら乞食にしか見えねえけどさアラサーなら荷物かどうかなんて分からんよ 必要最低限の社会サービスまで切り下げて貧乏人には人権のない国にして欲しい ここにいるやつの大半が俺が月に払ってる税金より稼いでないっていう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています