haveの受動動詞って何？

[0001 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/11(月) 18:47:27.236 ID:yPKIwTaw0]

A has B
⇔ B xxx A

xxxにあたる動詞

[0002 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/11(月) 18:47:52.229 ID:Pzc35AnW0]

受動動詞ってなんやねんハゲ

[0003 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/11(月) 18:48:03.663 ID:2nTWMpad0]

受動動詞なんて初めて聞いたわ

[0004 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/11(月) 18:48:24.000 ID:T8kIV8u90]

haves

[0005 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/11(月) 18:51:38.979 ID:2EyNEPEA0]

受動態にして is held しか知らんわ

[0006 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/11(月) 18:52:16.131 ID:rFSbVhNV0]

hold

[0007 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/11(月) 18:52:18.908 ID:yPKIwTaw0]

>>2
giveに対するtake

[0008 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/11(月) 18:56:08.916 ID:t2TgQakk0]

>>7
I give a pen.
= A pen takes me.

ってこと？意味不明で草

[0009 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/11(月) 18:56:26.806 ID:Pzc35AnW0]

>>7
ないんじゃね？そういう関係って必ず存在するわけじゃないでしょうし。

[0010 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/11(月) 18:58:04.938 ID:Pzc35AnW0]

>>8
確かにそういう単純な文の構造だと成り立たないんだけど、giveとtakeは反対みたいなものではあるんだよな。人と人なら成り立つ。

A-san gives B-san a pen.
B-san takes a pen from A-san.
みたいな。

[0011 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/11(月) 19:13:02.280 ID:2nTWMpad0]

そういう意味なら必ず受動動詞なるものが存在するわけではない

[0012 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/11(月) 19:13:53.891 ID:CCTA7rjY0]

belongではいかんの？

[0013 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/11(月) 19:25:07.754 ID:yPKIwTaw0]

>>8
頭が悪いのか
人に難癖つけるためにネットやってるのか

[0014 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/11(月) 19:27:20.838 ID:yPKIwTaw0]

belongだな
サンクス