５歳児ジャングルジム火災死、罰金50万円判決 裁判所「ライトで木くずが燃えるとか予測できねーから」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
神宮外苑オブジェ5歳児死亡火災 元学生2人に罰金50万円判決
https://mainichi.jp/articles/20240304/k00/00m/040/332000c
検察側は公判で、両被告が高熱を発する投光器に木くずが接触する可能性を認識していたとし、火災は予見できたと主張した。
弁護側は「事前に誰からも投光器の危険性を指摘されておらず、当日も投光器からはほのかな暖かさを感じただけだった」と反論していた。
両被告は19年8月に重過失致死傷罪（5年以下の懲役・禁錮または100万円以下の罰金）で在宅起訴され、東京地裁が21年7月、禁錮10月、執行猶予3年の判決を言い渡した。
しかし、東京高裁は22年9月、「過失は重大とは言えない」として過失致死傷罪（50万円以下の罰金）の成立にとどまるとし、簡裁に審理を移送していた。 白熱電球はめちゃくちゃ熱くなるって子供の頃に火傷して学んだ
普通触らんよなあんな投光器 けんとおおおおおおおおおおお！！！
いやあああああああああ！！！！！！
けんとくんは燃やされて、タイタニックは海に沈んで
正反対の末路だな これで済むなら馬鹿に設計させた事にすりゃ何でも無罪じゃねえか こんなことも予測できない大学生のいる大学
さぞご立派なのでしょう 白熱灯が白熱するなんて知りませんでした🤪
ならしょうがないね🤪
これが日本です 学生が予測できるなら、親父も予測できるだろうというごく当たり前の話を誰もしない 限界ギリギリの罰金なところがせめてもの抵抗って感じ 誰からも指摘されなければ増税クソメガネぶっ殺しても無罪だよ >求刑通り罰金50万円の有罪判決を言い渡した。弁護側の「火災の発生は予見できなかった」とする無罪主張を退けた
スレタイ逆じゃん 刑事裁判の罰金で大騒ぎしてるこのスレの奴ら何なの？ 過失系の犯罪って民事が本体なのに故意犯の殺人と混同して刑罰にごちゃごちゃ言ってる奴いるよな >>23
本人も無能だったのだから問題ない
出火時点で一緒にジャングルジムで遊んでた他の子は無傷で逃げてる訳だし 視察したけどそこ見てなかったわー見てたら指摘したのにーみたいな事言ってた奴が1番イラッとした そもそも罰金50万って過失致死は罰金50万が上限だからな 子供を殺した母親も無罪になりがち
この国は子供の命が軽い >>24
司法を知ってる日本人なんてほとんどいないから
今でも逮捕が刑罰だと本気で思ってる奴が後をたたない国だぞ 重過失致死にはあたらないけど過失致死にしては最悪だから国に50万納めろよって判決
続いて民事裁判で損害賠償の額を決める 責任もとれないような学生だけでイベントやらせちゃいかんってことだな 担当の教員は不起訴てのがな
責任取らなきゃいけないのはこいつだろ… もともとはそこも考えてLEDだけの予定だったんじゃなかったっけ？ 8年前かよ
判決どうこうの前にアホみたいに時間かかるのなんとかせい 理系なら容易に予想できるが司法関係者は文系だからな
熱で火がつくことなんて予想できるわけがない なお大学生共は一ミリの反省のお気持ち証明もしていない模様 故意ではないしプロでもないから判決そんなものだろ
保護者は幼い子供から目を離すべきではない
これは火災だったがもし昼だとしても素人学生のつくったオブジェなんていつ崩壊するかわからんのに自分の子供ならのぼらせん 少なくともけんと君の親も知らなかったんじゃないか？
じゃなきゃ中に入らせないもんな
知ってて入らせたなら共犯だし…
どっちにしろそこまで大学生を強く責める立場にないのは確か >>1
電灯が光る原理と炎が光る原理は一緒なんだよなぁ🥺 まあ言っちゃ悪いけど不慮の事故
未来ある大学生の可能性を奪うのもな
感情論抜きなら無罪もありうるよ この場合罰金国に収めるくらいなら被害者に賠償せーやって話やろ この場合って賠償の順番ってどうなるんやろ？
遺族への賠償金のほうが先に払うべきだよなとは思うけどな もしこの事件の時に火災が起きてなくても
この学生達は同じような事故をいつか起こしてただろうな
投光器が元で火災が起きるなんて頭に無いんだから >>55
けんとには未来がないみたいな言い草やめろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
