AI絵師って本当に著作権問題無いと思ってるのがやべーよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
実際、AIで失職したイラストレーターや絵師(笑)はどれぐらいいるんですかね >>4
そういやAIの有名絵師みたいなの聞かないよな
まあまともな企業は使わんか 著作権を過剰に保護すれば社会的利益を逸する
それでなくとも著作権法と独占禁止法は常に対立してる まだ発展途上だとは思うんだよね、絵にしても動画にしても。とりあえずここまで描けました、すげ〜ってだけで。
もう4〜5年になればツールに落とし込まれて現場で使えるレベルまで研ぎ澄まされる。あわせて法律関係も整備されていく、と。
どんだけアンチが金切り声あげても動きは止められないので、ぬるく見守ってよい作品がでてくるのをまつ感じっすかねえ >>5
何言ってんだこいつ
2もそうだが意味不明な煽りすな AI絵が上手くなればなるほど手書きできる絵師の価値が上がると言うことに世間はまだ気づいていないようだね >>4
仕事の総量的には手描きは減ってるんじゃね? >>8
最初は1年で絵師の仕事無くなるって言ってなかった?
4,5年も猶予持たせてくれるなんて優しいな 10年後はわからんけども、もう数年先は読めるかな
AIが人を駆逐するんでなくて、AIを駆使する人に駆逐されてくんだとおもうよ。絵師だけでなく他の職業でも。 イナゴでフォロワーが増えて有名人気取りだったような絵師の唯一の存在意義がAIによって完全破壊されてしまった
絵に費やしてきた膨大な時間が一瞬で無駄と消え、AIに取って変わられるのである
マスかきタイムですら前立腺がんを予防する大切な時間だというのにお前らイナゴ絵師ときたら… >>10
技術が発展して誰でも出来るようになる程AIイラストやAI絵師に価値がなくなるのってAIの可哀想なところだよな 漫画の世界は絵心がない人でもそれなりの作品がつくれる可能性があるから、より幅広い作品が量産はされてくだろうねえ。
そのぶん「また事故死して異世界いってハーレム無双かよ」にお目にかかる回数増えるだけかもですが >>10
CGが流行りだしたときもそう言われてたけど実際はCG塗りのほうが価値が上がっているから未来はわからんよ >>21
AIに劣る作家性なら仕方ないね
車が普及したときの籠や人力車みたいなもんだ この手の話の時毎回聞くんだけど
まるっきり人の絵を参考にせずにうまくなった人っていないわけで、人が参考にするのはよくて機械だとダメなのはなぁぜ?
これ答えてもらったことない AIで描いた絵には著作権存在しないんだってな
オリキャラみたいなもん作っても著作権無いから使われたい放題 普通の感覚ならAIによる学習に著作権的な問題はないよ
「AIなしでダメなことはAIを使ってやってもダメ」
AIが道具である以上これが原則
AIによって出力された作品を発表した場合にそれが盗作にあたるかどうかはそれがAIなしで作成された場合と同じ基準で判断されるだけ
AIによる学習はただの道具の調整なので全く問題なし まねる=まなぶ過程をしてない奴がうまいやつと肩を並べるかのような態度が気に入らないただの嫉妬でしょうかねえ >>23 だって機械じゃん
学習とか言って機械がスキャンしてるだけじゃん >>24
権利主張出来ず使われ放題だから何も出来ないと言うなら料理硏究家はどう思われてるんや
料理のレシピも何を作って世の中に出そうが一切の権利が認められずパクリ放題だけど AI絵師で手書き絵師並の人気絵師になった奴っているの?
悪い意味で有名になる奴らしか見かけないけど >>24
タダで勝手にキャラ使えるんならハイエナ企業にとってはAI絵はありがたいな
要するに道端の石ころをモデルにしてるようなもんだろ? AIが著作権を訴える所からアレが始まる流れだな
初めて著作権を認められたAI、彼がこの物語全ての元凶となっていく事を我々人類はまだ知る由も無い… >>29
料理研究家はそれが仕事だから良いんじゃない?
店で働く一流のコックとかはレシピを営業秘密にしてるし >>30
Xでフォロワー10万超えてパトロンサイトで月の支援30万超えたり中小の専属依頼受けてるくらいのレベルなら何人も目にするようになったな
企業所属のプロの雇用を奪うレベルにはまだまだ及ばんが同人レベル作家からすればもう十二分に脅威やろ >>26
だよね
簡単だからってことだろう
でも実際は機材が高いしそううまく生成してくれないから調教技術はいるんだよな 版権AIエロ絵を自作して楽しむのが一番健全だよ(´・ω・`) >>34
それだけのやつがまだちらほらなら驚異でもなんでもないな
簡単じゃないことの証明だ >>30
ズレた事を言えば人気と言うか去年マネタイズに上手く利用出来た人がチラホラいるぐらいかな
今となってはマネタイズ手段にするのも難しいし、仮にAIが小説一冊から漫画を作るぐらいに進歩しても評価されるのはサービス源だけだしな >>23
学習に使った絵を一部でもそのまま出力するからだろ >>42
そんな機能あるの?
てか誰かに似た絵柄の人ってけっこういるけどそれはいいの? 師匠の絵に似ました←OK
学習元の絵に似ました←ダメ
どう違うの? >>43
ほんとだよ
だからAI絵師は警戒されてる >>51
似た絵の弟子が売れたら悔しがる師匠いるの? >>44
機能ではなくAIの仕組み
絵柄が似てるだけでは著作権侵害にならないよ
学習元の絵のパーツをそのまま使ってしまうことがあるから問題視されてるわけ >>50
素人にはわからないからな
だから手描きだと思って購入しちゃうからきちんとAI絵って明記すればいい >>50
わかんねぇから反AI魔女狩りの冤罪被害が多発してるんやで >>56
その絵が気に入って買ったならどっちでもよくない? >>58
そんなの行程見せたらすむ話やろ
履歴全部添付したれや AIだけパクリって言われるのは結局感情の問題だと思う
創作の世界には、先人の作品から学ぶのはokってコンセンサスがあるし、表面的に絵柄を学んでも、基本的なデッサン力やセンスを磨かないと、学んだ絵柄を有効に使えない
だから、そこまで頑張ったなら良いか…みたいな感じだと思う
でもAIって一朝一夕で絵を作れるし、拒否感も湧くわな >>13
地銀が地方紙にAI絵を使った広告を出していた この手のスレ勝手に盛り上がって転載しやすいから助かる >>50
反AIのバカどもはわかってないからタチ悪いわ 手書きと区別つかないAIがあったとして、この絵気に入った!お金払う!となったとして、手書きじゃなかったら何か困るのか? >>59
よくないんだよ
AI絵師は別にいいだろって言うんだけどね
買う人は「手描き」に付加価値を求めてる人はいっぱいいるからね >>61
そんな簡単にできるなら自分もやればいいとしか思えないのだが >>68
作品の出来じゃないの?
やっぱアンチAIは頭おかしいわ >>61
創作関係は感情優位の人多いだろうから余計かもね >>66
これな
他人の商業キャラ使ってエロマンガ書いてるやつは同じくらい批判されていい >>67
「手描き」じゃないと嫌なんだよ気持ちの問題
コピー商品買ってるようなもん
1枚100円とかならいいけど >>70
手で描いてないとちんちん萎んじゃうんだよ >>70
うん気持ちの問題
おかしいと言われてもコピー商品はほしくない >>67
芸術作品は何でもバックグラウンドが大事だから >>74
手書きでもコピーはコピーだろwww
そいつのために書いて印刷したら元データ消すとかなの? >>79
細かいことはどーでもいいんだよ
人が描いたか機械が作ったか
それだけ >>75
CGだって言うほど簡単じゃないからね
モデリングするのは一から人の手だし、動きをつけるのも人の手
全ての工程に人が介在してるから拒否感もまだ少ない >>72
他人の著作物で金稼いでる奴もAIも全員消えて欲しいわ 実際本物と品質変わらなくても偽物のブランドカバンとか使いたくないしな
AI絵も同じで騙されたら不快になるよね >>88
肝心の生成は全部機械任せでしょ
だから反感買ってるんだよ AI絵に自信があるのなら堂々とAIで描きましたって明記してね
それだけでほぼ解決するから >>82
別な芸術の定義って低俗か高尚かで決まる物じゃないからね >>57
その例が示せないから問題なんだよ
もしかしたらこのAI絵には学習元のパーツがそのまま使われてるかもしれない
これがダメなの >>91
どう「だから」に繋がるのかの説明を求めています これだけ質問してもなんでダメなのか言える奴が一人もいないってのがこの問題の本質を表してるよな 手書きだってCGならはみ出さないように塗るという作業を機械にやらせてんじゃん
ホワイトをフ!って飛ばすやつも機械がやるじゃん
グラデーションつけて塗るのも機械
アナログならまる一日かかる作業もCGなら数秒
これはいいの?いいとしたらなぜ? そのまま使うって学習が極端に少なくないと起こらなくない? いままでの話から察するに、AI絵は楽そうだってことじゃん?
楽に他人の技術を使って出力してるって言ってるように見えるんだけど、そんなに楽ならもっとAI絵師がいてもいいはずだけど現在はプロは数えるほどしかいないんでしょ?
その理由はそこに技術があるからでしょ?なら認めていいんじゃない?
で、CGで塗るというアナログ絵師の手間をないがしろにする行為はいいんでしょ?なぜ? 著作権の話をしてるんだろ?
人の作品を継ぎはぎしてるんだから権利の侵害じゃん
どんなに細切れにしようと他人の著作物なんだからそれはダメでしょ これ楽して儲けやがって!って言いがかりでしかないんだよね
そんなに楽だと思うならもっとやるやつがいてもいい
でも世のAI絵なんてAIとわかるものしかないし手や背景とか不自然なもの多い
こんなのいくら出回ったって何も困らんだろ
区別つかないような高度なのがあったとしたらそれは技術だろ
何が問題なのか >>107
師匠と絵が似るのは著作権に違反しないの? パルワールドレベルだと世間は悪と見なすからAI絵にはやっぱ未来はないね これ転売と一緒だな
法律や世の中の仕組み無視したチー牛が感情だけで騒いでるだけだ
確信したわ >>109
反しないかは知らんけど、しないと思うが
他人の著作物を同意なく改変、剽窃する行為ではないだろう
著作権に違反ってのがまずおかしいだろ権利は違反じゃなくて侵害、犯すもの
著作物があって発生する権利なんだから 絵って少なからず他人の作品の模写の要素があるもんでしょ?
特に学習段階では
AIにも模写で学習させるのは当たり前じゃないの? >>114
これがこの問題をわかんなくしてるんだが「AIによる学習」ってなんだ?
AIは模写をしてるのか?多分してないだろう
多分開発者は意図的にわからなく言葉を誤魔化してるんだろうが
実際は超高度なコラージュじゃないのか 根本的な話
エロだろうが風景だろうが
エンタメ分野全般は夢を売ってるのであって物を売ってるのではない
AI絵は翻案権を侵害するので販売は出来ないけど
核となる部分は
結局他人がその夢を買うか、その夢が欲しいかに寄る
自分を絵師とか言ってるヤツは基本中身が分かってないので
詐欺師紛いの事に人生を吸われてる >>98
妄想じゃなくてAIが絵を生成する仕組みだけど?
AIの勉強することをおすすめする >>115
絵画自体が超高度なコラージュではないのかい? >>95
消費者として当然の権利だよ
きちんとどんな商品かを明記して売る
当然だよね >>119
違うね、
著作権で守ってる著作者は感情を持っている人間だと指定している
だから作った物に著作権が発生するわけ
機械のコラージュに著作権は発生しない >>108
楽して儲けても全然いいよ
ただ「私はAI絵師ですこの絵はAIで作りました」って明記するだけでオケ
売手と買手にお互い誤解を生まないためにもその方が良い 100%自分の絵だけを学習させて作ったAIって事を証明出来るのならAIでも絵師って名乗ってもいいんじゃね?
そうじゃない奴が絵師を自称してても白い目で見るけど >>120
別にたかだか絵ごときに機材まで説明する必要はなかろう >>121
それってAIの絵の方に著作権がないって話?
コラージュ元がAIならいいって事? >>108
言ってしまえば詐欺だからね
絵や漫画の専門学校で実力もないのに
金払ってるような物
それがAIに置き換わってるような感じ いらすとやと同じですぐに浸透していくよ
時間の問題 手描き絵師、AI絵師、消費者
手描き絵ですAI絵ですって情報はきちんと公開したほうがみんなにとってWin-Win AI二次創作のやつら
オリジナルってタグつけるの当然だと思っているやつらがいてやばい >>119
違うよ
著作物は思想や感情をもとに作られた物
作られる元になった考え、感情は著作物にはならない
思想を模倣して作られた作風の似た絵画はコラージュじゃない
そしてプログラムは感情や考えを持たない みんなクリエイターになったらAIしか自分を認めてくれないってなるし逆にアリだよな >>128
さすがにAIについてのスレでAIの仕組みしらないのはレベルが低すぎる >>136
言われないとわからないことに拘るのって処女厨みたいなもん? >>139
逆に聞くけどAI絵師にとってどんなデメリットあるの?
手描きだろうがAI絵だろうが結果が良ければいいんでしょ? >>131
いや、結局AI絵は著作権で守られないので
法律で訴えられた場合は負けるしかないんだよ
例えばAIで絵を作ってそれを隠して
自分の絵でやったと偽った学習データを広めたとするだろ?
そのデータで物を作って物が販売された場合
理屈上、広めた人間が利益を総取り出来る 自分は言えない
他人に言わせる
他人が言ってくれない
全力でバカにする
なぜなのか イラストレーターも他人の作品の影響受けてるだろうし、AIも人間もどっちもたいして変わらんだろ >>143
処女厨は知らんけど普通に誤解を生まないためだよ >>150
書いとけば絡まれないよ
もっと自信持てばいいのに >>144
長くなってめんどいからやだ
君だって>>140で調べてって言ってるように自分で調べれば済むよね >>138
AIには感情がないからコラージュにはならないって事?
絵を描く人にも無感情で理論的に描いてる人もいるんじゃないの?
でその人間の理論を元にアルゴリズムで動いたAIは人間とやってる事は同じじゃないのかな >>151
AI絵は著作物ではないよ
ゾウの習字と同じ きちんとAI絵って明記しとけば変な難癖つけられないのに
AI絵だって凄いんだから胸を張って作ればいいよ >>159
無感情で書いてるならそもそも訴える必要もないでしょう
著作権というのは著作者を守ってる物であって
機械が裁判所で訴える事は想定してないんだよ AIを封じる為に色んな権利が提案され規制が追加されて、結局人間自身が縛りに苦しむとかになりそう >>160
ぞうの習字にも著作権あるよ
何いってんだおまえ >>164
情報を隠すのがAI絵師の自由なの?
そんなこと言ってるともっと誤解されるよ そういうのはデジタル器材一切使わずに言ってくれwww もう論理とか超越してるし都合悪いこと答えないし
CGで手書きだと一日かかる作業がワンクリックで済むことは悪くないの?
これに絶対答えないところでAI否定派がそうとう苦しいのがわかるね >>168
ちなみに
そのゾウに訴える感情があるなら著作権を主張出来るよ なんでAI絵師ってアスペルガーや知的障害者みたいなのばかりなんだろうな
不思議 >>172
AI絵は別にあっていいよ
欲しくないから間違って買わないようにちゃんと明記してねって言ってるだけ >>173
像の飼い主が主張できるよ
バカはもう黙れよ >>177
言われなきゃわからないなら買っても困らんだろ 困ったときのオウム返しレスw
そんな態度だと他のAI絵師にも迷惑かからないか心配 とりあえずデジタル機材を使って「楽」してきた奴らはAI絵を否定する権利ないからw
絵の具と筆買ってきて出直してこいw >>162
でもAI指示出してる大元の人間はいるよ? >>180
ブランド品の偽物つかまされら嫌じゃん
ちゃんと最初からニセモノってわかってれば無問題 >>184
その人に著作権生まれるわな
まあ生成ソフトの規約にもよるが >>168
著作物ってのは思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう
思想又は感情ってのは人間特有の物なの今のところ人間以外には著作物を作れないんだよ
バカは黙ってな >>188
ゾウに書かせるという思想があるから著作物になるんだよハゲ >>182
楽するのはいいって言ってるよ
私はAI絵師ですって堂々と名乗ればいいだけ >>189
例え話は通じなかったかな?ごめんね
ニセモノを買わされたら消費者は困るってことを言いたかった >>196
困らないよ
で、CGが許される理由は? >>193
ちなみに誰にあると言う話かな
ゾウにあるという話じゃなかったかな >>197
CGってなに?ひと言も言ってないし詳しくないから知らない
AI絵となんか関係あるのかもわからない >>197
あと消費者は困るからね
売り手の都合だけで売ったらトラブルのもと 紙に書いてる絵はまあ人の力だけで描いてるから模倣と言われても仕方ないけど
CGは模倣になるのかねえ
染料すら自分で作ってないのに >>167
知ってるよ
君だって>>140で調べてって言ってるように自分で調べれば済むよね
それに俺が説明できるかどうかはどうでもいいんだよ
俺が説明できるかどうかじゃなくてAIについて語るんだったらせめて仕組みぐらい知っておこうという話だから よく解らないのですが
手書きに付加価値求めてるくせに
手書きがAIかの違いもわからず
手書きです、と書いて騙してるわけでも
ましてや大抵AIと判るように表記されてたり売場が分けられてるのに
騙された、と文句言うのは頭がおかしいのでしょうか? >>198
ゾウは人じゃないからないよ
それを作品として世に出した人にあるよ >>200
おれが聞いてるの
CGは手書きじゃないのに許す理由
知らなくないよおまえの話だから >>205
手描きがほしいのにAI絵でした
これは買い手にとってはニセモノ >>208
またオウム返しw
もうちょっと建設的に話せないの? >>159
いやまず、コラージュでも著作物にはなる
でも他人の著作権を侵害したコラージュかAI人間関係ない
人間だって権利侵害することはある
んで理論的ってのは考えを創作物に落とし込んでるんだな
まあ正直ここもどうでもいい真に機械的な人間が技術論だけで書いたら著作物ではないかもしれない
そんな人は流石に出てこないな
AIのプログラムが人間の思考と同一のものであるか
今のところは違うと思う
AIは技術論を元に絵を描いているのではなく他人の権利を侵害するコラージュを作成するソフトウェアってこと つまりAIがダメな理由は「説明できない」ということだよね
まあ説明できなくてもいやならイヤでいいけど、それを他人に押しつけるのはねえ >>209
こっちのセリフだわ
論点捉えられないなら絡んでくるなよ >>211
おまえにとっては、でしょ
で、AIがいやな理由は?まだ? >>206
著作権は基本難しいんだよね
動物や機械には著作権は発生しない
まず訴える存在が必要になる
それがAIを道具として使った人間だろうが
元絵の著作者であろうがどっちでもいいが
そもそも、日本では販売までは認めていない
だから訴えられたら一発アウトなんだよ
つまる所二次創作なんてまず出来ない
何故ならソイツは作製した過程をAI以外で証明出来ないからだ >>214
ダメとは言ってないよ
ちゃんと明記してねってずっと言ってる >>212
ごめんオウム返しという言葉の意味がおまえと違うみたいだ >>218
明記しないといけない理由はおまえがAI嫌う理由に繋がるから是非教えて >>216
なんか誤解してるみたいだけどAI絵は別にいいってさっきも言ってるよ
きちんと明記してくれればご自由にどうぞってスタンス AI嫌い!
理由は?
フンギャアアアアア
これじゃなあ だからAIも自分で書いた絵とかフリー素材のコラージュをやればいいんだよ
CGも多分素材は買ってるんだろ >>224
明記しないといけない理由をきいているよ AIへの学習については著作権法の認めるところだよね
出力した画像の著作権はそのままだと認められない可能性はあるけど
加筆したり編集したりで認められる可能性が高い
プロンプトや使用するモデルの選択パラメーターの付け方には出力者の意図が有るからそのままでも認められてもいい気もするけどね AIがダメな理由も答えられない
CGは許される理由も答えられない
自分が気にいって買った絵がAIだったとたんに嫌がる理由がわからない
気に入ったなら誰が書いてても同じじゃないか
楽してるとかならCGはなぜ許されるのかも答えられない
なんなんだこれ >>232
それでいうと調教技術は翻案ということになるよね
ただもとの絵が何かわからないレベルのは師匠の絵に似てるなあくらいの話だよ >>226
他作品のキャラを出すような二次創作の物を売るとして
それ以外の方法だと
パブリックドメインを使った資料を元にするか
了承を取って学習してる物で販売OKの所を探すしかないんだけど
存在しないからね
だからみんなやらない CG認めないって人はまえはわりといたよね
いつのまにかアナログは変わり者みたいな世界になったけど >>239
AIがいやな理由を答えて
明記しろはもうわかった
明記しないといやな理由を頼む ここまで明確に質問されても答えず逃げてるんだからおかしなこと言ってる自覚はあるんだろう >>242
じゃあもっかい言うね
AI絵→別にいい
明記理由→買い手が手描きを欲しがってる人のために誤解を与えないため
これでわかる? >>246
なぜ誤解を与えたらだめなのかを質問してるよ バカだから質問の意図がわからないのか
答えたら負けを認めることになるからいやなのか
どっちなんだろう 手書きが手書きですと記載するか
どうしても手書きが欲しい人が手書きですか?と問い合わせればいいのでは? 基本的な話
大して話の中身もわからないで
機械から出された絵から夢が貰えないと嫌悪感を抱いて
反論出来ない癖に煽り屋に楯突いてるの滑稽だからやめなさいね
機械の絵は所詮機械の絵だから安心しとけ この絵いいな!買おう!チャリーン
↓
え?これAIなの?だまされた!ギャオオオン!!
絵が気に入って買ったのにAIだとイヤな理由はなんだろう?
どうして誰も答えないんだろう? >>247
手描きの絵がほしいから
商品が何たるかの誤解を与えたらダメでしよ?
それともAI絵師側は買うほうがアホって考えが共通認識なの? >>192
ゾウの習字の著作者は飼い主に成り得ねえだろ >>250
機械から出た絵に嫌悪するならなぜCGはOKなのかが本当に謎
だからAIを嫌悪する理由を聞いてるのに嫌悪するからだという答えしか返ってこない
たぶん、機械が出したからだ!というとCGはいいの?になって、こっちに答えられないからだと思う >>253
なぜ手書きがいいの?
CGは手書きに含まれるの?
はい答えて >>254
なり得るよ
道具が生き物かどうかなんて関係ない >>255
それは詐欺だと感じるからだよ
カバー表紙と中身が違うってよくあるでしょう
凡人は夢を売れないんだ >>255
他人の権利を侵害して作られた物だからだよ >>256
飼い主というか、ゾウにかかせてそれを作品とした人に著作権は生じるよ
道具が動物の場合は除くとは法律に書いてないから >>257
気持ちの問題だよ
何を欲しがるかはそれこそ買い手の自由だからね
CGはよく知りませんけど買い手が納得してるならいいんじゃね? >>259
なんで感じるのか質問してるの
マジで理解できないならそう言って
もう質問しないから >>262
つまり説明はできないけど個人的な好みってこと?
それを強要するのはどう思う? >>263
だから凡人には理解出来ないんだって
他人が何考えてるか示しても
それが理解出来るとは限らない もうわかった
「俺がダメだと思ったからダメ!人は他人の絵を見て練習してもいいけど機械はダメ!でもCGで手軽に塗るのはいい!」
ってことでしょ
理由は言えない、そう思っただけ!
これでいいね >>270
わかった
おまえだけが思う説明不能な理由ってことね 違法サイトで学習した海賊版ロンダリングAI
なんで認められると思った?
ガイジ「二次創作はどうなの!?」←一次も被害に遭ってますよねw >>266
個人的の好みで商品は買うからね
強要するのはいいと思うよ消費者としての当然の権利
AI絵ってバレたくないんなら何か後ろめたいんだろうって思っちゃうね >>273
日本語で書くようにしないと伝わらないぞ ヒューマン絵師の絵も
過去に見た何かが少なからず影響している訳であって
そういう意味では
AI絵師の絵と同じような著作権侵害はあるのではなかろか >>276
おまえのために世界が優遇するものだと思ってるわけね
すげえな! >>278
いやマジでな
分かってるヤツには伝わる 何も説明しないけど分かる奴はいる
こう言えてしまうのが凄いまじで >>283
夢を売ってるという単語の意味を理解してる人間は
分かると思うよ >>280
気持ちよく買い物したいからね
AI絵師稼業頑張ってよ応援してるからさ
きちんと胸を張ってAI絵師を名乗れる日が来るのを望んでるよ~ >>286
なぜAIだと気持ち悪いのかを説明できないんだからもうレスしなくていいよ 言われないとわからない程度のものに気持ち悪いもくそもねえもんだよ >>289
気持ちの問題だからね
AI絵頑張って😄 倫理的にはダメかもしれないけど
違法サイトからだろうと学習する事自体は著作権法上は合法だよね >>288
お前夢は見ないの?
それを売った場合幾らになる?
本旨とは全然違う例えだけど
例えばお前の夢がAI絵師だとして
それを他人に売るとしよう
要は何処かの会社に入ってAI絵師になってるはずの時間を売るわけだ
それは何故か金になる >>296
なぜAIだと夢が壊れるのか説明できないならレスしないで
次はNGするよ >>301
AI絵師だと思った理由を聞かれてることを理解できないの気持ち悪いからNGします >>298
勝手にNGにすればいいけど
一応聞かれたら説明は続けるよ
夢が壊れるなんて書いてないでしょう?
AI絵にも夢はあるのかも知れない
でも売れないんだよ 絵を描く→人が描くorAIが描くではなく、人が絵を描く→自分の頭と手を使って描くorAIに出力させる
これだからな
根本的にどっちも人がやってる
AI出力の方は自分で描かずに人の絵突っ込んで出してるだけ
これを販売するってなると著作権の問題が出てくる >>306
なんで人の手で描くと問題が出ないと思うの? 君たち絵師(笑)は誰の絵や誰が創った街並みを参考(笑)にして描いてるんだい >>309
じゃあ
>AI出力の方は自分で描かずに人の絵突っ込んで出してるだけ
>これを販売するってなると著作権の問題が出てくる
これはどういう意味? >>295
ダメだろ
たまに日本のAI学習勘違いしているのがいるが、まとめると
Xやpixiv、Twitter公式ホームページにも載せているような立ち絵やイラスト、表紙やパッケージのイラスト、wikiなどに載っている誰でも閲覧出来る著作物は学習させても良い(正直七瀬葵に賛同したく無いが、嫌なら誰でも見れるSNSに載せなければ良いだけ)
だからアニメ作品名のみで出力させると大体が広告やらポスターみたいなのが出て来ると思う
ただアニメや漫画本編など商材の中身(大袈裟に言えば国家機密)の学習は禁止だから←ここ重要
他に学習禁止な物を並べると車、飛行機、兵器の設計図など会社の機密情報
他に児童ポルノや一般人の写真、画像に限らず個人情報や一般人の卒業アルバムや日記、ガソリンや薬剤、料理店のレシピ及び製造法は許可なく学習はNG 人間って不思議だよな
機械が出した風景や人間を勝手に判別するんだよ
無意識にやる、上手いだけの絵でも同じで嫌悪感を残す
この現象を理解してない連中が専門学校とかに親の大金をぶっぱなすし
大半が自分の能力を理解してないのが人間だから
出来ているのか不安になる 版権同人誌絵師とAI絵師は同じ扱いってことで
結論出たな 見分けつかなくてもAIだとイヤだって言ってるやつはエロ絵書いてるのがきったねえおっさんだとしても抜ければいいんだろうな >>317
同人イナゴがAI絵に権利権利言ってるのよく見るけど流石にギャグが過ぎると思う AIが増えれば増えるほど指が変になっていても気にならないようになるさ
虹の起源も相当非難されただろうし 議論する前に著作権について勉強したら?
ゾウの絵にも著作権存在するなんて著作権知ってればおかしな意見ってすぐわかるだろ 誰もが分かる有名絵師の絵柄をコピーしたところで意味なくないか?その絵で描いてほしいってなったら結局企業はAIじゃなくその絵師に依頼するだろ あとAIを一括りにするのも無理あるよ
AIなんて定義ないんだから著作権的にダメなAIもあれば問題ないAIもあるって前提理解しないと >>310
著作物利用してるんだから当然著作権の問題は出てくるよ >>327
本人が死んでたり病気で受けられないとか
コストや納期が本人に描かせるよりメリットがあるとか
本人が描いたと言う価値より有利となればAIも利用するでしょ >>327
AI絵師の方が安いんじゃねえの?知らんけど
一万くらいで >>313
著作物利用してるんだから著作権の問題出てくるよ
どうしてならないの? >>334
そもそも第3者の無許可での著作権の使用が全て著作権違反になるわけじゃないよ >>336
私的に使用するだけなら
法的には問題ないだろうね
教科書にラクガキしても
自分以外使うヤツはいない >>327
基本的にAIが生成した作品に対して著作権は発生しないから企業は使わんだろ
企業は著作権無いと所有物使われたい放題だから商売にならない >>337
AIの学習データに使用しているからってAIが作成した絵の著作権を主張することは無理あるよ
まあそのAIがネットから画像そのまま引っ張ってきてるパターンなら主張できるけど議論に上がるようなAI絵って
学習データから特徴量収集して作成してるようなAI絵だろ?元データ切り貼りしてるわけでなく特徴学んで膨大な量の1と0のデータからなる画像データ新規作成してるわけで仕組み的には全く別物よ >>340
調べてみ
基本的に発生しないってなってるから >>340
著作権が発生するかしないかは法律準拠
著作権は人間にしか該当しないから法律そのまま当てはめればAI絵には著作権発生しないとなる >>339
AIは見てまねてないし、見てまねても販売したら著作権侵害なることあるから CGを描いてる人のオリジナル部分とそうじゃない部分を明確にしてくれよ 人間って天然の機械なんですよ、知ってました?
人間はよくてAIは違法ってどういう理屈なのか不思議なんだが >>342
まぁどういう意味合いかは微妙な所だけど
皆書いてるように
AIで作製した絵に著作権があると主張するのは無理だろうね
俺が言ってるのは私的利用の部分だけで
単純に著作権違反にならない事例を書いてるだけだから
弁時のラクガキは大丈夫って話 >>344
AIが自分の意思で勝手に絵を描いたらそうだろうけど
人間が指示出してる描いたらならその人の著作物でしょ? >>348
私的利用についてはAI絵に限らず著作権が該当する創作物全般当てはまらないでしょ
法律でもはっきり当てはまらないって明記されてるわけだし >>349
指示だけならダメらしいんよ創作に関わってないと
読書感想の指示を担任が出しても著作権は書いた生徒に発生し担任は著作権主張できないみたいな話で >>349
そういう理屈もあるとは思うけど実際アメリカで判例出ちゃったからなあ
著作権に関してはベルヌ条約でわかる通り各国それぞれの解釈ってわけには行かないし難しいとこだ AI利用者のアタオカって絵で相手にされなくなったBBAや最初から相手にされなかった嫉妬野郎が声でかいだけ
2年くらい前まで「転売は合法」ってわめいてたやつが多い >>354
あくまで法律上の話だし法解釈の側面だから現段階では発生しないとの解釈になるって話でしかないけどね >>351
なら最後に少し修正や補正したら良いって感じ? >>355
じゃあミッキー自分で描いたの売ってもいいの? >>350
明記されてたかは忘れたな
ただ字面の意味合いではそうだったとは覚えてる
そもそも学習以外は禁止されてるという文脈で
私的利用だけ許してる
俺自体は、収集データを残してる物は
そもそも翻案に当たるから学習して作った作品自体発表するのが無理だと思ってるし
残さない物は完全にグレー
詰まる所、現状、著作権が発生する全ての事態でAIは使えない >>360
『蒸気船ウィリー』のミッキーマウスなら良いよ いつまでレスバしてんねん
ニートのワイでもドン引きやわ なんかもう自分の思いつきと現実の区別が付かないやつばっかりだな >>366
思わないから侵害にならないって言ってるお前に聞いたんだよ >>364
CGが人の手を借りずAIで勝手に出来上がるならだよ
人が創作に関わってたりCGのキャラクターなりが著作権侵害してたらどこかしらに著作権発生するよ
AI使ってオリジナルキャラ作っても偶然どう見てもマリオのキャラクターなら著作権は任天堂 AI絵作ったことあるなら分かると思うけど多少の修正は必要だからなあ
手を入れた時点で創作物となる AIで生成するって言ったって度合いが色々あるでしょう
完全にAI任せなのか事細かく人間が指示を出しているかで違うよ
判例があるって言ってもまだ全てに当てはまる判例ではないでしょ AIがなぜ著作権の問題ないか説明できるやついないじゃん AI自体がここ最近の後発なんだから法整備自体されてるわけねーだろ
アホが悪さして大企業様とのバトルになって初めてAIに対しての法律ができる
糞スレでカス同士が騒いだところで法はかわらん >>373
法律で著作権が人間にしか認められないからだぞ全く人が創作に関わらないAI作成絵なら著作権主張できない
ほんのちょっとでも人間が加筆してたりすれば著作権を主張できる可能性が高い
古い法律に照らし言わせて机上の論議してるだけの話 >>373
AIに著作権がないからね
翻案して2次創作化して自分が責任持つってヤツが生まれないと
訴えても賠償金を払うヤツもいない
ちなみに著作権は公に発表した段階で生まれるので
ネットで発表してる時点で自分の著作権を主張は出来るけど
人格権を侵害してるとか言われたら多分負ける >>376
著作権の発生は創作した時点で自動的に発生だぞ
公表してから発生なら未発表の作品誰かが内緒で公表したら著作権主張できないじゃん
著作権は産業財産権とは全く違う >>378
AI関係なくね?AIに著作権はあるのかとは全く関係なく
著作権を主張できる創作物なら創作された時点で自動発生よ
幼稚園児のらくがきみたいな絵でも書いた時点で著作権は発生してる >>380
たられば話
どの程度が私的利用かって事だよ
私的利用の範囲を言ってる >>382
かもしれんわ
一通りきちんと勉強したけど忘れてたり認識違いしてるかもAIに対する解釈も数年前の公式?なものだから解釈変わってる可能性もある >>381
私的利用の範囲ってめっちゃ狭いぞ家族間とかその程度 >>384
ネットに発表した段階で無理だねってなるでしょう >>383
ごめん
そうじゃないんだ
AI絵に著作権が認められない理由じゃなくて
AI絵が著作権的に問題ない理由ね >>387
法律に、細かくその物の指定もあっと思うけど
データで言えば「別の媒体」に保存されてしまう状況なんだよね
だから公
分かり易く書いてる てか調べてみたら完全AI作成でもそこに創作意図や創作的寄与があれば著作権認められるって見解なんだな
簡単な入力のみのAI創作物には著作権はないとはされてるけど
著作権は人間のみって話もイギリスとかだと人間以外に認められてたり >>390
データを著作権のない場所や
任意で著作権を持ってる一カ所が学習させたデータなら可能だけど
EUの場合自動で他人のデータを収集する事は許されない
だからクロームでも毎回任意でデータを渡していいか聞かれてる AIだろうと人だろうとマリオにしか見えないもの作ったら著作権侵害だよ
で、いままでそんなもの売った奴いるの? >>390
あくまでAIは道具
適当に書いてとかでなくこうやってこういうのを書けと指示したならそれが作家性ということになる
作家性のあるものは著作物 >>393
学習データの話でたまに疑問なんだけどAI作成の学習データのみ使って作成したり
GANで教師なし学習して作成した場合も同じリアクションなんかな >>395
文字通り受け取ればそうなるよな
一方でAI作成だけなら著作権なしって主張が主流ってのが利権の匂い感じるな >>397
どこで主流なのか知らないけど法的にはAIに指示した人の著作物
これがだめならCGもPCに塗りを指示した人の著作物ではなくなってしまう 新しいものについて考える場合類推解釈をしてみたらわかるんだよ
AIは何か?プログラムである
プログラムとは何か?電子計算機で動くソフトウェアである
何のためにあるのか?人が指示して絵を書かせるためにある
では道具か?そう
すなわちAIが道具ならそれを使って書かれた絵は使ってる人の著作物になる
簡単な話 道具理論を認めないとほかのすべての著作物が筆による著作物になってまう で、AIに指示した人の著作物にすると何か不都合があるのか?という話になっていく
それが社会の仕組みを脅かすものなら特例を設けないといけないけど、AIの著作権を認めて誰が困るのかって話
たぶんAIが嫌いな不思議な人だけだろう >>399
絵ならまだそのイメージだけど文字でも同じかって疑問はあるわ
桃太郎についての読書感想文800字以内とクリックしたら作成された読書感想文794字は人間の創作的寄与ないから著作権なしって解釈 >>402
それだけならそうだろうね
もっとこういうふうにという指示をしたら別 元の絵があってそっから抽出してんだったら著作権に引っ掛かるんじゃないんですか知らんけど >>405
AIで利用することを前提に学習すりのが合法なので
そのAIで出力するのも合法と考えるのが妥当かと 著作権があって当然に捉えてるんだな
著作権なんて本来はありはしないもんなんだよ
それを著作権保持者を保護することで技術を発展させることのできる人がモチベーション保つのを狙ってるだけで
技術も持たない人を保護するためになんて変わって行くはずがない
ワンチャンAI生成のための呪文が専門化して技術が必要になってくればその技術を保護する方向には向かうかも知れんが
誰でも使えるってのとはトレードオフよな AI絵に著作権無いならAI絵師が作ったの勝手に利用しても構わんよな 加筆修正されてない一枚絵なら著作権無い可能性はあるね
作品集とかになってたら編集の著作物になるかもしれないし
加筆されてたり手を加えられてれば著作物の可能性が高い >>411
よく分からんのでドラゴンボールで例えてくれ ドラえもん最終回はあまりにも似すぎて裁判所からちゃんと差し止めと賠償が認められてる
著作権法違反の刑事ではなく民事ではAIにも同じ判断がされていくだろう >>411
これって要はAIに限って言えば
・特定の絵師や作品を学習したデータセット利用←アウト
・たまたま元絵とめちゃくちゃ似た←アウト
なんだよね
類似性や依拠性を元に判断するならAIに未来は無い
著作権侵害するかもしれないツールを誰が好き好んで使うの プログラマはもうコード生成バリバリ使ってるのに
絵師の方は世間体気にして一部作業ですら一切使えないのは可哀想
フォトグラファーとかデザイナーもadobeの後ろ盾で堂々と使えるけど >>418
AI使う使わないで議論してるうちに
AI使った上でさらにクォリティを上げるというのが当たり前になるから
いまグダグダ言ってる人達は淘汰されるだけだわな >>419
何も反論できないならレスしなくていいよ🤭
というか事実だから反論もクソもないけどね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています