バカ「E = mc^2は美しい！」←これ

[0001 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/02/08(木) 21:40:33.548 ID:ZtkdZl1B0]

美しさとか言ってるくせに自然単位系使わないのは何なの

[0002 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/02/08(木) 21:41:12.609 ID:toRmmQSp0]

なんなのそれ？

[0003 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/02/08(木) 21:41:41.493 ID:pXwH9xzpd]

バカ俺「その式って何？」

[0004 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/02/08(木) 21:43:47.483 ID:0cm99jgu0]

自然単位の方が式が面倒になるだろうが
数式的な美しさを言ってるだけで自然環境的な美しさの話はしてないだろ

[0005 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/02/08(木) 21:44:51.813 ID:LkgEnA2A0]

オイラーの公式も円周率を円周と直径で定義したせいでイマイチ

[0006 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/02/08(木) 21:45:27.669 ID:yPK2AyPD0]

e^iπ+1=0

[0007 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/02/08(木) 21:47:31.083 ID:ZtkdZl1B0]

>>4
無理すんな

[0008 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/02/08(木) 21:52:02.097 ID:ZtkdZl1B0]

E=mの方が明らかに本質だけが浮き彫りになって簡潔なのに「式が面倒になる」とか「自然環境的な美しさ」とかアホすぎて気の毒になるわ

[0009 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/02/08(木) 21:53:40.512 ID:8oidqdl9r]

cは定数なんだからわざわざ2乗にせず「E＝mC」とかでいいんじゃねって思うんだけど有識者の見解求む

[0010 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/02/08(木) 21:55:55.354 ID:SWtvhKjf0]

E=1/2*mv^2
E=mc^2
積分形からはずれているから数学的真理感がなんか薄れる

[0011 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/02/08(木) 21:55:58.951 ID:ZtkdZl1B0]

>>9
わざわざ速度の2乗とかいう意味のない量を導入する意味がないんだわ

[0012 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/02/08(木) 22:04:27.695 ID:UzC2YYJdr]

>>10
運動エネルギーと質量エネルギーは別物じゃなかったっけ？

[0013 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/02/08(木) 22:08:19.326 ID:uX6rKdRr0]

>>6
πが6.28ならなぁ…

[0014 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/02/08(木) 22:10:18.352 ID:SWtvhKjf0]

>>12
物体の動いてる速度vと何も関係ない光速cだから列記する意味はないんだが
形が綺麗くないねって言いたかったの

[0015 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/02/08(木) 22:12:24.862 ID:QoNqjh/q0]

ローレンツ群←うっわ綺麗…

[0016 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/02/08(木) 22:17:59.328 ID:8oidqdl9r]

>>11
そう。何故かc^2とか言うのが偉そうに鎮座してるのかが謎なの
俺の理解が足りてないだけなら誰か教えて欲しい

[0017 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/02/08(木) 22:19:56.571 ID:2+u2YUMU0]

>>16
相対論的運動エネルギーをv/cで展開するとゼロ次の項にmc^2が出てくる