絵師モドキ「生成AIはパクリだ!学習違法化しろ」ぼく「じゃあAIで医者の診断を学習させるのも違法でいいの?」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
カルテを覚えて過去の症例からこういう病気に発展するかも?とか、レントゲンでこう写れば危険、みたいなのも医者からの学習だよね
それも違法でいいね? 米国では名医の腕の動き等を学習して、パーフェクトな手術をしてくれるけど、それもいらないんだよね? 絵師がダメって言ってるんだから絵はダメだけど
医者がいいって言ったら良いんじゃないかな?
別の話だよね? >>5
医者はいいと言ってないよ
生成AIの学習方法も出力も全て同じだよ レントゲン写真を正常な身体とがん細胞のある身体で覚えさせるよね
レントゲンをがん細胞あるか?と聞いてどっちかを判断させ、がん細胞の位置に○を描いてっていうのと
がん細胞の特徴を持つ身体を描いてと言うのと
技術的に差はない。
学習を違法とするならレントゲンは学習できないよね AIは根本は大規模言語LLMだから
大量のレントゲン写真をタグつけて学習させれば、AI絵のソフトでも同じことができる
学習が違法になると医療も終わるよね レントゲン画像やカルテに著作権はない
患者の方に対して守秘義務がある
自分は400万人に一人という難病に掛かっていて
臨床データの提供に許諾するか書類をかかされた
自分は許可したのでデータは共有される
AI云々以前にカルテなどのデータの共有には
すでに決まりがあるのでそれに従うだけよ 医者も仕事うばわれる様になったらダメって言い出すよ
薬剤師とか「オンライン駄目!」とかやってたクソがたくさんいたでしょ
絵師だって有能な人は生成AIに好意的(てゆーかすでに使ってる)だけど、無能な人は仕事うばわれるから否定してるんだよ 多分、novel aiに大量の正常な身体とガンありの身体を学習させて、
circle on がん細胞みたいな感じで検出できるよ
使ってるAIはだいたい同じだから >>9
著作権があるかないかではなく、やろうとしてるのは学習違法化でしょ?
それなら著作物と似た容姿や設定を許可なく使うことを違法化すればいいよね
同人と似たような漫画書いてる人は終われと >>14
理屈だよ。それを理解できないならアスペだよ 今でもAIに診断させてある程度絞った上で再検討とかしてるんじゃないっけ
そんな感じの診断してる病院あるって記事見た気がするが
結局のところ絵師も意思も全部AI任せはNGで答え出てるんじゃないか 医者云々は置いといて
クリエイターなら人間の知恵と表現力と発想力でAIに負けない、差別化できる作品描いてやるみたいな事は言って欲しいよね 誰かの描いたものを学習データにしている以上
表現力とか発想力はAI自体にはないからそんなこと言う必要もないんじゃね
あくまでツールでしょ >>13
学習の違法化っていうのは著作物に対して著作権を適用するという形での違法化だよ
べつに問答無用でなんでもかんでも学習型AIを違法化しようって動きはない
むしろ推進派が多いのでイラストレーター、漫画家、小説家なんかが反対している
すべて引っかかるのは著作権がらみ
だから秋田書店は手塚プロダクションの監修の元でAIによるブラックジャックの新作を作り
少年チャンピオンに掲載を果たしていてとくに問題視はされていない。
勝手に自分の頭の中でストーリーを作る癖は何とかしないと
この先生きるのが辛いぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています