京アニ遺族「控訴する必要があったのかなかったのか青葉さんにも弁護士さんにも本当に考えてほしい」←こういう考え方やめた方がいいよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
遺族が言うことじゃない
その上で青葉は控訴すべきではない 控訴したのは青葉の弁護士だろ?
これから青葉本人が控訴を取り消すかが注目されてるんだろ? >>8
本当にそう思ってんならおまえかなりのアホだぞ >>8
判決では弁護人の主張がことごとく排斥され、死刑が選択されたことから、弁護人による控訴は予想された展開でした。一方、男は裁判で死刑を求める遺族の声を厳粛に受けとめ、死刑で償うべきだと述べていました。もし男が自らの真意に基づいてこの控訴を取り下げたら、一審の死刑判決が確定することになります。
刑事裁判における弁護権の重要性から、弁護人は弁護人自身の判断に基づき、独立して訴訟行為に及ぶことができます。弁護人が一審判決に誤りがあると考えたのであれば、被告人の明示の意思に反しない限り、控訴できるシステムになっているわけです。
もちろん、被告人と弁護人の信頼関係という観点からは、被告人の意向を十分に確認し、これに沿った形で弁護を進めるのが本来の姿です。この控訴が現在の男の意向に沿ったものなのか、今後、男が控訴を取り下げるか否かが注目されます。
https://news.yahoo.co.jp/articles/f270061f640a2d0d37e1d42bffe1525802843367 弁護士はどんな大犯罪人だったとしても依頼人の要求を精一杯かなえないと行けにない
刑事弁護は大した報酬も無いし、誹謗中傷されまくるから辛いわな ぶっちゃけ青葉はガチで頭おかしいから普通に更生できると思う
周りが支えてやればすぐに変われる 権利はあるけど言いたくなる心情は理解できる
逆恨みで家族が亡くなるなんて理不尽過ぎるわ 依頼人が表では控訴望んでない!って叫びながら裏では控訴しますって言うパターンが一番きつい >>20
いやマジで知らなかった
でも青葉が控訴に同意してないってのはあくまで裁判中の話じゃないの
取り消しはないわ
もう数日経ってるし 記事にも書いてあるけど、控訴は26日付け
26日は金曜日で、控訴を取り下げようにも土日は手続きできないだろうから
数日経ってるから取り下げはない、ってのはどうかなぁ 取り下げるかもしれないし、取り下げないかもしれないけど
よく知らずに断定するのはやめた方がいいんじゃないかな ちなみに俺は控訴すべきじゃないと思ってるけどね、もちろん テニスでいったら場外に飛んでったボールにチャレンジ!ってやってるようなもんだからな
当人以外みんなうんざり 高裁で死刑が取り消されたら裁判員裁判がなくなるくらいのインパクトはあると思うよ 俺は弁護士が同意なしに?控訴できるなんてつゆもしらなかったけど
弁護士が青葉の意思に反して控訴するなんてそれこそ取り下げられるんだから
ちょっと考えにくいと思ったけど
"青葉が取り下げた"って演出のためにあえてそうする?
まあ仮定の話してもしょうがないな
待ちますか >>32
弁護士は青葉の望み通りにしか行動できないぞ 何か遺族は勘違いしてるけど被害者vs加害者じゃないからな
刑事裁判は国vs市民で刑事罰という人権侵害を行政が執行するのが妥当かを判断する場だからな 座間9人殺害事件の白石隆浩も、弁護側が判決を不服として東京高裁に控訴したが、
白石自身が取り下げて、死刑が確定していたらしい
本人による取り下げの例は他にもあるようだし、今後どうなるかまだわからないんだな
https://www.asahi.com/articles/ASQC33QJSQBSUTIL010.html >>35
過去の有名事案まで紹介いただき大変勉強になり申した >>35
弁護人に控訴するかどうか伝えるタイミング相当早いからな
心変わりはありえる 遺族が苦しめてぶっ殺したい以外の感情持つかよ
わかりきったことを聞くなアホのマスコミは >>39
時間的な話ね
敗訴したすぐ後に控訴するかどうかの相談をする
その後、数週間立ってから心変わりして取り下げるってことはある 今回は国選だから1審と2審で弁護人が交代する
1審弁護人からしたら控訴しようがあとは別の弁護士の仕事だから正直どうでもいい >>43
当たり前だけど本人が後訴の意向示してもいないのに弁護士が勝手にやろうものなら即懲戒だよ
弁護士は本人の代理人にすぎないんだから勝手にするわけないじゃん 弁護士が控訴してそれを本人が取り消したこともあるから勝手にやる弁護士も普通にいる >>44
>>35で挙げた座間事件の時は、弁護人が被告の意向に関係なく控訴すると言っていたようだけど?
白石被告の弁護人は判決後に「控訴を検討する。被告が控訴しない意向を示したとしても、弁護人として控訴する可能性はある」と述べた。
https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/202012150000962.html まあ控訴しても確定するまでは取り消せるから青葉次第だろ とりあえず青葉の家族丸焼きにして反応みてみたいところだな😃 青葉の弁護士の家族も丸焼きにしてみたらいいんじゃないの?😃 刑事訴訟法
第353条
被告人の法定代理人又は保佐人は、被告人のため上訴をすることができる。
第355条
原審における代理人又は弁護人は、被告人のため上訴をすることができる。
第356条
前三条【第353条、第354条、第355条】の上訴は、被告人の明示した意思に反してこれをすることができない。 青葉の弁護士がどういう心境なのかにもよるけどね
弁護士の仕事として、権利を何も行使せずに死刑を確定させることは
職務意識上、できないのかもしれないなと思ったわ
青葉を治療した医師にも>>51みたいなことを言ってた人がいたんだろうなぁ… 青葉自体は頭が終わってるから青葉の手足をめらみら照り焼きにする拷問でもしてみないと間に合わなそうだな😃 >>55
懲戒って具体的にどうなるの?
この座間事件の弁護士はどうなったんだ? 条文は検索すれば出てくるけど、実際それでどうなるのかってのがわからないんだよな
断定してる人は法律の専門家なんだろうか? >>57
そんな個別事案知らねえよ
一般論としてアウト
戒告じゃ済まない
>>58
一応司法試験受かってんだわ
お前は? >>8
とりま、弁護士の家族を丸焼きにしないと分からんよな🤔 >>59
そっか
俺は一般人だよ
刑事訴訟法356条に違反した場合の懲戒や戒告がどんなものかも知らない
だからニュース記事とか信頼できる発信元の内容を見る
司法試験受かってると言われても信用しないし
本当の専門家でも、素人に対して無駄に専門用語っぽい言葉遣いをする人は
信用できない印象を受けるなぁ >>59
一般論としてアウトで、戒告じゃ済まないのに
なんで座間事件の弁護士は勝手に控訴したの? 朝日新聞の記者が青葉と面会し、本人に控訴する意思があるという記事があった
控訴取り下げはなさそうなんだな
この前田恒彦って人の解説はわかりやすいよね
元特捜部主任検事だから知識も経験も確かだし、素人にもわかりやすいように文章を書いてる
https://news.yahoo.co.jp/articles/a00ee46b6d4113cfe62ed3b2e42519e650993d2c ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています