法律の文章ってなんか意識高いよな

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2024/01/27(土) 15:04:57.391

「合理的に意味を確定」「違法性を否定」←こういうの

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2024/01/27(土) 15:06:01.237

「合理的に解釈」「違法ではないとする」とかで良くないか？と、

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2024/01/27(土) 15:06:37.774

>>2
解釈では確定にならないだろ

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2024/01/27(土) 15:10:28.285

>>3
解釈という判断のひとつとして確定するとかそういう話だぞ
一般的な用法と同じだと思わない方がいい

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2024/01/27(土) 15:14:58.847

法律それなりに詳しいつもりだけど全く共感できんわ

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2024/01/27(土) 15:15:42.010

いや基地害の作る文章

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2024/01/27(土) 15:15:50.779

意識は高くない難解なだけ

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2024/01/27(土) 15:16:41.761

過去の判例とかの文章まねるから
自然と旧い文章に近くなりがち

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2024/01/27(土) 15:16:44.280

意識低い文章で書かれてる方が困るだろ

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2024/01/27(土) 15:16:50.142

確定的に明らか

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2024/01/27(土) 15:17:44.203

合理的では全くない
感情的

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2024/01/27(土) 15:17:55.358

てか、法律とは言っても裁判所の判決とか、特に最高裁判所のなら解釈の根拠にもなる前例の代表とされることになるし
だとしたら一般的な意味の「確定」にも触れるしな

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2024/01/27(土) 15:18:38.780

裁判官の感情しだいだ
判決はな

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2024/01/27(土) 15:19:12.841

頭痛が痛い

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2024/01/27(土) 15:19:53.418

>>7
わざわざ難解に書く必要ないじゃん
じゃあガキみたいな口調でいいのかって言うと違うけどさ、さっきも例にあげた「合理的に解釈」「違法ではないとする」くらいの、普通の会社の書類くらいレベルでいいじゃん

なのに何故か難しく書いてるから、妙な意識の高さを感じる

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2024/01/27(土) 15:22:49.875

冗長性を残しつつもその範囲を限定するための言い回し

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2024/01/27(土) 15:25:26.834

>>16
別に多義的な言葉含まれた判決って無限にあるからな…

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2024/01/27(土) 15:33:50.377

馬鹿に知恵を付けさせなくするため

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2024/01/27(土) 15:39:30.778

俺が勘違いしてたのかな？
スレタイの「法律の文章」ってのを法律の条文だと認識してた

条文はその内容で多くの事例に対応できないといけない
だからこそ冗長性が必要となる
その上で拡大解釈が行き過ぎないようにする必要もある
ってこと

まあ、個別の事例となる判決文と並べて語る事じゃないな

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2024/01/27(土) 15:40:02.636

そもそも法律は国民に等しく行きわたり
誰でも解釈されなければならない
さすれば目線は一般国民レベルで理解
されること
法曹界しか理解されないは国民不在の難解なだけ

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2024/01/27(土) 15:47:08.628

厳密にする必要はあっても熟語多用する必要はないよな