NISAも年金みたいに消えるだろ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
NISAを例えて言えば昭和のマル優郵便貯金
無税にしたらみんなこぞって貯蓄をした
こんどは同じ無税で投資に資金を向けさす わしが一生懸命ここに書くのは
文字にすると自分が理解できる
他人にためでなく自分のため NISAの絡みってあれドル防衛のためだったのか
ようやく理解した、かも? まさか年金が消えるわけ無い
まさか郵便貯金が消えるわけ無い
まさかNISAが消えるわけ無い
歴史は繰り返す そうしたら銀行預金も消えるな
タンス預金も消える可能性あるけどどうする? NISAで増えた資産が相続税でがっぽり持っていかれるケースも出てくるだろう >>11
金融資産を貯めるんじゃなくて自分や子供の人的資本に投資をする タンス預金は消えるが
銀行預金は消えん
インフレになれば消えないが価値が目減りする
インフレ率分 >>16
銀行預金はインフレになっても目減りしないからマジで何も分かってないんだな そんな、国家の信用に関わるようなことあるわけナイナイ インフレとは物価高
通貨に対して物価が上がる
当然に通貨の価値の下落 NISAが消えるって意味不明
日本やアメリカが崩壊すると言っているようなものじゃん でもNISAやらないってホントわからん
今ん所唯一の減税制度なのに インフレ率と銀行預金の金利は連動するからn%インフレするときには、銀行預金の金利がn%ついて目減りしない
インフレ率だけ上がって金利が上がらないってことはないし、逆にインフレ率が下がって金利が下がらないってこともない
石油ショックみたいな一瞬の例外はあるけど
https://i.imgur.com/ptCSlYn.jpg 日銀の物価目標2%と
イールドカーブコントロールの
二項対立してるだろ でも税金かけるぐらいは普通にあるよね
国が推奨しまくってるのおかしいし イールドカーブコントロールはまだ終わってないんだぜ
いつ金利がつくんだよ >>25
厚生年金からお金奪って国民年金に撒いてるし、組合健保からも奪って国保に撒いてるから、同じようなことはNISAでも普通にやるだろうな 一般論として金利と物価は一律に動くが
これまでの10年間は物価目標2%で
金利は低く抑えるイールドカーブコントロール 20年後NISAやったやつとやらない奴の格差すげーだろな 大手企業に勤めて経験があれば知ってるはず
自社株定額積み立てに加入していた者と
してない者では
退職時にもう一つの退職金がもらえると
もらえないの格差 >>30
20年保つわけ無いだろ
それに増税しか考えてない連中がわざわざ声高に用意した減税って時点で怪しさしか無いわ 普通は持株会全力でも余るからいろいろやるなかで最優先でもいいくらい 怪しいと思う者はやらなきやいいんだよ
やってる者をあざ笑って傍観者だよ 最優先は子育てで良い
経済的に厳しいから3人目は辞めとこうかなとか考えるくらいならNISAなんかやってないで3人目に踏み切った方が30年後の豊かな生活がある NISAがなにかすら理解できてないのに主張があるって
頭ヤバくない? それはおまえが貧しいから資金ないだけにしかみえんわ イギリスじゃ国民の半数が使ってるからな
日本も義務教育で投資の勉強はじめたらそうなるわ >>35
嘲笑う傍観者?何でわざわざ悪く言うの?
ポジショントークが露骨すぎるよ?
>>37
逆に何で政府は今の情勢でNISAを流行らせようとしたのさ?
納得いく説明をしてくれたら済む話じゃん >>43
説明はしてる
大手の銀行がバーゼル合意でリスク取れないから個人にリスクを取らせたい(貯蓄から投資へ)
年金が足りないから個人に老後の責任を取らせたい
要するに銀行や政府から個人にリスクや責任を移転したい >>46
銀行がリスク取れないから貯蓄から投資へも年金足りませんも政府が公言してることだぞ シャボン玉が食らったようにNASAも弾けて消えんじゃない〜♪ >>48
リーマンショックを契機にバーゼル合意を強化して銀行の資金が動かしづらくなったから個人にリスク取らせようってなったのが2010年代前半だろ
日本だけじゃない 銀行がリスク引き受けないにしても誰かが引き受けないといけない
日本ではリーマンショック以降は年金運用機関とか中央銀行とかが引き受けてたけど、それもかなり限界に来てるから個人にもリスクを引き受けて貰う必要がある ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています