株の配当とか株主優待とか止めた方がいいだろ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>2
未上場の株式会社は株主のものだけど上場の株式会社は公のものだわ 単純な事なんだよ
儲かる会社の株を買えばいいだけなんだよ
相場の中で乱暴に株価は動くが
最後は儲かる会社の株価は上がる うちの親非上場の会社経営してる。もちろん中小企業だけど! >>9
上場するのも株主が儲けるためだぞ?何言ってるんだ? 自分で働くより装置作って自動で稼ぐほうが効率いい
マイクラやったことないの? >>12
上場は会社を成長させるための資金を調達するためにやるんだぞ
その資金調達と引き換えに公になる
株主が俺が儲けたいから上場しますなんて言ったら上場審査通らない >>15
会社を成長させるための資金を調達するのは何のためだ?
株主が儲けるためだぞ 上場企業はステータスと知名度と
資金繰りで優位に立てる
昭和から言われている
東証一部上場
これで取引先も社員も安心とステータス なんで従業員なんぞに還元するんだよ投資するメリット皆無だろ 労働者は株主の為に汗を探して働け
そして金を出している株主がたっぷり配当を貰う
これが適正 優待はその分配当に回せと思うが
配当が無ければ株式の意味は? >>20
上場すると財務諸表や経営状況を全部公に出さないといけない
それが株主のデメリットになる内容であっても監査会社が出せと言えば出さないといけない
未上場企業みたいに株主のメリットだけを追い求めていいわけじゃなく、公の利益の追求が必要になる 非上場だとオーナーが絶対的な権力者
株式上場は世間に売り出す
いうなれば社会の公器となって存在する >>24
情報が公であって株主の承認で選ばれた奴が経営してるのは変わりないだろ >>24
なら上場しなければいい
未上場でもサントリーとかIKEAとか有名企業あるだろ
資金調達したいから上場したくせに株主に配当出さないとかアホ過ぎる >>28
逆
未上場なら好きなだけ株主に配当出せば良い
株主のもんだからな
上場したんなら株主偏重じゃなくて公のことを考えて経営するべき 財閥系を見ればわかるように
創業オーナーはいない
上場させるとオーナー不在の
社会全体がオーナーであり社員
これが社会の公器 >>30
そうだよ
最初から俺の願望しか言ってない >>28
サントリー上場してるじゃん
夏に決算で30万やられたのは幻じゃないぞ >>29
それだと一気に株価落ちて会社の信用度も落ちるけど?
上場のメリットって銀行など融資の際有利になる為でもあるだろ?
Microsoftみたいにずっと無配で保留してた会社も有るけど一定期間過ぎたら株主に還元してる
ビルゲイツの凄いところはそこ 上場してなくても配当はするよ
株主優待は無いけど、言えばわがままも通る可能性は高いかな >>21
そもそもボーナスと言う形で還元してるよね 会社は誰のもの
上場企業の場合は
資産は株主
雇用は社員
製品やサービスはユーザー >>35
株価は落ちるけど会社の信用度は落ちないよ
全然株主にお金を還元しない会社は持ってる資産よりも株式の時価総額が低い状態になってるけど、それがどういう企業か見てみると伝統的で信用度の高い銀行や製造業が多い
株主の利益の追求のためにあくどいことをやってきてないから社会から信用されてる
結果あまり儲からずに株価がとても低い 会社は色んな人のものだよ
決められた人のものではない 株式会社は会社のものなんよ
AIに雇われた社長がAIに雇われた社員を働かせてる
株式会社は己が存在し続けるために金持ち株主から金を借りる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています