Steamで300時間以上遊んでるのに低評価付けてるマンの正体wwwwwwwwww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
どんなクソゲーでも遊び尽くしてアンケートまで送るタイプの人種ってのが存在するんだ
そしてそういうやつがいちばんメーカーにとっても参考になる クソアニメの悪口言うために全て観ているやつもいるしな やればやるほどなんか惜しいな、とかここもうちょい良ければ、みたいなトコが出てくるから分からんでもない 10000件くらいレビューあんなら分かるけど
500件くらいのレビュー数は一件の低評価が結構痛いんだから応援の気持ちも込めて高評価にしとけや 単位を落としたので低評価ですwwwwwww
これやめろ >>4
売れるゲームを作るには大して参考にならない
面白いゲームを作るなら参考になる 今もパズドラで遊ぶけどボロクソゆうぞ(´・ω・`) 自分は1000時間以上遊んだけど、ここの部分が気に入らないので低評価です。皆買わない方がいいよ!
↑頭おかしいんか?wwwwwwwwwwwwww ゲーム下手で300時間以上かけてクリアしたがエンディングが気に入らんかったのかもそれん とても良かったです
高評価ばかりなのでバランスをとって星3です!
とかもいる そりゃ何百時間も遊べば粗なんて見つかるだろ
でもそんなんわかりつつもお前メチャクチャはまるくらい楽しいゲームってことやん
それをちょっと気に入らない事があったからって普通おすすめしませんにするか?
何年も通ってくれた常連客がGoogleのレビューで星1つけるようなもんだろ >>12
そこまで時間かけてないと思うけどサイパンはそれだったわ
最後の最後で糞だと思うとそれなりに楽しめたゲーム要素もしょうもなくみえる >>12
それなら正当な評価なんですけどね
例えばじゃあSlay the spire300時間遊んで低評価つけてるやつは何者なんだ? こういう馬鹿を駆逐するために評価の段階増やした方がいいよな
それこそAmazonの星みたいな感じで >>17
ローグライクなら少なくとも20時間で大体ゲームの内容把握できて切り上げられるでしょ
それを300時間も遊んでおすすめできねーたぁ何事だ? よく見かけるけどよくわからんのが
トロコンが面倒で糞だったとブチ切れてる奴 プレイ時間ってアプリ起動時間でしょ
つまり実質的にプレイしていた時間はそれよりずっと少ない可能性もある 300時間遊んでる時点でアンチじゃないのは確実。
って事はゲームの改善して欲しいって意味を込めての低評価なのかもしれんが
お前の低評価でレビューのスコアも落ちるしプレイ時間的にも目につきやすいレビューになりやすいから
他の客の購買意欲が下がって売り上げ下がって結果としてゲームは改善されねーんだよ
分かれバカが 対戦ゲームみたいに負けてイラついて文句言ってるパターンとか 少しやっただけでつまらないって評価つける奴よりは良い >>18
同意。
惜しいな〜あとこれだけなんだよな〜ってだけで低評価付けるやつは星4くらいで落ち着くだろうし >>25
いーや
めっちゃプレイして低評価付けるやつの方が悪質だね
ホントにだめなら20時間くらいで切り上げて低評価だけつけて去ればいいのに
300時間も遊べるくらいモチベーション上げさせてもらっておいて何を低評価。それまで楽しかったんちゃうんかと。
つまらなかったらやめてるはずだからな でははたして高評価に値するかといったらそうではない
どちらかというと低評価 そんなもん人によるだろ
長時間遊んだら低評価つけなくてはならないって決まってるわけじゃないし
正当性を主観で決めつけてこうじゃなきゃおかしい!って糖質かよ >>26
お前何?いきなり来て人を侮辱して何がしたいんだ?
俺を攻めてどうなる?俺が不快になったら楽しいのか?
お前何の目的があってその書き込みしたかもう一度胸に手を当てて考えてみ?
ゲスい自分に吐き気がしたくなるぞ? >>29
じゃあ何で300時間も遊べたんだよ
つまんなかったら2時間と遊べねーよ
300時間遊ばせた何かがそのゲームにはあるはずだろ >>31
いくらなんでも効きすぎだろ
頭悪いなぁ君
ちょっと煽られたぐらいでそんなキレるとか向いてないからVIPやめたほうがいいぞ >>30
もちろん人によるってのは分かるけど、普通に考えてだよ
300時間もつまらないゲーム遊べるか?
300時間遊べるくらいモチベーション保たせてくれた面白さがそのゲームにはあるはずだろ
本当に低評価なら4時間くらいで切り上げるだろ だってちゃんとプレイした上での低評価なんてまともなもの
いつも褒めるべくして褒める信者と貶すベくして貶すアンチでしょうもないレスバしてるやつには眩しすぎて直視できないでしょ? 5000時間やってるゲームに低評価つけてやってるわ。 >>33
無意味に人を攻撃したいマンまたしても現る
忠告したいだけなら2行目は要らないよね
俺を侮辱侮蔑分別軽蔑差別区別死別したいがためだけにその文打ったよね
何のためらいもなくそんな文書けるなんて普通に人間向いてないよお前 ゲームに良くなって欲しいから低評価!っていうキモオタクが多いんだよなぁ
低評価押したら売れなくなってアプデされなくなるだけなのに なんか要望があるときにbadつけるやつ嫌い
そんな奴の言う事聞きたくないので >>35
低評価なら300時間も遊べないと考えるのがフツーじゃないか?
300時間経つまでクソゲーって気づけないってことはそれ良ゲーだよ
低評価に値するゲームなら5時間で終わってるはず >>37
苦言を申し述べたいだけなら3行目は要らないよね(笑)
何のためらいもなくそんな文書けるなんて普通に人間向いてないよお前(笑)
ブーメラン突き刺さってるぞ脳足りんw
ほんま頭悪いなぁ君はw 評価するからには人に薦められるかだろ
新規参入が難しくてその価値もないなら300時間でもその評価になる しっかりゲームシステム理解したうえでの批判でとても価値あるわ
お前が300時間で遊べる価値はあるんだなってそこで判断するならしたらいいだけ
信者側が「いやこのゲームは100時間遊ばないとーw」
みたいな馬鹿な理屈が一切通らなくなるから歓迎 良くなって欲しいから低評価は無意味論は微妙じゃね
アプデで良くなるのを期待じゃなくて、次回作に期待でしょ >>38
ゲームに良くなって欲しいから高評価!のほうが開発者のモチベ上がるのにな >>38
ホントにゲームの事を思うなら高評価+要望に留めるべきだと思うわ
プレイ時間が少なかったり、ホントに他の人が買うのをやめた方がいいと思うなら低評価でもいいけど ゲームの内容に関係ない所で評価してるのもどうかと思うわ
エルデンリングでおま国だからクソですって低評価結構あったけど >>42
それはそうなんですよね
おすすめできるかできないかの話なら出来ないってゲームがあるのも分かる
その例えの通りだと思うわ
スト4なんかはプレイ時間1000時間超えても今ならおすすめしないに評されるべき 一番理不尽なのは
「自分は楽しめたけど万人には受けないので低評価!w」
とかいうマイオナのゴミ せっかく買ったしいつか面白くなるかもと思って全部やるけど最後までおもんなかったわみたいなパターンは実際ある >>43
しっかりゲームシステムを理解した上で低評価つけるにしても300時間も遊ぶか?
どんなゲームでも20時間もあればシステムは理解できるし、何なら一通り通常難易度クリアまで行けるゲームもある
そこを突き抜けて300時間もプレイさせてもらった何かよりもクソの方が上回るなんてあるか?
100時間でやめるだろ >>47
それならいいんだけどね。
Steamで適当なめっちゃ売れてるゲームのレビュー欄見てみ?
大体あるで >>55
100時間で辞めるってボーダーはお前が勝手に決めてるわけだけど
それがそのレビューの人からしたら300時間になって何がダメなの?
勝手に決めるなって糖質 >>53
あーーーーーーーーーーーーーーーーーー
キレそう
そういう奴はふつーにクソゲーに「自分は楽しめたので高評価!w」とかするからな なんか大喜利のノリで低評価つける奴はつまんないし死んだ方がいい >>54
映画とかならよくあるけど、ゲームであんまないな
昔ならいざ知らず、コンテンツが溢れ切ってる世でそんなゲームを最後までプレイする自信がない
いや、これは私の主観だから良し悪しの材料にはならないんだけども >>59
いや、普通に考えて100時間も遊んだら人におすすめできないゲームだったらやめると思うよ……
それを勝手にボーダー引いたとか言われたらたまったもんじゃありませんよ
近所のラーメン屋に一か月通って分かったけどあそこの塩ラーメン不味いわって言われて
「いや最初の1日目で分かれよ!」っていう話に「勝手にボーダー決めるな!」って言われてどう思う?
勝手に人のことを糖質と決めつける思考の方が危険では? レビュー内で冗談で貶すのは愛情表現みたいなもんだから良いけどネタレビューで低評価付けるのは開発者が可哀想だよな >>61
今年の夏ごろに何かそれが問題になったゲームあったよな
ゲームの内容はいいのに低評価で大喜利するみたいな文化出来ちゃったゲーム
確か開発側がやめてくれって声明だしてた なまじ評価高いゲームだと面白くなるタイミングがあるんじゃないかと期待はする
それで300時間もやるかって言われると流石に怪しいが 半年ごとに1章追加スタイルだからプレイ時間じゃないけど
昔うみねこにドハマリしてたのに最後の最後が酷すぎてオススメできないゲームになったな >>64
ユーザー側も買うときに評価数と好レビュー割合見てから買うはずだから
低評価がゲームの売り上げを落とすことに繋がるってわかるはずなのにな Steam評価欄はもう機能しなくなったな
人が多くなったらどうしても荒れる LOLなんかは皆クソゲークソゲー言いながら1000時間とかプレイしてる 評価システムってどんな媒体でも最終的にはインフレ化するんだよな
賛否両論でもそこそこ面白いから徐々に大傑作じゃないと信用できないに移行していく
Steamはそのインフレ速度はやかったな https://i.imgur.com/3NOfLUC.jpg
今てきとうにちょっと探してきたから300時間じゃないけど、こういうレビューが腹立つ
お前はSteamの評価ってのは万人におすすめ出来るかどうかってだけなのか?ってなる シリーズ物とかはあるあるじゃない?
モンハンワールドはゴミ、4gこそ神とか言ってるやついるじゃん >>66
そうなんよね
100時間もやらないはず
そこ突き抜けて300時間やっておすすめできないは意味不明 >>67
そういうゲームならいいんだけどね
300時間かけて迎えたラストがクソでした、は低評価押されるべき ARK ASAとかいうバグまみれ鯖管理糞なのに神ゲーはどう評価したらええんや? 某ゲームの評価において
世間的には結構酷評されてたが、自分がやる分には結構面白い
からの
終盤になればなるほど言われるとおりにつまらなくなっていく
ってのを経過とともにちゃんと評価変えつつレビューしたら
結構参考になったマーク付いたのは覚えある >>72
せめて☆5段階評価なら評価の乱高下も緩やかになったろうに…… 楽しんで長くやってたゲームがアプデでクソになるパターンは確かにあるな >>74
確かに対戦ゲーは300時間遊んでから見えてくるものもあるだろうから分かるは分かる てか総DL数(母数)隠してのGOODの数だけ表示でいいだろ
GOODの数が少なくても母数が少ないだけなのかもしれんし
GOODの数が多ければ一定の担保にはなろうし >>75
じゃあ100時間くらいでやめて4Gやれば良いのでは……としか思わん
ライズの怪異錬成できるようになるまで300時間かかって、そっからのエンドコンテンツがクソとかならギリ分かるけど
エンドコンテンツがつまらんってだけで低評価なのもどうかと思う つーかシンプルなゲーム、って意外と勝ち方決まってたりするしね
ローグライクの運ゲーカードゲームなんて奥深そうに見せておきながら実際はキーカード引けるか、イベント引けるかみたいなもん >>78
基本的に方針は「おすすめできる」か「おすすめできない」だから
おすすめ出来るならいいんじゃない?
ただ何百時間も遊んでおいて「おすすめできない」の意味が分からないって言いたい >>81
なんかVtuberの格ゲーもアプデで尖ったバランスが丸くなってつまらんって意見聞いた事あるし
そういうのなら納得できるんだけどね >>83
良い意見だと思う。クリエイターのモチベ低下も防げるし
YoutubeもBad数見えなくなったのはクリエイターの為だろうし >>85
序盤のカード達でどうビルド組むのか考えなきゃいかんし、
結局臨機応変力はどこまでいっても求められると思うよ
まぁ最初からこのビルドでいく!このカードレリック拾えなかったらリスタート!って決めてたらそんな事ないんだろうけど、
自分はそんな風なゲームプレイはつまらんと思う >>63
100時間と300時間のボーダの違いに何の根拠もないじゃん
ラーメンは比較として関係なさすぎるし
お前の普通100時間とそいつの普通の300時間と違いがあっただけ >>90
いや300時間はさすがに認識の齟齬とかそんなレベルじゃないでしょ……
じゃあ仮に3万時間でも違和感ないのか?3万時間遊んでからようやくクソゲーだって気づくのはおかしくないのか? >>90
根拠?じゃあ私が糖質っていう根拠だして
あなたも勝手に糖質かどうかのボーダー引いてますよね システム上の問題以外ですぐ返金申請するやつの気がしれない自分の意思でハズレ引いたんだろうに 間違っても面白くはないしクソゲーと断言できるけど方向性だけは好きだからこのまま頑張って欲しい
みたいな時評価に困る >>91
クソゲーだと気づいたら辞めるというののもお前の勝手な普通の押し付け
個人差があるってだけだろ
お前の100時間も他の人間からしたらおかしいと言われるぞ
>>92
勝手な思い込みを世界の常識だと決めつけて
他を異常だと叩いて排除するのは糖質のきらいがあるだろ プレイするのが日常になり過ぎてストレスになる部分しか目に入らないんじゃね 糖質とかアスペとかレッテル貼りしちゃうやつとまともにやりとりしようとしない方がいい >>86
オープンワールドサバイバルゲーにありがちないきなりサバイバルの世界に放り出してなんも説明なしにとりあえず生きろみたいなゲームやと初心者にはおすすめできないけど
それを乗り越えてゲームのシステムや奥深さに気づいたらようやくハマれるようなゲームって☆どうつけるんや?
下手に5つけたらそれみて買った根気のないライト層とか損するだけやん 最近はレビュー欄でボケたいがために高評価付けるアホが多いからそういうのは助かる
今や圧倒的好評より非常に好評のほうが面白いことなんてザラだからな >>95
は?常識的に考えてクソゲー300時間はおかしいの範疇だろ
質問に答えろよ、3万時間遊んで低評価は普通だと思うか、おかしいと思うか
で?きらいがあるってだけで勝手に人を糖質扱いしてるよね?
ボーダー、引いちゃったね…… >>97
忠告助かる。今後もそうする。不毛だわ
もうなんか来てもレスしないようにする 友達のオススメでやるゲームはクソつまらなかろうが100時間くらいやることもある >>98
難しいけど、結局やってった先が楽しいなら高評価にするべきだと思う
もちろんレビューにその旨を書くのと、
上級者目線から初心者に面白さに気づくためのアドバイスを書いておくと良いかもね
こういう建築をしてみろ、とか書くと初心者ははえ〜こんな建物も作れるんや〜奥が深いな〜ってなってくれるかも >>102
友達思いなんスね……
自分なら10時間もしないでうまいことやめる理由探してリタイアしちゃうわ……
それは低評価つけてあげて >>100
常識的に考えてが根拠になってないって
100時間と300時間になんの差があるのかまず言ってみろよ
200時間は?110時間は?101時間は?
逆に90時間をおかしいと指摘するのはおかしいのか?
糖質に関しては糖質症状として似た事例があるから根拠になってるじゃん
少なくともお前の常識的にとか普通にとかより幾倍もマシ
でしかも最初は「糖質かよ」と決めつけてないし
お前もそういうレビューする人間を頭おかしいのか?って言ってるなら
糖質云々突っついてもブーメランだぞ 結局このスレってちゃんとプレイした感想に信者がキレるも特に粗を見つけることかできずちゃんとプレイしたという部分に噛み付くという無理筋でゴリ押ししようとしてるってことでいいのか そりゃあるだろ
「自分が好き」と「人に勧められる」は別物 >>107
具体的なレビューを出してないし指定してないから粗が見つけられてるかどうかはケースバイケース
粗がない場合はおっしゃる通りでございます。無理筋だとは思ってないけど! >>106
不毛なやり取りってまさにお前の指摘するとこだろ
300時間もやって低評価つけることは
頭おかしいかと思う正当でないレビューだと主張したいんだろ?
なら300時間は駄目で100時間なら何故いいのか説明しないのか?
俺はレビューは主観に基づく物だから100時間やろうが300時間やろうが低評価だと本人が言うのであれば
本人の自由だろ >>108
大抵300時間も自分が遊べるようなゲームは人に勧められると思うけど……
上にもある通り、新規参入が難しかったりなら低評価もわかるけどね >>110
説明?しないけど
101時間はどうだとかそんな子供みたいな屁理屈並べられても……
このラーメン食いたいけど1500円は高いなぁ〜って話でじゃあ1499円は?とか聞くタイプ?君
もし仮に説明する義務があるとして、それはなぜ?それがあなたのいう「常識」ってやつからなら、そんな常識がある根拠がないのでしません。 >>105
あ、聞きたいんだけどところで「幾倍」って数字は誰が何の根拠で決めたの?
根拠出してね、根拠 >>112
ボーダーの根拠がないの?
無いなら300時間プレイしてる人間が100時間じゃなく300時間まで行っても別にいいだろ
最初から「100時間だろうが300時間だろうが自由だろ」と言っている
それを自由じゃなくなにか制限があるなら
なんの客観的根拠があるんだと聞いている
主観的に「俺の常識ではおかしいから300時間遊んだのなら低評価してはいけない」
が通るわけが無い
レビューはプレイ時間に縛られずに自由にすればいい
>>113
慣用句的な使い方で何倍かと数学的な話じゃない
そんなとこ突いてどっちが屁理屈だよ ちゃんとやらなきゃ正当な評価できないだろ
数分触ってクソゲー認定ならブラボとかクソゲーだわ >>112
え?あなた私のSteamレビュアーに対するレビュー否定してるじゃん
Steamのレビュアーを否定するのはダメで、あなたが私のレビューを否定していい根拠は?
え、で、幾倍かマシってのは誰が何のデータに基づいて決めたの?ねぇ?
3回目なんだけど、答えて? >>115
ブラボ300時間触ってクソゲー!皆買うな!ってなんでやねん!ってならない? >>116
俺お前にレビューするなって言ってるか?
お前の理屈通ってないねって言ってるんだが
マシ云々に何でそこまでこだわってるかわからんが
お前は主観的な根拠に対して俺は糖質の症状としてそういう物があるという客観的根拠があるのを比べるとマシだろと ゾンボイドは300時間近くやってるけど人におすすめはできないな
自分は楽しんでるけど難しいし面倒だからハマる人の割合かなり少ない気がするし >>118
根拠が常識だとダメっていう根拠を示せや
客観的根拠があると何でマシなの?その根拠は?どこから来たの?
4回目なんだが、いい加減答えろや
その根拠の元をよ いうほど評価見て買うか?
Steam外の話題の方がインパクトありそうな気がするが >>119
最終的に面白ければ高評価をつけるべきだと思う
もちろんスルメゲーって言うのを明記して、可能であれば初心者がまず何を覚えるべきかとか書いて >>118
な?お前も元を辿れば常識が根拠なのはダメっていう「常識」だの「一般論」を根拠に否定してただろ?
気づいたか?ウケるよな。どっちにも糖質のきらいがあったなんてよ >>124
ワロタ
客観的な根拠が主観的な根拠よりマシってのが
常識や一般論に帰結すると思ってるのか?www
無限後退したところで理論によって紡がれるだけで常識が最終真理じゃねえよwww
であとそれで言ったところでお前の批判の補強は一切しないのかよwwww >>126
違うなら違うっていう根拠出せよ
思ってるのかwwwwで止まってねぇでよ >>126
つくづく分かんねぇ奴だな
人に根拠根拠って言うくせに自分は根拠の一つも出さねぇ
そんな奴に根拠出せって言われて出すか?お前がまず根拠を出せよ >>126
あ、あとマシっていうのが「誰が」「何の根拠」で決めたのか、それもいい加減言えや
5回目だぞ 大作ほど序盤だけ作って尻窄みってパターン多いから仕方ない
レビュー鵜呑みにする知的障害者が増えた弊害 >>126
お前マジで何回同じ質問させる気?
俺はマジで「誰が」「何の根拠で」そう決めたのかを聞いてるだけなんだが
何で答えないんだ?いいか、答えろよ、はぐらかすなよ >>126
っていうか常識が最終真理じゃないってことはまだ俺のボーダー100時間論も無限に後退して理論紡げるはずだよな? >>127
客観のほうがマシな理由は再現性にあるけどwww
それをどんどん無限後退しても常識だからとはならねえってwwww
どうであれお前は根拠のありようが常識によってしか担保されないと考えるんだろ?www
それがわかっただけでいいよwwwww
>>131
その質問は理論が理論で証明しているとなるのかもしれないw
少なくとも常識は出てこないんじゃないか?ww
ただお前の主張の
「300時間プレイしたら低評価してはいけない、なぜなら俺の常識ではそうはなっていないから」
が詭弁すぎることは常識なんじゃないかwwwwww >>133
おーーーいなんだ「かも」って
根拠ねーーーーーーーーーじゃねーーーーーーーーーーーーーーーか!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
人に根拠根拠言っといてよぉ〜〜〜!!!!!!!!!!!!!!!!
おめーも根拠のねぇ理論で人を決めつける糖質だばぁ〜〜〜〜〜かwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww あーーーーーーーーーーー長い時間かけてようやく聞けた
長かったーーーーーーーーーーーーーー
気持ちいいーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 敗色濃厚なの気づきながらずっとはぐらかして引き延ばすんだもんなぁ
無駄に時間かけさせられたのは腹立つなぁ
やっぱ無意味に人に糖質のレッテル貼るやつって関わったらいかんのやな 自分の主張は放ったらかしで「糖質」が効きすぎてそこに執着してたのかよwww
やっぱ糖質じゃんwww >>137
まあ落ち着けよブラザー。レッテル貼りはあんまよくねーって
落ち着いてよ、はたから見たらよ、こんな滑稽なことなくね?面白くね?
だって平日の昼間っから二人でこんな不毛な言い争いしてんだぜ?
もう俺はお前が他人に思えねぇよ
まともな、ちょっと普通の大人だったら普通1〜2レスぐらいでどっか行くって。
それを何でこんな何時間も続けちまったんだ?
冷静になって考えてみろよ、何の目的があるんだ?この言い争いの先に何があったっていうんだ?
何もないのに二人で突っ走ってるんだぜ?面白いだろ?
町で偶然会ったら仲良くしてくれよな すげーよな、お互い何の得にもなんねーこと分かってんのに「こっちの方が出来た大人だぜ」的な感じで何時間も不毛な会話続けるんだぜ
5chっておもしれーな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています