どうする家康が史上最高の大河ドラマだと話題になるwwwwwwww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前半で切ったやつどんまいすぎるだろ…
中盤以降面白すぎるだろ
松本潤のヘタレ演技はゴミだったが、成長してからはいいわ…脚本も神だしな 尺の都合かわかりやすさ優先か知らんけど物事の理由付けが一面的すぎるというか >>7
vs武田編までバカにしてたわ
家康の演技ゴミすぎて >>11
ドラマだしそんなもんだろうね、と思ってみてるよ
納得のいかない解釈だったりするとモヤモヤするだろうね
俺はこの事案はこのドラマだとどう解釈するんだろーって楽しみに見てた 例えば転封されてみんな泣いてたけど大幅加増ってことにも一応触れろよと思った 現代価値観押し込んで他とは違うすげーやつ感出してるのがどうにも気持ち悪い 無理やり変化球をねじ込んでる感はあるな
明らかに史実に矛盾するような一線を越えてないあたりが逆にモヤモヤする >>17
うーん…
江戸転封に関しては大幅加増といっても左遷に近いんじゃないの?
大幅加増に関しては家臣一同が大名になって喜んでたテイにはなってたし(服部以外) >>20
その変化球が気持ちいい
史実を捻じ曲げないのは大前提だけど、不自然に感じない程度に
モヤモヤするのは不自然に感じてるってことだよな? 歴史コメディみたいなものと思えば楽しめるかもしれないけど一応大河ドラマだからね >>26
なるほどなあ
俺はあんまり大河ドラマだからこうっていうテンプレ展開はあんまりかな
またこれかってなっちゃう
葵三代や真田丸なんかもコメディチックだったけどダメなタイプ? 平清盛みたいなやつをまた見たい
あれだけは最後まで見たわ 真田丸はまあまあ楽しめた
セリフ回しにもっと昔の言葉っぽい重厚感が欲しかったところだが >>29
なるほど
今風のセリフ回しに違和感感じるのね
俺は逆に、そういうのもありか~、とか、そんな言い回ししてないだろ当時ってある意味逆に面白くなるからいいけどな
麒麟がくるとかはわりとカッチリしてなかった? >>28
あれは逆に早期切りしたわ…
理由覚えてないけど 時代考証担当がツイッターでよくレスバしてるのは知ってる >>31
まぁ賛否あるからね
天皇家を王族と表現したことで一部からの批判も凄まじかった >>32
麒麟がくるはよかったぞ
時代考証も小和田哲男さんがガチでやってるし
本能寺に向かう苦悩も、マジで光秀こうだったん?って思っちゃったよ
あんまりおちゃらけた空気は入ってこないしガチな感じ 清盛は後半引き延ばしに感じたな
尺たくさんあったのに木曽義仲すら出てこないし >>38
ダイジェストで出てた気がする
ダイジェストでな 北条が「我らは小田原で平和に暮らしたかっただけなのに…」とかバカみたいなこと言ってたドラマが >>35
当時俺が覚えてるニュースは、リアルに表現しすぎたせいで衣装とか古ぼけた小汚い感じになったとか画面映えしないとかそんなのだったかな…
まあ、俺がリタイアしたのは平清盛にあまり興味ないのが一番大きいけど 1話で松潤が人形遊びする青年家康見てもう無理と思って切った 普段歴史ものとか見ない人を取り込みたいんだろうなとは思うけどこれはちょっと >>41
その辺はわからんけど、年貢率はガチな領民寄りなかんじだしな
二公八民とか言われてたらしいし
そのせいで家康が相当苦労したってレベルで領民思いっていう 序盤で厭離穢土欣求浄土がウンヌンしてたから
江戸=穢土ってことで江戸を極楽の地にしてみせるわいみたいなこと言って終わりだろどうせ
実際、仏教的にはエドって穢土を想起させるから縁起悪いのに家康が地名を変えなかったのは何か理由があると思うんだが >>46
北条の年貢が安かったってのはネットで広まった有名なデマだぞ >>46
それもあって小田原に幕府置かなかったかもしれない
候補にはあったらしいが >>48
鎌倉武士打線に大喜びで乗るのがネットだし >>45
うーん、そうかぁ
俺は直球に飽きたから逆に楽しめてるんだけど残念 >>48
は?まじかよ?
2-8だの4-6って俺はネットに踊らされてたのか?
ならどうする家康の脚本家も踊らされてるのか? >>50
なるほどね
ネットに踊らさてなければ理にかなってる説 >>53
北条は特段年貢が安かったって史料はないし、そもそも○公○民ってのは江戸時代に作られたものだから戦国時代には当てはめられないよ 史実かどうかは知らんけど司馬遼太郎で早雲の時は年貢安かったって見た そもそも里見や三浦を滅ぼして関東を征服した北条がどのツラ下げて「小田原で平和に暮らしたかった」とか言ってるんだと呆れたわ
バカなドラマだと思った >>56
ネットの言い分的には、江戸時代の年貢割合よりは低いはずだから2割だ!って言ってるってことなんかね?
増税で農民が暴れたって記録あるならね
年貢割が同じくらいでも徳川にだけ反抗したって記録あるなら北条が領民思いってロジックが成り立つけど
ネット民の捏造じゃなくて記録あるなら 脚本の都合が優先されてる感じだな
例えば「この人の悪い面を出すのは都合悪い」みたいな >>59
まてまて、それを言うなら攻め込んで天下統一して戦のない世の中を~って言うのも破綻してる 戦国時代の年貢でキツいのは税率より色んな所に納めなきゃいけないこと >>60
その土地に馴染みの無い新領主だとだいたい一揆は起こるし、北条が統治してた時代も農民が逃亡したとかは普通にあるよ >>62
うーん、それは仕方ないというか
ドキュメントじゃない物語だしそうなるのは仕方ないと見てるけど
その辺はどうしたって創作になってくるしあうあわないはあるのは理解できる >>65
ネット民が大好きな小田氏治みたいなのも居るし >>67
そこは物語だから誰かそういう(人によっては不自然に感じる、けど嘘ではないレベルで)役を演じなきゃだめだろうと思う
この場合、北条が領主思いだったとはとても言えないような事実があればそれはおかしいってなるのはわかるけど >>72
独眼竜政宗や竹中秀吉、葵三代大好きだけど真田丸や麒麟がくるも好きだしどうする家康も好きだぞ >>70
北条の最大版図は氏政時代だからウソと考えていいと思う
別に平和に暮らしたかったわけでもない 実際徳川に反抗したのは領民もそうだけど北条の残党もいるだろうね
隣の武田でも本能寺後に残党が一揆起こしてるし >>76
まあ秀吉に従いたくなかったってのが一番だとは思うよ
ドラマでもそこは言ってたし、言ってたよね?
ただ、氏政の捨て台詞には聞こえなかったはぁって
氏直の必死な説得を聞かなかったとこまではくそ味噌かけジジイって思ってたけど 信長「最も恐れるべきは・・・家康じゃ」
滑りすぎだろこれ >>79
すまんみてない🙏
あのころの西田敏行に西郷さんなんてできるの? >>80
さすがに本能寺の変は擁護できない🤣
ギャグ回だった🤣 西田敏行はデブなのにおんな太閤記で秀吉をそこそこ違和感なく演じれるくらいには演技力高い
功名が辻でも当時60歳くらいだったのに金ヶ崎で山内一豊を助ける家康(30歳くらい?)を演じて不思議と青年オーラを出せてた
名優だと思う >>83
名優なのはわかるんだ
葵三代の秀忠役がハマりすぎてね…あのヘタレ役というか
それより前に徳川吉宗見てるはずなんなけどね… 石田三成は堅苦しいイメージあるから歌舞伎役者のカクカクした演技がしっくりくるな
功名が辻の芝翫(当時橋之助)も悪くなかった >>87
あの人は毛利元就のイメージ強いわ
名優だね
今回の三成さんもよかった このドラマどいつもこいつすぐ掴みかかろうとするから困る
なのに刃傷沙汰になる気配すらないから違和感がすごい
みんな武士のくせに刀持ってること忘れてるようなドラマ作りなのよね こんなに伸びて嬉しい😊
戦国時代の話もっとしたい~ >>95
今回の秀康くんはイケメンだったよな
てかもう来週から関ヶ原なのに秀忠が殆ど出てきてない…
先週元服した姿で初登場だったかなぁ 秀忠には情けないクソガキ役でもいいからちょくちょく出してほしかったな
秀忠一番の見せ場じゃん さんざん秀吉の遺言を破って諸侯と閨閥を作っておいて三成との喧嘩が天下取りを決意するきっかけみたいな流れはなんか違和感あるな てか閨閥を作ったから三成と喧嘩になったのは自然な流れでは? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています