大バカ「客観は客の視点って意味で、この辞書でもそういう風に紹介されてるんだよね、だから君は誤用している」←頭悪そう
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大バカ2「価値観から独立した明確な判断や指標なんかを客観的であるって言うんだぞw だからその定義は間違い」←頭悪そう よく知らんけど>>1の負けだね
はいスクリプト君もう来ていいよー 客観って第三者他人目線から見た感じみたいなことかと思ってた 明確な判断や指標って価値観から独立させられる物では無いだろ 「客観的に見れば」って言う奴の「自分から見れば」率が高い 仮に
コテハンは死すべきだ
クルリはコテハンだ
この前提の結論は「クルリは死すべき」だし、それは真っ当に推論すれば変わりえない事実
このように一定のルールに従えば誰が見ても答えの同じになる判断というのを客観的であるという 1+1=2もそう
一般的な数学のルールに従い計算すれば1+1の答えは必ず2になる >>7
これを指標とする、の判断はある価値観や個人的な判断に基づいた物だよ
この計算を売上高としよう、この品目を物価指数にしようっつう話で >>11
ん?つまりルールの成り立ちが主観的だと言ってるの?
じゃあ判断は関係ないよね >>13
客観的は基本的に大衆が納得するような判断を指す
大抵の指標は客観的に定められているだろうがそれは科学的とは違うわな >>15
それはビジネス的な意味だね
哲学的には価値観に依存しない判断なんかを指すし判断は価値観から独立し得るものだよ >>16
判断や何らかのルールは価値観からしか生まれないという話だぞ
指標の話と一緒だ 強いて言えば昆虫の判断は価値観ではないかもしれない >>17
?16では主に客観の哲学的な語義について話してるんだが ルールが主観の上でしか成り立ちえずとも、それに従うなら価値観の関係ない判断というのは存在しえるし「明確な判断や指標って価値観から独立させられる物では無いだろ」は間違い >>19
そうなるとその業界においては普通の場とは違う意味で使われる用語を普通の場で使ったらそりゃ普通に誤用だろ、という事にしかならんが >>22
ビジネスを勝手に普通にするな
そもそも語の適切性と語の意味としての妥当性は無関係 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています