俺が色盲かどうか検査するから適当に画像なり絵文字なり書き込んでくれ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>36
そういうんじゃないんだ
どの絵とどの絵が同じに見えるかって話なんだよ
色の名前を言ってもそれに確定性はない >>37
PとDがほぼ一緒
TはCに似ているが黄色がない >>38
日常で困ることは無いレベルだけど青系の色覚が微妙に弱そうだな >>39
ぶっちゃけ3色覚だとおもうよ普通に
前の人たちがいってる通り俺はガイキチだとおもう >>43
いやいや金と白にみえる写真見せられて後出しで青と黒とかの写真見せられても困るわ
そんなインターネット・ミーム知らねーし
お前には両方青と黒に見えるの?本質みえてる? >>45
へー
逆転クオリアの議論だね
俺には金と白にみえるけど、色覚異常があって色盲なら金か白かすらわからないんじゃないの? >>47
色の錯視であって色盲ではないと調べたら出てきたんだけど >>55
もういいっす
錯視のネットミーム画像っていう現実みて寝ようね >>57
色盲かどうかの判断になるかバイアスがかかっていたから
実際はただの光の影響による錯視と紹介されている
残念でした >>59
君はそういう論点をずらして本質を見る力がないからネットミームの正体についてもわからないような人生を歩んできたんだね
可哀想 >>60
嘘ついた理由を教えてくれたら本題に戻れるかもしれないのにずっと嘘ついた理由言わないんだもん >>61
俺が色盲かどうかの判断材料にしていたため
色盲ではないと書いてしまった
本題に戻れよ >>62
全く嘘ついたことの説明になってるようには見えないんだが >>63
色盲と関係性はなかった に訂正してやるから記事見ろよカス >>64
都合が悪くなった途端訂正しますで済むなら政治家が辞任することもないよね >>65
だがお前のいう色盲という判断は早計だったことが記事にて紹介されているのは事実だからいいよ別に >>67
嘘ついてねーから記事見たら解決するかお前の反論できるかもしれねーからさっさと記事見ろバカハゲカス間抜けアホ >>68
嘘つきの指示に従うのは癪だからやだなあ
スクショで貼ってマルで囲ってくれたら見るよ >>70
色盲という判断は早計だったってどこでわかる? >>71
色盲だから見え方が違うとはどの情報ソースにも書かれていない
つまり錯視している(俺)かしていない(お前)の違いであって色盲が金と白に見えるという情報は無いことが伺える。残念ながら >>72
どの情報ソースにも書かれていないというソースは?
お前が探せなかっただけでは? >>73
2箇所回って錯視という結論付けがなされていた
これ以上探してもムダだと思ってみても妥当だと思うが? >>74
俺はそうは思わないね
それにまた「色盲という判断は早計だったことが記事にて紹介されている」なんて嘘つかれたわけだし >>75
錯視という結論がある以上表現の自由では? >>76
紹介されてないことを紹介されていると言うことが表現の自由?
ちょっと何言ってるかわからない >>77
思想に根拠もクソもないよ
俺がそう思ってるだけの話なんだから >>78
俺の言葉選びが悪かったのがお前に刺さってしまったようだが
この話題の着地点は「光の恒常性による錯視である」という結論だけだ
この記事を読んでもなお色盲であると判断するのはお前の自由だが
錯視であるというゴール以外のミスなど不要なのだよ >>81
記事読んでないから知らんしその話はもはやどうでもいいけど俺が追及したいのはお前が嘘を重ねることについてなんだよね >>82
調べた結果で済まないが一番の大嘘をついたのはあんただよ >>83
いつ俺が嘘をついた?
お前が色盲ではない根拠は出せていないようにみえるが >>84
このネットミーム画像を錯視している側を色盲だと決めつけるあんたは大嘘をついていることになっているんだよ?
俺が色盲ではない根拠はさっき貼った画像で明示できるけど
俺を色盲と断言できるほどの情報でないのもまた事実だよね
https://i.imgur.com/cJQIDRK.jpg >>79
ピンクと水色の髪の毛
黒と黄色の衣装
ピンク白灰の斑点のついたレギンス ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています