「AがBを包含する」「BがAを含意する」←この2つが両立する件について
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「含む」って紛らわしすぎだろ
「含む」だけだと二項関係が指定されない AはBを包含しBに含意される
BはAに包含されAを含意する
なんでこの逆の関係がどっちも「含」なんだ… 0002 2023/09/09(土) 00:35:59.448 ID:3aOt82zi0
0003 2023/09/09(土) 00:35:59.260 ID:2bzt6KuI0
レス番号とタイムスタンプが逆になってる…!? うーん、これはおそらく
否定と肯定、論理積と論理和
の関係から説明ができる? >>6
その場合、
哺乳類は犬を包含する
犬であることは哺乳類であることを含意する
だな >>6
哺乳類は犬を包含し犬に含意される
犬は哺乳類に包含され哺乳類を含意する ああ、わかったわ
含意するということは通常含意する側の肯定することの論理和が含意される側の肯定することの論理和に包含されることだと表現されるが、これを逆に含意する側の否定することの論理積が含意される側の否定することの論理積を包含することだと表現することもできるってことか(補集合の包含関係と含意関係が一致する) つまり、含意とは否定の論理積の包含と考えれば(含む/含まれる関係が)一致するのか… 哺乳類が犬を包含する
哺乳類でないことが犬でないことを含意する
このように対偶を考えても「含」の向きを一致させることができるな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています