すまん、ガチで「頭が良すぎる」せいで精神的に辛いんだが?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
残酷な「本質」が見えすぎて辛いわ。
頭が良くない人がやってる様に「見たいものを見たいように見る」事ができないんだが? 頭が悪い奴ほど頭良く見られようとしてるらしいな
コンプレックスらしい
>>1みたいな >>6
頭よく見せようとしてる場合も「ガチで頭いい」場合も頭いいと自認し得る時点でお前の見方は恣意的なんだが?
なんで俺が前者である前提で話進めちゃってんの? なぁ、、、ガチで「虚無感」と「虚脱感」と「虚しさ」と「空虚さ」がヤバいんだけど… いわば「ニーチェ」と同じなんだよね。
俺も発狂して死ぬのかな? 頭が良くない人が「見たいものを見たいように見」てると思ってるの「本質」見えてなくね? 映画見ても「このシーンの役者の表現技法」とか「監督の演出の意図」とか考えて俺クール!とか思ってるってこと? 見下してる訳ではないんだけど、なんかコンテンツ見るとその構造が見えてきて、構造が見えてくるとなんかハマれないわ
それが自分でももどかしいというか...
例えば、ああずっと敵を倒して主人公が強くなってくやつなのね、って気付くとそれ以上見る気なくす
だからずっと同じコンテンツ見続けられる人が少し羨ましい
飽き性なのかな >>9
厨二病キメェwwwwwwwwwwwwwwww 安心しろ
5ちゃんなんてモンやってる人間にガチで頭いいやつなんていないから
5ちゃんやってる人間の90%はお前と同じこと考えてる
無論俺も 俺も頭が良すぎるからこのスレの行く末が500手くらい先までもう読めてるわ
>>385
それコンポタ味だな
>>473
いいおっぱいだ
GJ >>1
本当に病んでるのを冗談で誤魔化すのやめたら? ちいかわって頭が良すぎるせいで精神崩壊して頭ちいかわになっちゃったんだぜ >>11
もちろん頭がよくない人は、「常に」見たいようにものをみる、だなんて言ってないのはわかってるよな?
ただ頭が良いせいで、「頭が良くない人」と同様には、ものを見たいように見て、精神を守ることができないって話な?
防衛機制なんかは時に認知の歪みに基づいてるとみなせるけど、認知の歪みなんて「頭のいいオレ」には縁のない話なんすわ >>18
うん、キミは「本質」が見えてるね。
いやなんかふざけてないと余計辛いし惨めになるんだよね
そういうときってあるじゃん? >>20
頭の良い人間は自分の精神守る方法くらい簡単に考えつくけどな >>7
「らしい」だからお前がそれに当てはまってるとは断定してないだろマヌケ 普通の人が分かった上で無視して自分が幸せになれるように行動する中、
頭の悪い馬鹿は誰しもが気が付いていることを知能が低い故大発見のように勘違いして周りを見下しその考えに囚われ、自分だけが不幸になっていく >>25
頭がいいからって万能無敵人間だってわけはないんだぞ?
思考を変えれば脳内物質のバランスも即座に変化するのか?
方法を考え得たとしてでは実際の実行能力は「頭の良さ」に含まれ得るのか?
凡そ対処し得ない問題や困難があるという事は考えないのか?
キミは「本質」が見えてないね。 >>16のせいでこのスレの>>473が気になって眠れなくなっちまったじゃねえか まあ周りに比べて俺はこうなんだよって言い出したらそれを立証するのはかなり難しい気がする
立証できなくはないけど
でも俺は今こういう状態なんだよって分析することは一応できるからな
「周りより頭がいいせいで苦しんでると自分では思ってる」と思ってるのは自分で分析できてる訳だよな 単にひねくれて物事を捉えちまうんだろ
アニメの陰キャ主人公に影響され過ぎたんだろ >>25
精神的な頭の良さを指してるならそうだろうが
単なる頭の良さならそうとは限らんだろ
ウィリアムは病んだ >>34
俺を実例として、コンプらしいから頭よく見られようとしているらしい、と言っている以上は俺がそれに当てはまるとしているとしか解釈し得ないでしょう
別に「らしい」という語尾にさしたる意味はないでしょう
断定しようがしまいが俺がそうである事を前提として話した事には変わりない うーん
知識に振り回されてる感じがあるな
お前は二流だわ >>36
昨今はどんどんするんだよねぇ
堀江やら落合やらあたしこインスタグラマーやら >>36
やっぱり>>1は知能コンプレックスなの? >>36
美人はともかくとして、自分の事を客観視するなんて「頭がいい」ならば余裕で出来るよね?
謙遜のせいで自身がどうあるかを測れないのはある種の愚かしさでしょう
まあその上でそれを自称するかという問題はあるけどそれは個人的や状況における価値観の範疇であって知性とは必ずしも結びつかないよね >>39
それは馬鹿を釣るためのビジネスの為だろ
普段は言わねえだろ 頭が悪い奴ほど文章を短く簡潔にまとめられないらしいな ていうか「頭が良すぎる」せいで精神的に辛いって事を主題としているのに、知性云々についてまずつっかかってくる辺りに君たちの知性へのコンプレックスが見て取れるよね 「」これ多様して自分に酔ってる感がかっけぇ…。……… 頭良かったら精神的に苦しまないための方法を考えてすぐに行動に移す まあ>>1ネット見て病んでるなら気楽にいけよ
まあ現実はネットよりバカが多いんだが結局割合は目くそ鼻くそで
ネットで観測してるバカは全部金で動いてるだけの機械で
実際それはもうAIの割合だって目に見えて高くかなってきてる昨今で
気にしたら負けなんだ
確固たるものを築け 前提条件に疑問があればまずそれを解決するのは当たり前だろ
なに言ってんだこの馬鹿 >>28
ほんとうに頭が良い良いなら脳内物質のバランスを変化させる方法も考えるし実行能力を身につける方法も考える
結局お前は自分が頭が良いと思い込んで逃げる口実を探してるだけの甘えん坊なんだよ ここにいる奴らは単純な完全に腐りきった底辺なだけだしな 平日のこんな時間にここにいる奴は本物だよ
そして俺も、な >>37
>解釈し得ないでしょう
それは何故?
ID:gvBMRhLR0を実例としている、と
コンプらしいから頭よく見られようとしているらしい、という部分が、どうしてID:gvBMRhLR0は頭の良い人間を装っただけであるという意味があるレスをID:Mnht/J+y0がしたと解せるのか、理由付けて貰えるかな
>別に「らしい」という語尾にさしたる意味はないでしょう
らしいって「話し手が断定しにくいことについて、客観的な証拠や伝聞したことから推測する」という定義なんだけど
やっぱ3流で コイツがアホとかバカとは言わないけど「中途半端な知性があるせいでこじらせちゃった痛い奴」ってだけだよ
周りにバカしかいない環境で育ったから勘違いしちゃっただけ
お前は悪くない
環境を恨め
その環境を選んだのもお前の知能なのだけどね >>58←こういうやつも単なる底辺だから安心しろ
時代の流れも何も分かってない聞き齧りだけの意識低い系くんだから >>53
うわでた、「本当の〇〇構文」
実際は対象を自分の都合のいいように再定義しているだけってのが「本質」なんだよ
そしてその自分勝手な定義に基づいてる以上俺の想定する「頭が良すぎる」というのとズレが生じるのは自然な話だよね
知性によって全ては解決され得るという凡そありえない様な非現実的妄執に浸るのは自由だけどそれを人と共有できるとは思わないでね 悩みを見つけるくらいには頭がいいが解決するほどよくはない >>62
たしかに君はものを知ってる方なのだろう
でもそれだけだよ
創造的思考力は今のところ感じられない
単なる経験の上積みだけで見通せるレベルの世界 >>56
理由?文構造的にそう解釈する他ないでしょ
>頭が悪い奴ほど頭良く見られようとしてるらしいな
コンプレックスらしい
>>1みたいな
例 赤リンゴは赤くなれば食べられるらしいな
熟しているらしい
これhttps://i.imgur.com/6N8PDwR.jpgみたいな
これらは同じ構造で、一般的な事実を述べたあとに、それに当てはまる個別的事実を述べたそれと解釈する他ないよね?
では他にどう解釈され得るか、示してくれる?
そしてじゃあ
>「話し手が断定しにくいことについて、客観的な証拠や伝聞したことから推測する」
としたら何?
「断定の程度下がる」だけであって、俺をそのある程度低い程度においてそうみなした事を前提として話しているというだけの話だよね
そして俺はその程度が問題になり得る様な形ではレスをしていないよね >>62
お前が頭がいいと勝手に言ってるだけで
定量的には示せない程度の物なのか >>65
頭いいなら3行にまとめろ
読む気にもなんねーよ 自殺してない時点で嘘
頭の良い人間はみんなしてるから >>62
頭の良さってのは「物事を解決する能力の高さ」だと俺は思ってるからな
これは確かに俺の自分勝手な定義ではあるが世間一般の考える頭の良さだとも思ってる
この定義がお前にはないんだよな?
だとしたら話が合わないのは当然だわな
「僕は頭が良いんだ!!でも物事を解決する能力は低いんだぜ!!」
って言ってることは自分で理解してる? >>65
理由付けろ、と理由を述べろ
では全く意味が異なるぞ3流
自己の勝手な解釈に基づいてコミュニケーションしてる奴が「本質」ねぇ…w
>では他にどう解釈され得るか、示してくれる?
その必要はあるの?
断定という語に程度なんて無いぞ3流くん…
>俺をそのある程度低い程度においてそうみなした事を前提として話しているというだけの話だよね
ちょっとよく分からないわ
ID:gvBMRhLR0が「頭が悪い奴ほど頭良く見られようとしてるらしいな
コンプレックスらしい」にある程度当てはまってるってのがID:Mnht/J+y0が言った事の意味だという話?
無茶に堅い表現使うのやめたら?お前の能力に見合ってないのか、文章がデタラメになってるぞ
>そして俺はその程度が問題になり得る様な形ではレスをしていないよね
こっちもよく分からん
意図すらも分からん アスペがフラッシュバックと循環思考繰り返してるだけ
別に賢くは無い >>70
うわ頭わる
俺は「程度」こそを問題にしてるのわかんないかなぁ、そんで君は知性によって精神的な負荷のある状態でも適切に自身の精神を即座に健康なそれへと持っていけるって言ってんでしょ?俺はそれが極端だし非現実的かつおかしいって言ってんの
例えば「今」俺がこうして泣き言を垂れているというそれ自体が「頭が良すぎる」ならあり得ないと認識しているんでしょ?
これがもし「3年間ずっと」なら無為な事をだらだらとやっていてそれで「頭がよくはない」とみなすなら理解できるけどさ
「一瞬たりともへこたれることなく自身の精神を延々と健康に保ち続ける能力を有していなければ、頭がいいとは言えないんだぁぁあ!頭がいいやつはすーぱーまんなんだぁあぁ!!」
って言ってるのに賛同してないだけなんだよなーにが「この定義がお前にはないんだよな?(ドヤッ」だよアホめ 頭の良い悪いって相対的な評価なのに本当に頭が良いなら全能みたいな訳分からん事言ってるのバカかよ
そんでそれを指摘できてない>>1もバカかよ 真ん中より上ならその序列においてそいつは頭が良いと言えるだろ 本当に頭良いやつって馬鹿になれるからな
アニメの頭良いキャラみたいな振る舞いしてるやつってただのアホなんよ >>73
うーん…
>これがもし「3年間ずっと」なら無為な事をだらだらとやっていてそれで「頭がよくはない」とみなすなら理解できるけどさ
お前の基準では「3年間だらだらやってるなら頭が良くない」は理解できるんだ?
そしたらお前より頭が良いやつなら
「3日だらだらやってるなら頭が良くない」
ひいては
「三秒間だらだらやってるなら頭が良くない」
とか…ね
そして「うわ、頭わる」とか「アホめ」とか言い出すといっぱいいっぱいになってる感滲み出るからやめたほうがいいよ? 長くてなんも読んでないが、うまい棒がうまいのはわかった >>71
必要w?いやそれは君の意思次第だけど多分あるでしょ?
論駁においての俺の挙証責任は類型の提示によって既に満たされているし、それでもなお君がそうではないと主張するならば、俺に対し反駁しなければ君の負けというだけだけど
で、具体的に他の解釈にはどのようなものがあるの?
「断定」というのはそもそも君が勝手に出した単語であって、多少おかしくともそれにそろえてやる事でわかりやすくしてあげたんだけど
例で示されなきゃ自明な文構造すら解釈できない程度の言語能力してるんだからそのくらいして当然でしょw?
そしてその程度の文すら理解できない、しようとしないならもういいわw
失せろ雑魚 本質が見えるとか言ってるのが知り合いのアスペそっくりで笑うわ
頭の中で勝手に被害妄想育てて、一人でキレたり鬱になったりしてる
結局>>1は汚いところだけ見たくて、それ以外の綺麗な所を見たくないってことなんじゃないの?
それってのは>>1の言う頭の悪い人のものの見方そのものなのでは? >>78
少なくとも君の当該レスまでの時点で俺について自明なのは「12時半から12時44分ごろまでここで管を巻いている」くらいのもんだよね?
そしてその時点で「頭がいいんならすぐにそんなん解決しちゃぅんだあぁぁぁ!!」って豪語したってことは、その程度の時間すらもなく、自身の精神を健康にできなければ頭がいいとは言えないって思ってるってことでしょw?
それは極端でおかしいですよねってだけの話なんだけどなんの文句があるんですかクソボケくん
で、別に「3年間」は無能を証明する為に必要な程度をゆうに満たす、単なる仮の設定であって、俺が具体的にその期間にどうのという意味合いは含んでいないんだけどw
>「僕は頭が良いんだ!!でも物事を解決する能力は低いんだぜ!!」
って言ってることは自分で理解してる?
などと豪語したのに全く妥当じゃないこと示されていっぱいいっぱいな気持ち俺に投影して頭よくない仕草して自分の精神守るのはまあいいけどさ、敵愾心があるなら反論した方が合理的じゃないのw?
それに能う知性と余地があるならだけどw スレは読んでないけど精神的にキツいなら精神科行けば コイツは「俺が病んでるのは俺が頭良すぎるからなんだぜぇ」って自己肯定したいだけでしょ
自分が頭良いことにして逃げる口実にしないと生きていけないか弱い生物
それがお前の唯一の逃げ道だからそれ自体は否定しないけど周りからは頭良く見えてないしドン引きされるだけだから表には出さないほうがいいよ でもマジレスすると一つだけ言えるのは
レスバするやつ確定で頭悪い
これね
ネット始めたてならセーフだけど >>80
ん?反駁が敗北を免れる条件で良いの?
ばーか
反駁って理屈である必要は無いしこれでいいかな笑
例えと質問で主張をしたつもりになってるあたり論理も理屈もまるで知らなそうだね
>これらは同じ構造で、一般的な事実を述べたあとに、それに当てはまる個別的事実を述べたそれと解釈する他ないよね?
論拠は?笑笑笑
>で、具体的に他の解釈にはどのようなものがあるの?
再三になるけど他の解釈を示す必要性、より正確に言うなら責任はあるのかい?
>「断定」というのはそもそも君が勝手に出した単語であって、多少おかしくともそれにそろえてやる事でわかりやすくしてあげたんだけど
そんな配慮別に求めてないから表現の間違いに対す責任はお前が持つべきだね
ん?反論無しか?やっぱ3流だな ニーチェと同じ悩みか
ならまだ自意識の崩壊が浅いんだろう
>>9で虚しさを嘆いているけど、それはこの世界や人生が無意味に思えるからだろ?
けどお前は、まだ自分自身に期待していることに気づいていない
自分には価値があると思っている
それに気づくことが切り口になる
そこから、無意味は必ずしも無価値であるわけではないと気づく
そこから先は神秘的な世界の話だから、今のお前に話してもわからんだろう レスバするやつで頭良いやつは本当にただの1人も見たことがない
いるとしてもゴリゴリのインキャでコミュ力とか肉体の力皆無のパターン >>1
蓋然性で成り立つ形式的な議論・ディスカッションの経験は多そうだね
レスバや論議はド下手みたいだけど >>92
1人だけ学も金も有りそうなレズバトラー見た事あるわ >>83
俺豪語したの?ごめん自覚ないわ
ただ普通にお前に疑問を投げかけただけのつもり
そして敵愾心…お前に対してそんなもの微塵もないけど…
なんでお前はそんなに煽り口調でケンカ腰なの?ってむしろすげー不思議
図星つかれて怒っちゃった?
なら謝る、ごめん
俺が言いたいのは「自分は頭良すぎるから病んじゃった」って頭良い事にしてそれを逃げの口実にしてるように感じたからそれを指摘したかっただけ 頭が良い悪いとはどういう定義なのか?
レス速度?ボキャブラリー?小粋なジョークを挟める余裕?
少なくとも俺はレスバは好きじゃない。正論と事実を淡々と述べると、悪口しか帰ってこなくなるから。世の中は正しい事実より感情と声のデカさのほうが大事。 >>89
めんどくさいクソガイジだな、「これはレスバなんだから論理的な正しさなんていらないんだあムッキイッッッーーってことw?」
そんな事で虚栄心を満たす事に意義があるの?勝てないからってゴールずらしてガイジごっこで相手を呆れさすのが必勝戦法っすかw?
で、じゃあ論拠がないという論拠は???
責任って何w?
責任をもつべきという論拠は???
おらこれらに反駁してみろばーかwwww こういう返事が帰ってくると、もう会話ではないから、時間の無駄だったと思うわけよ >>97
こういう文章書いちゃうともう終了だよね
なんでこんなアホ丸出しの文章書くんだろか
少なくとも自分で「頭良すぎる」って言ってる人間が… >>96
お前は預言者かってレベルで>>97が来たなw 頭の良さを定量的に示すことすら出来ない
自称頭の良い奴って >>95
「僕は全然気にしてないって君に思ってもらえないと自尊心を保てません!!!論理でボコられちゃったから精神的な優越性の方向で頑張ります!!!」ってコトw?
ダラダラ粘着してゴチャゴチャ抜かしてる時点で破綻してんだよアホ
負け犬のゲロ「指摘したかっただけなんですぅ~💦敵愾心なんて無いんですぅ~💦許してくださいぃ~💦」
でも実際は~w?↓
イキリバカ「頭の良い人間は自分の精神守る方法くらい簡単に考えつくけどな」ドヤッ!
生ゴミ『コイツがアホとかバカとは言わないけど「中途半端な知性があるせいでこじらせちゃった痛い奴」ってだけだよ』ドドンッ!
うんこ「逃げる口実にしないと生きていけないか弱い生物」バアーン!
事実を事実として受け入れろよざこ >>103
あいよ!
君の勝ち!
君は頭良すぎるよ!参った!
ボコボコにされたので泣いて逃げまーす!
おやすみ! >>102
相手してもらえなかったからっていじけるなよ雑魚
そして自意識強すぎて「自分が無視されるなんてありえないんだぁあぁ」って思っちゃった上に頭も悪くて「しない」と「やらない」を混同しちゃった感じw?
そもそも知性なんて根本的に定量的に示せる様な類の性質のものじゃないっしょw >>105
なんで?
すでに世の中には多数の指標があるけど >>99
>>98
「相手と同じ事をする」ってだけの皮肉、意趣返しなんだけどそれすら理解できずに「よっしゃ>>1を叩ける材料きたぞぅおぁぁぁぁおぁぁ!!!」ってウキウキになっちゃうあたりにもう
>1に書いた「見たいものを見たいように見る」思考が出てるねぇ~w? >>106
うんだからその指標では十全には知性を測定できないんじゃないですかってこと
「根本的に」って言ってんのに「既にありますけどぉぁ!?!」って馬鹿かよテメーはよ >>109
頭の良さという概念自体が複合的かつ曖昧だから >>110
お前は複合的で曖昧なものを定量化せずに
良い悪いをどうやって判断してるの? >>1がどういうレスしてきたか視てないけど
長らく5ch(旧2ch)とか見てネット徘徊してて
40くらい歳重ねるとあるよなー
ネットで騒がれたりしてるけど本質見えてない事しょっちゅうあって
(えぇぇ…なぜ本質分からない?)って事
自分で自分がこうベテラン側に来るとは思わなかったけど うーん、やり返しっていう発想は俺にはなかった
まあ頭の良し悪しはともかくとして、悪口や差別的用語を使うのは『性格は悪い』よね >>97
論理をまるで誤解してるよwwwww記号論理学でも学んできなさいwww
てか、反駁の意味を満たす内容のレスであるのに間違いはないのだし、反駁する事を敗北を免れる条件としてるのだから、一般的に言われるような「論理」においても正しいのは俺だろwwお前の意図を考慮してやる義務は無いw
お前やっぱナンセンスだな
当然の疑問にムキになって
議論を破綻させるような行動に走るなんて
例と話の趣旨の構造においての同一性の証明がなされていない
リンゴの例が「一般的な事実を述べたあとに、それに当てはまる個別的事実を述べたそれ」であることが不確かだから
責任は「するべき事」の事だよ
責任を持つべきと主張してるのがお前だから、その論拠を示すべきは俺ではなくお前
大丈夫?ゴチャゴチャになってない?そんなに難しい話だったのか? 俺だってこんな喧嘩腰で話したいわけじゃないんだよな、
一時的な怒りに身を任せるのは快感ではあるけど同時に不快でもあるし虚しいし惨めでもあるし気力も使うし
我慢してもいいけど別にフラストレーションが消える訳でもないし
そもそも何した訳でもないのにこんなふざけたスレにマジになって喧嘩腰でくる奴がいるようなところに来るのが悪いと気づいてしばらくやめていたのになんとなくまた書き込んでしまった
虚しい 『頭が良い』の定義がIQなら、同じIQテストを同時に受けて数値の高さで勝負すればいい
それ以外なら、定義について語るところからだな
個人的にはどれだけ無意味な単語を省けるかだと考えているけど >>114
>反駁の意味を満たす内容のレスであるのに間違いはない
根拠は?反駁に「ばーか」でいいなんて定義はないぞ三流くん
破綻させる様なってなに?
不確かである根拠は?
だからその「するべき事」が今どう関係しているの?
うそついてんじゃねーよ池沼w
お前
>そんな配慮別に求めてないから表現の間違いに対す責任はお前が持つべきだね
こう言っただろアホ死ね >>111
はぁ?
湿度計や温度計や風速計とかなくてもなんとなく今日暑いなとかわかるでしょ
定量的に測れるかどうかと評価できるかって別のことだし、曖昧なものを曖昧なままに判断する事も別にかのうだよね >>120
イキって衒学もどきをアピールする様なイタイカスはもうも何もそもそも俺はいらねーけどキモいわお前 頭良すぎて孤独じゃなくて友達作れなくて寂しいにスレタイ変えろ >>121
では試しに感情的知性高い方が
頭が良いか悪いか判断してみて >>128
良い場合もあるし悪い場合もあるだろうね
ただ傾向としては良い場合の方が多そう 書き込んだけど言い争っててスルーされた(´ ・ω・`) >>124
いや「もともと」「壊れてる」んだけどw? >>1がまともに反論し続けてるのすごいな
言い負かせてる人もいないレアケース >>129
するとお前は頭が悪い可能性が高いということだな? 「承認欲求」を求めて「糞スレ」を立ててから
「1人相撲」で滑っちゃう、典型的な「弱男」の
「哀愁」が漂うスレッドやね 俺も自分は頭良いほうだと思ってる
ってなんだこの怪文書、しょーもなさすぎて自分で笑えてくる このスレで1番頭良さそうな人誰か投票して決めたら? >>134
俺のEQがそもそも不明だからそうとは言えない >>118
はん‐ばく【反駁】 〘名〙 他人の意見に反対して非難攻撃を加えること。 他から受けた非難攻撃に対して反論すること。
だし、反と駁個別の意味はどっちも言い返すみたいなもん
っつー事で単なる罵倒も反駁のうちで、反駁の用法として認められてるんだわ
破綻させる様なってなに?
説明する必要ある?
>不確かである根拠は?
論拠がない事、っつったら根拠になってないだのなんだのと言ってきそうだが、根拠の真偽と結論を成り立たせる根拠となり得るかは全く別だからな
これで3流くんの論理や理屈に対する誤解も少しはマシになったかな?
>だからその「するべき事」が今どう関係してるの?
示す必要性(責任)はあるの?という話において関係してるよ
次も本論から逃げたらNGするね >>139
少なくとも大して高くはないだろうことは分かるだろう >>121
やっぱお前の価値観に依存する判断なんじゃん
じゃあスレタイに客観的な妥当性なんかないわけで
それを事実として扱う「頭が良すぎる」は実情に対する矛盾と言えるな >次も本論から逃げたらNGするね
まず「本論」って何w?何を指してるのw?
ていうか
>ん?反駁が敗北を免れる条件で良いの?
ばーか
反駁って理屈である必要は無いしこれでいいかな笑
例えと質問で主張をしたつもりになってるあたり論理も理屈もまるで知らなそうだね
こう言った以上、君はすでに「不毛な水掛け論でも勝敗を決され得る」そして、「ただの罵倒で、敗北を免れ得る」と言っている訳だよねw
したがって唐突に「本論ガー!」と都合よく吠えてもそんなものには皆目妥当性はないし、認めませんw
勝手にNGして自分の口を勝手に塞いで勝手に自分の認識で自己の敗北を決定しといてください(笑) >>141
何から引用したかすら書かないとか中卒っすかw?ゴミw?
で、「っつーことで」って何w?根拠を聞いたんだけど?キミとしては自然言語で記述された自明な結論じゃだめなんでしょ?
で、再三訊くけどばーかでいい根拠って何ーwwwww?
さあ?意味不明だし考えるのも面倒だったから訊いただけ
で、「根拠がない」って判断の根拠は結局何ーw?
根拠がないから根拠がないんですって判断したならそもそも最初に根拠がないと判断した根拠を示せよアホ
Q「関係あるの?」A「関係あるよ!」
馬鹿か?根拠を付して説明しろよw
そして自分が逃げてるから「逃げたら~!」とか急に言いだしちゃってんのw?クソだなぁ~w
で、これへの返答はw?
うそついてんじゃねーよ池沼w
お前
>そんな配慮別に求めてないから表現の間違いに対す責任はお前が持つべきだね
こう言っただろアホ死ね 分かってないみたいだし最後に教えてあげる
お前が望んでる方向性の頭良い人が周りに居ないだけで別ベクトルに頭良い人だって居るからな
んでもって誰だって違うタイプの頭良い人に見下されてる
全部兼ね備えた奴なんてほぼ居ないしレスからしてお前は化け物側って訳じゃないと思う >>151
そもそもまずスレタイを勘違いしてるってのはおいといてちょっと当てはまってるから返答するけどそれは俺もそう思うよ
こうやってくだらないことゴチャゴチャ考えずにやるべきことやって楽しく生きられる様な聡明さを持つ人もいるんだろうなと
そういう人と仲良くできればまあいいんだろうけど結局疎外感は感じるんだよな
冗談やうぬぼれ抜きで多分思考の深さというかそういうのが違うって無意識的に感じて線を引いてしまう
そういう意味では俺はなんと愚かしいことか 浪人生に多いタイプのアホ
分からない周りがバカと思ってる >>146
>こう言った以上、君はすでに「不毛な水掛け論でも勝敗を決され得る」そして、「ただの罵倒で、敗北を免れ得る」と言っている訳だよねw
いや「俺に対し反駁しなければ君の負けというだけだけど」
という、お前が認める条件に従ったまでで、俺も認容するなんて一言も言ってないけどw
お前が曲解して認めないのは勝手だけど、理屈として間違ってるからその反論に効力なんて無いぞwww >>147
>何から引用したかすら書かないとか中卒っすかw?ゴミw?
引用先の掲示の必要はあるの?w
まあ理屈をまるで理解してないバカとこれ以上この話してても仕方ないし、仕方ないから教えてあげるとw
デジタル大辞泉だよw
>キミとしては自然言語で記述された自明な結論じゃだめなんでしょ?
そんな事言ってないがw
てか自明ならそれを順当に説明すりゃいいだけだろ知恵遅れw
では返答しなくて良いんだね?w
>で、「根拠がない」って判断の根拠は結局何ーw?
根拠がないから根拠がないんですって判断したならそもそも最初に根拠がないと判断した根拠を示せよアホ
お前に求められたのは「根拠」だけだよねw
主張コロコロ変わるの一貫性無さすぎw
>さあ?意味不明だし考えるのも面倒だったから訊いただけ
じゃあ答えなくても良いんだね?w
>Q「関係あるの?」A「関係あるよ!」
馬鹿か?根拠を付して説明しろよw
必要性=責任=するべき事
という説明を既にしてるんだがw
もうちゃんと根拠を説明してるのに、お前の読解力が足りてないが為にわざわざ2度も同じ説明をさせられるこっちの身にもなってくれ3流くんw
>うそついてんじゃねーよ池沼w
もうしてるぞ脳足りんwwwww このバカは予想通りデタラメを言って議論から逃げちゃったみたいだしw
屁理屈も論破し尽くしたから予告に従ってNGするねw
あとは1人で騒いでなさい負け犬くんw >>155
条件に従い、俺のそのルールを受け入れたからこそ、
>ん?反駁が敗北を免れる条件で良いの?
>これでいいかな笑
と、言ったのではないですかw?
理屈として間違ってるってんなら説明してくださいw
いやこれ、最初にあなたが俺にケチつけてきたのと同じ話ですよw?俺のレベルで説明してもそれが認め得ないと言った俺未満の知性のあなたに、これが説明され得るとは思えませんけどw
ていうか本論って結局なに…?逃げてないで答えてくんない…w?
しかも必死にNGアピールする割にはまだ返答を求める様な内容のこと書いてるのは本心が漏れ出ちゃったってことっすかwwww!?!? >>156
え、引用する際の基本的なルールをここでも提示しただけなんだけど…w?そしてそんな調べりゃ出てくる様なことわざわざ書かなくてもいいっすよw?
これに対する反応で君のその見解は既に示されてるとおもいますが…w?
>頭が悪い奴ほど頭良く見られようとしてるらしいな
コンプレックスらしい
>>1みたいな
例 赤リンゴは赤くなれば食べられるらしいな
熟しているらしい
これhttps://i.imgur.com/6N8PDwR.jpgみたいな
これらは同じ構造で、一般的な事実を述べたあとに、それに当てはまる個別的事実を述べたそれと解釈する他ないよね?
では他にどう解釈され得るか、示してくれる?
で、結局「っつーことで」に連なるそれの根拠ってなにw?
いや答えられるならさっさと答えてw?
俺に求められたのが「根拠」だけである根拠はーw?
お前のこの答えを受けて、俺は質問したんだけど?み、水掛け論すらまともにできないのw?
>不確かである根拠は?
論拠がない事、っつったら根拠になってないだのなんだのと言ってきそうだが、根拠の真偽と結論を成り立たせる根拠となり得るかは全く別だからな
これに「責任って何?」「責任がどう関係してるの?」と聞いた俺に、お前が答えたのが、
>そんな配慮別に求めてないから表現の間違いに対す責任はお前が持つべきだね
以下なわけだよね
>示す必要性(責任)はあるの?という話において関係してるよ
>責任は「するべき事」の事だよ
えーとw?聞かれた事に答えられてないならまだしも、答えられてないことにすら気づけないのw?
どこでw? >>158
自演…w?
NG宣言をしたので元のIDで書き込むことがないということを盾に、ある程度レスを重ねるというチンケな工作をした後に書き込んだのかなw?
>>157のレスの直下であること、>>157での最新レスは4時ごろ、>>158では4時4分が最古のレスであること、この時間に末尾dであること、これらからそう推認しますがどうでしょうかw?
ど、どんだけ悔しかったん…w? なんか見えないレスがふたつもあってワロタw
負け犬が壁に向かって言い訳を吠えてる所を想像すると滑稽で仕方ないなwwwwwww ほらもっと頑張りなさい議論から逃げた負け犬くんwww >>162
うわ究極ダサいなコイツ、ID変わっている事が自演説を補強するのに我慢できず書き込んじゃう辺りにガイジのガイジらしさが現れてるわぁ~w
で、見えないなら見させてやりますかっ…とw >>155
条件に従い、俺のそのルールを受け入れたからこそ、
>ん?反駁が敗北を免れる条件で良いの?
>これでいいかな笑
と、言ったのではないですかw?
理屈として間違ってるってんなら説明してくださいw
いやこれ、最初にあなたが俺にケチつけてきたのと同じ話ですよw?俺のレベルで説明してもそれが認め得ないと言った俺未満の知性のあなたに、これが説明され得るとは思えませんけどw
ていうか本論って結局なに…?逃げてないで答えてくんない…w?
しかも必死にNGアピールする割にはまだ返答を求める様な内容のこと書いてるのは本心が漏れ出ちゃったってことっすかwwww!?!? >>156
え、引用する際の基本的なルールをここでも提示しただけなんだけど…w?そしてそんな調べりゃ出てくる様なことわざわざ書かなくてもいいっすよw?
これに対する反応で君のその見解は既に示されてるとおもいますが…w?
>頭が悪い奴ほど頭良く見られようとしてるらしいな
コンプレックスらしい
>>1みたいな
例 赤リンゴは赤くなれば食べられるらしいな
熟しているらしい
これhttps://i.imgur.com/6N8PDwR.jpgみたいな
これらは同じ構造で、一般的な事実を述べたあとに、それに当てはまる個別的事実を述べたそれと解釈する他ないよね?
では他にどう解釈され得るか、示してくれる?
で、結局「っつーことで」に連なるそれの根拠ってなにw?
いや答えられるならさっさと答えてw?
俺に求められたのが「根拠」だけである根拠はーw?
お前のこの答えを受けて、俺は質問したんだけど?み、水掛け論すらまともにできないのw?
>不確かである根拠は?
論拠がない事、っつったら根拠になってないだのなんだのと言ってきそうだが、根拠の真偽と結論を成り立たせる根拠となり得るかは全く別だからな
これに「責任って何?」「責任がどう関係してるの?」と聞いた俺に、お前が答えたのが、
>そんな配慮別に求めてないから表現の間違いに対す責任はお前が持つべきだね
以下なわけだよね
>示す必要性(責任)はあるの?という話において関係してるよ
>責任は「するべき事」の事だよ
えーとw?聞かれた事に答えられてないならまだしも、答えられてないことにすら気づけないのw?
どこでw? >>158
自演…w?
NG宣言をしたので元のIDで書き込むことがないということを盾に、ある程度レスを重ねるというチンケな工作をした後に書き込んだのかなw?
>>157のレスの直下であること、>>157での最新レスは4時ごろ、>>158では4時4分が最古のレスであること、この時間に末尾dであること、これらからそう推認しますがどうでしょうかw?
ど、どんだけ悔しかったん…w?
おらあああああああwwww!!!!! >>165
ガイジなのもダサいのも悔しくてNG回避する為にID変えるお前w
ほらもっと頑張れ〜w ID:LG8V7Jjta
話にならんから論理学齧ってから出直してこい負け犬w >>169
頑張るよぉ~w
楽しいことはいくらでも頑張れるよぉ~w
ていうか固定回線でレスするね、NG解除してわざわざ見てそうだし、そうじゃなければ単に反論される事なくて楽だし、反論されても「NGしたのに気になって見ちゃうゴミ」ってことになるだけだしw
んーもはや無敵っすw君の特定のアクションがなければ見てるか否かは俺は認識し得ないので俺からすれば俺の解釈がすべてだしw
ていうか徹底的に無視する覚悟があって、無視が攻撃足り得ると確信できているか、もはやどうでもよくなきゃNG宣言とかしないほうがいいと思うんすけどねぇw?
結局気になってまだ相手したいならレスバから逃げたってだけの話だしさっw あ、あと君のことNGするわw
わざわざ見えるように「反駁」してやったのにそっから逃げたゴミだしねえw
ま、つまりは俺がすでに示した様に君の敗北条件は確定してるってことで…w >>171が見えないw
俺がアニメ見ながらこうやって定期的に煽るだけで知恵遅れくんは時間を浪費していくんだもんなw
ほんと滑稽 >「俺に対し反駁しなければ君の負けというだけだけど」
「俺に対し」と、自己への反駁に限定しているにも関わらず、関係の無い俺にもルールを押し付ける知恵遅れくんw レスバ起きてるから過去レス追ってみようと思ったら
思った以上に長文の応酬で諦めた
もっと争え スレタイ見てこうなるんだろうなと思った通りの流れになってて草生える なんかニュースとか見ててあーだごーだ会話してたら貴方はあたまが良すぎるんだよ~って半(笑)で言われたことわあったな
頭が良すぎるんだよ~って言ってる顔は気づかないレベルでバカにされてしまったな >>175
それは俺と君との話し合いという具体的な事例においての説明かつ、俺と君との比較という観点だったから、主語を明確にして記しただけであって、「俺にしか適用され得ないルール」という意味合いでは全くもってないんだけどWWWW????
ガチガイジ極めてますねぇあなたw 括弧つけないで文脈として意図を強調できないの
なろう小説みたいで頭悪そう >>179が見えないw
今更独り言とか考えられないし、結局NGなんてしてなくてまた無茶苦茶な言い訳してるのかな?ww
お前は頭悪いんだから黙ってた方がいいのにwwwww >>182
アレっw?
そういやそうだね、普通に見えてたから特に意識せず普通に論破しちゃったわw
てか俺が「NGした」って言ったってなんで知ってんの…wwwwwwwwwwwww?
ストーカー気持ち悪っw!
興味無いふりしてもバリバリ未練あっていつまでも粘着してわざわざレス内容NG解除して確認するかそもそもNGしたって嘘ついたか知らないけどイライラマックスの陰湿な負け犬のゲロカス気持ち悪ッw!
てか君それはそうとなんで都合よくID変わってんの…?
>ガイジなのもダサいのも悔しくてNG回避する為にID変えるお前w
ほらもっと頑張れ~w
って感じだねぇwwwwww!?!? ていうか「見えてませーんwww!!!!ハイ無駄あwwww!!!!(本当は見えてる)」⇐これを連呼するのが攻撃になり得るってどんだけ幼稚な感性してるんだろ…w?
破綻を示されたままに自分から口をつぐんだことで論駁でも敗北は決定、有効打も持ち得ないまま小学生の様な醜態を晒しながら延々と無敵と化した俺にボコられ続けるってどんだけのゴミなんだ…w?
いくらなんでも弱っすぎるでしょ…wこんなん…w なんかまた連レスしてるwwどんだけ悔しかったのこいつwwww >>185
同じスレってなんだよ?
俺が立てるスレは全て俺オリジナルで使いまわしゼロの良質優良スレなんだが?
文句あんなら過去ログ持って来いよ 自分の立てたスレ忘れてるとかガチの障害者やん
痴呆かな >>179
意味はそうだけど意図はこう!って話なら結局言葉選びを間違えた1が悪いじゃんw >>189
当該ガイジは自明な自然言語での表現ですら論じ、正当に判断することは不可能な様なので、「意味合い」をメインにして述べただけなんだけどw
そして、俺がその「ルール」をどう解していたかという事柄が議論における核なのだから、それについて示すのでも十分だからそうしただけ
そして、「意味合い」に言及したとしても、「表現の妥当性」に関しては譲ったという事には論理的になり得ないってことくらいはわかるよねw?
そしてそもそも179の説明でも「意味はそうだけど意図はこう!」だなんてふうにようやくされ得るものではないんだけどそれも理解できますかー?
バカがガイジ晒してカスみたいな曲解したから正してあげただけであって、本来的には追っての説明が必要な表現だったからそうした、というわけではないんですよ???
半端な理解と解釈で容喙すんなアホ >>190
心情なんて証明が不可能だしルールってのは明らかに表現間違ってる
その時点でお前の負けだろ こんな不毛なことを喜んで延々続けられるなんて仕事出来るオーラ出てる
ベルトコンベアで倒れたペットボトルを起こす仕事とか 俺も頭いいけど、本質がわかる人は一握りだから、周囲に言っても理解してもらえないというストレスは常に抱えている
けどそれもまた人類の本質だからとっくに諦めている >>191
そもそもが「俺の認識から形成されたルールを、俺がどう用いるか、その筋道」という「俺の認識」こそが重要かつ、それで決定される事柄が主題なのだから、客観的な証明可能性は根本的に問題外なんだよマヌケが、考えりゃわかることを説明させるなくたばれアホ
「ルールってのが明らかに表現間違ってる」ってのも何?
当該の
>「俺に対し反駁しなければ君の負けだけど」
これって別に「俺へのルール」ではなくて、会話の流れの中で、「相手に反対する主張をするならば、反駁しなければ負けになる」というだけの簡単な話を、““““俺と、相手のやり取りの中で相手がそれを破ったものとして、突きつける必要があった””””から説明しただけであって、一般性のない話ではない以上、ルールとしてもなんら問題ないんだけど?????
てか明らかにって何w?ちゃんと説明してw? >>194
いや、社会的な認識である定義に基づくとお前のルールはそういう意味を持つし
そこにお前の心情が干渉するのはおかしいんだが
俺はこう考えてるからこうであるべき!なら
A「この紙にサインしてね」
B「?いいよ」
A「はい、100万円頂戴、この紙に書いてあるからね」
B「この紙には『うんこ』としか書かれてないよ」
A「俺は個人的に『うんこ』を『Aに100万円を支払う』という意味として扱っている、だからBは100万円を支払う義務がある」
このAが正しい事にもなるが
こんなのは成り立たない、不公平だからね
必要があろうとなかろうと意図を正しく表現しなかったお前の問題、一般的でないって、ルールの表現の対世的な適当性を否定してて笑う
自分で自分を論破する論拠書いてんの哀れだな、バカだから仕方ないかもしれないが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています