有名人への誹謗中傷って嫌なら見るなで終わる話じゃないの???
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Xのブロック機能なくなるから
嫌でも見ることになる
SNSやるなは暴論 スマイリーキクチの件みたいにエスカレートしてくんだよ >>4
言うほど暴論か?やらなくても生きていけるぞ ネガティブな事に対処できない人がどうしてインターネットを使い続けるのか不思議でならない。 例のプロレスラーからだよな
誹謗中傷で騒ぎ出したの >>9
仕事としてやってんだから無くても生きていけるとか正に暴論
芸能人はお前と違って働いてんだよ テレビ見て思ったことを発信するお前らとネット見て思ったことを発信する芸能人の何が違うの? 誹謗中傷するほうがSNS辞めろよ
なんでてめーらみたいなゴミのためにこっちが辞めなきゃならねーんだよカス >>13
あの子も辛かったとは思うんやがもうちょい頑張れよと
そんな事で自殺する奴が長い人生生きられるわけないからな ダメージ受ける側の問題じゃなくて
発信側の問題だしな
本人がそこに居ないからって全校生徒の前で校長が特定の先生の悪口を言っていいのかっていう もちろん「見続けてる方が悪い」って主張ではないんだよな?
誹謗中傷する人の方が悪いってのは大前提で >>11
現在進行形で負けてるやん
そもそも本人が見なければ誹謗中傷してもいいとかいう話じゃないし >>14
自分の知名度や普及の為に利用してるのならそれはビジネスだな
ビジネスにはリスクが付き物だぞ >>18
単なる人格否定ではなく真っ当な指摘もあると思わない? 批判はいいけど誹謗中傷はダメだろ
区別くらいつけようぜ >>23
お前道歩いててキチガイに絡まれても文句言うなよ
当然のリスクなんだからな 誹謗中傷ってどこからなのかわからんのがなー
ただの批判を誹謗中傷だと騒いで言論封鎖しようとする奴がいるからややこしくなる >>20
自分の知らない所で悪口言われるって普通の事だと思うんだがそんなにおかしいか? >>25
誹謗中傷と批判非難はまともな成人なら区別できるんだよね 昨日もスレ立ててたやつか
全然レスバ強くなかったじゃん >>22
誹謗中傷してもいいなんて言ってないよ
落ち着いて 人気のあるものをこきおろすのが喜びの人らって一定数いるんだよ
別にそいつの評価は変わらないんだけど >>29
身内レベルでやってるのではなく
不特定多数に向けて誰でも見られる状態での悪口は全くちがうだろ
放課後の悪口トークと街中ビラまきを一緒にしたらダメ >>25
真っ当な指摘が一部ある事とこの事と何が関係あるんだよ
たくさんの人格否定かあるのは変わらないのでしょう? 誹謗中傷する側も嫌なら誹謗中傷してないで嫌なら見るなで終わる話じゃね? >>36
出来てる人が出来ずに発信してる人受け取る人を指摘してるのが
この問題のわけだが >>39
真っ当な指摘をアンチコメントと一括にして言論封鎖してる感じが怖い てかほとんどが単なる批判であって、誹謗中傷になるようなものは1割にも満たないのに、あれもこれも「誹謗中傷だ!」と言って言論統制するのがおかしい
逆に、芸人などの言う自称イジリとやらはモロ誹謗中傷になってるのにスルーされてるし、めちゃくちゃだよ >>35
YouTuberやTwitterに多いよねそういう奴
芸能人はなんだかんだ割り切ってる人多い気がする >>41
何も関係ない人が耳栓して目をつぶって街中を歩けと
そうおっしゃる?
それは違うってわかるだろ >>40
文章でも相手を否定するのは楽しい事だからな
ドーパミンが出る 本人が見なくても事務所関係者や信者が通報するパターンの方が多い気がする >>42
は?出来てる人って誰?中○○子とか言わないよな? FF16とかまさにだよね
ただの意見なのに制作側がブチ切れてて笑うわ >>47
街中だとそうはいかんがSNSなら見なきゃ解決
例え話を本筋にまで持ってくるのはやめようね エゴサしすぎて発狂してる人とかいるし
自業自得な場合もあるよな >>50
個々で区別する話ではなく
ある主張が正当な理由付きで誹謗中傷と指摘され
それが違うというなら正当な理由付きで反論される
それがないものだけだ誹謗中傷だと世間に認知されてるだろ 誹謗中傷について無理解があるんだよね
相手が喜んでも誹謗中傷は誹謗中傷
相手が傷ついても批判は批判
辛辣な言葉を使っても批判は批判
間違った情報でも批判は批判
事実を言ってても誹謗中傷は誹謗中傷
「イジメはイジメられたと感じたらイジメ」っていうのと混同されてるのよ
誹謗中傷は、受け手がどう思ったか?は全く関係がない
客観的な公益性の有無等によって決まる >>55
知らんなそんな基準
お前が今勝手に作ったように思えるが 有名人ってのが範囲が広くてアレだけど、企業と契約してイメージで食ってるようないわゆるタレントとかにとっては、見る見ないに関わらず死活問題なのはわかるだろ?
そういう意味では、見た方が問題を把握できるだけ対処の余地があると言えるわけだ
人気商売してるなら「客からどう見られているか?」を知る事も仕事のうちってことだな >>53
例え話を額面通りに受け取るのは間違い
「不特定多数に向けられた発信」
すなわち
「だれでも見られる場所でやる」
これが問題 >>57
だよね
例え褒められても嫌味っぽくて不快に感じました!って言えば被害者なれるもんな >>58
世の中のこういった流れはそうやって成立してる
裁判とか知ってる? >>61
なれない
感情論は発信した側の主張とそれに同調した人だけで共有されるに過ぎない
世間に認められるには正当な理由後必要 こういうやつは構ってもらいたくて自分でもおかしな事言ってるってわかってるから論破しようとしても無駄だぞ >>60
そいつに興味ある奴しか見れねえよ
スレタイに中○○子とあっても興味ない奴は開かないだろう まーその通りですよ芸能人としてのアカウントは事務所が管理すりゃいいんだしSNSやりたいなら個人名でこっそりやりゃいいんですからね新宿古着屋ワタナベはヤフオクやれよキチガイ大出品出てねえぞダイバクショウ >>44
じゃあそれはそれで別件でスレ立てすべきだな
多分「たしかに」で終わって正論スレは伸びないパターン
真っ当な指摘まで封殺すべきなんて過半数は思ってないと思うよ
特にVIPPERみたいな人達は >>65
「見る」と「見ることができる状態」をすり替えてはダメ
現時点で興味無い人が明日興味を持たない保証はできない 推しの子がダメ、あれがマジでクソ
業界の言い訳をキャラに代弁させてるだけで、リアリティショー問題を誤魔化して批判と誹謗中傷を混同させてる レスバ強いって主張する割に自分の感想しか言わないなこの>>1、負けても分かってないだけか >>14
>>1に同意する訳では無いがそもそも発信側がインターネットってインフラに甘えすぎではある
人殺しですら普通に隣にいるってことを理解すべき
そんなことも知らないで楽しようとするから失敗する奴が出てくるんであって 逆に誹謗中傷ありの方が敵がはっきりしてよくないか?
ニコニコで来て内心罵倒してるの探すの大変よ >>72
すげえ考えだな
エクセルでマクロ組んだら「楽するな!」って言ってくるおじいちゃんみたい 別にすればいいじゃん
するのも自由あっちが訴えるのも自由 基本的な強すぎるワード禁止だけでよくね?
ネトゲの伏せ字みたいなのでいいだろ
あとは完全フリーで
どうせ次から罵詈雑言なんて湧いてくるんだから ネットの知名度で商売してる人にインターネットやめろって言うのは、転売で生活してる人に転売やめろって言うくらい残酷で無理がある事なんだよね ワードの強さは関係ないよ
どれだけ辛辣な言葉を使っても批判は批判
逆にヌルイ表現でも誹謗中傷は誹謗中傷 >>82
めちゃくちゃあるけど
君判例とか調べた事ある?w
名誉毀損や侮辱の成立要件知ってる? >>75
どこがだよ
甘いって言葉に脊髄反射してねぇか? >>84
そこは仕方ない
っつっても仕方ないで終わらせるのも問題ではあるが
逆にそこを強引にどうにかすると今度は実効性に問題が出るからな 現状は名誉毀損と侮辱罪の成立要件知ってれば誹謗中傷だろうがなにしようが訴えられることないけどな
これも明確な穴だわ 例えば俺が芸能人にチー牛って言ってそれで裁判になってもチー牛は「頭の良い人という意味です」と答えれば多分いけそうだなw >>89
侮辱罪と侮辱(名誉感情侵害)の違い知らなそう >>86
それワードの強さが関係あるのではなくて、強いワードを使ってるヤツは往々にして貶す目的で言ってるからそうなるだけだよ >>84
そうそう境界線が曖昧なものなのに巷に溢れてるというジレンマ
明日いつ逮捕されてもおかしくないものなのよ
クソ判決出すのも地裁だし 今の時代にSNSやめろとか無茶だろ。一般人なら余裕だが芸能人には無理
SNS使わないとすーぐ世間に忘れられるじゃん 自分の知らねえところで誹謗中傷されて炎上とかクソすぎる
何も知らないのに社会的信用を落とされるとか怖すぎる >>91
そもそもその前の開示請求で引っかかるだろ 誹謗中傷とか興味ないけど
キモいやつにキモいって言えないこの世界は終わってる >>96
横浜地方裁判所(平成29年4月27日判決)が示した判断基準
・特定の者(被害者)に対する問題とされる言動の内容
・前後の文脈
・当該言動の態様(手段、方法)及び状況、特に当該言動がされた時期、場所
・公然性の有無
・当該言動の程度、特にその頻度、回数
・当該言動に至る経緯とその後の状況、特に当該言動の前後にされた被害者による加害者に対する言動の状況
・当該言動に係る当事者の関係、年齢、職業、社会的地位等
・当該言動の動機、目的、意図等
っつー事で内容の過激性も判断基準になる誹謗中傷に関する法律があるぞ >>94
貴方がチー牛という言葉を知り使用するに至った経緯をお答えください
って突っ込まれる >>100
なりすましや誤解から炎上してる事件見たことあるぞ >>103
??
どこをどう読んでも「発言の内容、意図」によって決まるとしか読めないが >>94
そもそも開示請求通った時点で名誉毀損の案件成立してるようなもんだしお前の意思ほとんど意味無いよ
誤魔化そうとしたら余計に心象悪くなるし >>110
チー牛が山手線で財布落として駅員が誹謗中傷されてた事件とか有名だろ >>108
・特定の者(被害者)に対する問題とされる言動の内容 >>106
開示請求の成立には情報の流通性が含まれてるからな
今よく言われるような悪口って意味の誹謗中傷だけじゃ足りない
誹謗だけも無理
中傷があって始めて通る >>112
だからそうだよ
発言の内容・意味が「中傷を目的としてる」のか「批判を目的としてるのか」によって決まる >>108
・当該言動の動機、目的、意図等
という悪意の判断が別の場所に設けられてるのだから、最初の言動の内容というのは過激性を指すものだと見るのが妥当だと思うけど >>114
・当該言動の動機、目的、意図等
という悪意の判断が別の場所に設けられてるのだから、最初の言動の内容というのは過激性を指すものだと見るのが妥当だと思うけど だから前後の文脈や発言状況、ネチネチ絡んでるか等を見る >>115
それは違う
強い義憤によって辛辣なワードを使ってる場合だってあるから >>113
情報の流通性って何?もしかして同定可能性の事?w
名誉感情侵害は保護法益が名誉感情であるし
ネット上のアカウント等にも自己の名誉感情は実社会程ではなくとも反映されるとして同定可能性が認められた例があるんだけど >>98
それならSNSで不特定多数の人たちの目にとまることで生じる利益(賛辞)も不利益(非難)も両方とも受け入れるしかない
自分を褒める人は存在してもいいけど非難する人は存在してはいけないなんて話は通らないよってことだ
有名になればなるほど信者もアンチも両方増えるから美味しいところだけ貰ってあとは知らんとは出来ない >>115
あーそっか
あえて別項目にしてるってことは表現の強さも判断基準になりますってことだな 俺が間違ってたわ
でも判断基準のひとつになるだけで、それをして誹謗中傷になるわけではないのは確か >>119
そこじゃねー
開示請求できる範囲の話だぞ
要は第三者が見えてるところでの発言かどうか
だからダイレクトメールは犯罪に巻き込まれるとかほかの犯罪の気配がないと動けない
この点はプロバイダ責任法が改正されたあとも継続してる >>111
ググってきたが駅員の言葉遣いに関しては最終的にJRが謝罪してんじゃん
その他は完全にチー牛が悪いけど駅員が叩かれてたのは言葉遣いに関してだろ? >>123
元の詳しく調べなきゃちゃんとは分からんが
それだけでも成立するかもしれない、ロジック的にって話であって実際にその主張が認められるかは別としてだけど >>125
人間なんだから汚い言葉で罵られた等例え仕事人でもキレるわ
そういう寛容の無さもこうやって誹謗中傷が社会問題になってんじゃないのか?
赤の他人にいちいち干渉するガキみたいな人間があまりにも多すぎる 普通に逮捕でいいじゃん
誰か困る?有名人の悪口を公共の場に書いてるような陰湿な人間が逮捕されて >>124
開示請求においてそういう取り決めがあると?
もしそうじゃないならそれは違う 誹謗中傷なんて成立しなくても名誉毀損は成立することあるから
>>130
取り決めがあるというかタイマンは特定電気通信じゃないからそもそも開示請求の対象じゃないんだよ >>129
意見論評と誹謗中傷の違いは誰が判定すんの?
血液クレンジングやら有名人の詐欺行為に対する注意喚起を書いたら逮捕なの? >>128
個人と個人なら好きにすればいいけど勤務中はね
その会社の名前借りてる時は好き勝手しちゃいかんよ >>131
ん?だから開示請求という仕組みにおいてそういう取り決めがあるの? 特定電気通信じゃなければ開示請求は認められないというのが誹謗中傷に関する法律が根拠なのか、開示請求に関する規則(法律?)が根拠なのか
どっち? >>133
いや、その考えが間違ってんだよ
人間の感情を無視していいなら何やってもいいことになるぞ
だから誹謗中傷ばかり目立つ世の中になったのか 無駄な心配してるバカ多いよな
訴えられるのはパンピーよりネジ飛んでるヤツだけ
スラップすら脅威ではないわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています