歴史学「キリストが実在した可能性なし」←これキリスト教徒はどう思ってるの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
てか関西チョンごときが2000年の歴史のキリスト教に勝てると思ってるのがすごいよな
滑稽だわ 証拠見つけるのは歴史学じゃなくて考古学の役割だからな 一介の大工さんを2000年かけて盛りつづけたら
大工さんとはかけ離れた偶像とストーリーができただけの話やんw キリストがいない証拠あるのか?っていうけどキリストって神が遣わせた救世主の事でメシアの別称だぞ?
イエスは単なる人名
岸田首相って名称において
岸田が人名で首相が称号みたいなもん >>15
証明できてないって話でしょ
いたとしても人が作った物語でしか彼を追えないよ ナザレのイエスって人はいたぞ奇跡をおこしたかはわからんけど 伊藤さんは実在しますか?
はい実在します。エスパー伊藤です
↑
これは正しい
エスパーは実在しますか?
はい実在します。エスパー伊藤です
↑
これは誤り。なぜならエスパー伊藤は自称エスパーだが、エスパーなのは嘘で、実際はエスパーじゃないから 処女懐妊とか死後の復活みたいなのは後世に作られた伝説だけど
ナザレのイエスという改革派のユダヤ教徒が射たのは事実だろ
様々な文献や口伝が存在を裏付けてる
まあルターとか法然みたいな存在だったんだろう こいつ実在せんやろ→証拠が見つかって実は実在してたことが判明
このパターン多い >>20
伊の字は神を呼び出す人を表すらしいのであなたの例えは偶然じゃなく神の導きかもね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています