ピカソって絵下手だな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
手塚とかもそうだけど以前は写実的な絵も描いていた事を根拠に
下手な絵までアクロバティック擁護する奴いるが
他の絵が上手かろうがその一枚が下手なら
それは上手い絵描ける奴が描いた下手な絵でしかない 上手いとか下手って基準(型)ありきの言葉だな
そのへんの一般人の言う上手い下手なんて本物そっくりなら上手いとかどこかで見た少年漫画に似てたら上手いとかその程度の言葉でしかない
作者の表現を見て受け取った人が勝手に自分なりの解釈して初めて芸術は完成する
ただの下手なラクガキだという感想も芸術の一部でありその結果ピカソは大豪邸に住む金持ちになったがそれもただの結果にすぎない >>3
Xで活躍してる絵師の人たちの方が綺麗な絵描いてね?
ピカソにデジタル環境与えればレベル上がるんかな? 絵って上手い下手よりも「誰が描いたか」で価値が決まるような気がする ダ・ヴィンチは認めるけどゴッホも普通に下手くそだと思ってるわ
色使いが独特とかそれ単に色盲ってだけだぞ
あと薬でラリったりメンヘラの見てる幻覚をありがたがってるゴミ連中も多い >>1の感性は正しい
だけど絵画の楽しみ方としては未熟 画家だったピカソのオヤジが子供時代のピカソの絵を見て絵をあきらめた程度だからな ( ・᷄д・᷅ )🎤小さな街の通り雨~あの日の君わ~濡れた~ヒールを~気ぃ~にしてた~ >>8
これも正しい
けどゴッホの魅力はそこじゃないカンバスに叩きつけるように表現された生命力 美学を勉強しろよ、アホばかりだなw
なんの根拠もない感想文をダラダラとw ○○年もののワインを味わうのと同じ
絵画は情報も味として感じられる知識や知性が必要 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています