東電「処理水のタンクが94%でもう一杯になる」岸田「IAEAから安全だとお墨付き得たので海に流します」野党「絶対反対!!(対案なし)」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
蒸発=無になると本気で思ってる奴がいるのか釣りなのか とりあえず反対しやすいから反対しとこ
って感じだよな
楽な仕事で羨ましい -T-i-k-T-o-k- -l-i-t-e-(←迷惑でしたらこちらをNGしてください)
もうすぐ終わる模様です
https://i.imgur.com/YueptKQ.jpg 矢木沢ダムに貯めて関東人が飲料水として消費するのが一番いいと思う >>15
割とコレアリなんじゃね
元々安全だと評価されてるのに加えてアイツらはドブ水飲むからな
輸送料? 水持ってきてやってんだぞアフリカが払えや >>101
だから、それじゃトイレ経由して海洋放出されるだろ >>41
なんか「太陽光発電を大量に設置すれば原発不要!」とか言って、
しかもEV推進派で「夜間電力で大量のEVを充電」するらしいよ。 反対してる奴らは単なるポジショントークです
彼らが与党の立場だったら放出決定しています >>108
いかにも言いそうだなw
野党「我々は自民党による海洋放出に反対したのであって、海洋放出する事自体には反対してない」
…とか言いそう。 >>111
「海洋放出可能」と「飲用可能」は別々の基準だよね?
例えば、下水処理水は環境基準を満たして放出されるけど、
必ずしも「飲用」には適してない。
君は普段から「下水処理水」とか飲んでるの? >>115
その論法って、
君自身が「下水処理水を飲んでみせる」べき立場になるのでは?w それはとっくの昔に「東京電力の恩恵に授かった土地の連中が飲む」って結論が出ただろバカか? >>115
君の論法だと、君自身が
「飲用可能でなくても放出可能な処理水なら飲めるはずだという主張を自らの行動で示してやる!」
とか言って下水処理水とか飲んで見せなきゃならんパターンだよね?w タンク内でのコンタミ考えなければALPS処理で有機物なんかもごっそり取り除かれるから飲めるんじゃね >>119
それだと野党議員は東京電力管内に住んでいるから、
野党議員は飲むべき立場に入ってしまいますよ? >>124
私は
「処理水は海洋放出するには安全だが、飲用には適さない」
と言ってるのに、
君が必死に
「放出可能なら飲用可能!」
とか主張するなら、
むしろ君自身が
「下水処理水を飲んでみせて自らの主張を行動で示す」
べき立場だぞw
そこんとこ理解できてる?w >>110
まず、現状それしか解決策無いのだからね。 >>124
お前は「放出可能なら飲用可能」とか言い張るなら、
早く下水処理水を飲んで見せろよw >>126
理解出来ないんじゃなくてはじめから理解しようとしない輩なので無視でOK >>12,16,106
安全かどうか身をもって証明しろって意味だろ
判らんのかガイジどもwww でもこれだけ大量の真水を海に放出すると塩分濃度下がって生態系に影響出るよな
モニタリングとかしっかりしとかないと、風評被害でかいぞ お墨付きを得たってのはちょっと嘘らしいな
自分の責任で言わなきゃ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています