東電「処理水のタンクが94%でもう一杯になる」岸田「IAEAから安全だとお墨付き得たので海に流します」野党「絶対反対!!(対案なし)」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
タンクなんて増やせばいいのに
使えない土地いっぱいあんだろ とりあえず反対しておけばそこそこ議席が確保できて責任は一切取らなくていいビジネス だって誰も責任取らないんだもん、すーぐなんかあったらあやふやにして逃げたり官僚チョンパする。 大阪に放流すれば誰も反対しないのに
もしくは日本海 与党のジジイ共も責任とるとか言ってるけどさ、何かあったら責任とるのは若い奴らでジジイ共は政界引退して逃げるよね? >>12
お前のションベンなら飲めると言ってるんだぞ>>5は >>10
そのプールが満タンになったらどうするんですかね
先延ばしになっただけ 風評被害で魚売れなくなるのが1番痛い
日本人すら福島の魚食わなくなるよ >>23
それが雨になって海に流れるから何も変わらない じゃあ海洋放水止める代わりに維持費で消費税1%上げますね
って言ったら全員放水しろって言うだろうな
原子力止まってた時に電気代が高くて喚いてた人たち 処理する技術が未完成なのに原発動かしてるのって何なんだろうな
使用済み核燃料だってどうするのかまだ決まってないんだから原発動かすのやめろよ どっかのダムの貯水率0%らしいからそこに流せばよい😌 維新、国民は条件付きで賛成
立憲、共産、社民は脳死で反対
野党というよりいつも通り極左が反対してる >>26
こういうこと書く人ってどういうつもりなの? 汚染水は減るしお魚券で無料でお魚食べられるしいい事ずくめだね👍
【中国の日本水産物禁輸の衝撃】「一時的に魚は安くなるかも」「中国の需要が戻るのは数年先か」そこで『お魚券で国内消費の喚起を』有路教授の提案
経済
https://www.mbs.jp/news/feature/specialist/article/2023/07/095886.shtml 原発反対派の人達は電力をどこから生み出す気なんだ? >>38
蒸発させてもいつかは雨になって降ってくるんですがちゃんと理科の授業受けたか? 福島の魚、スーパーや市場で見かけたら食うことにする ヨーロッパ「原発はクリーンな発電方法だジャップは火力はやめろ😡」
日本「🥺」 別に反対する分には対案なんか必要ないけどIAEAからお墨付き貰ったことにいちいち反対する理由は分からない 中韓より全然薄っすいのを流すだけだぞ
韓国は政府容認の立場だけど中国はどのツラ下げて批判してるんだよ 政府「ドバッといきます!」→マスコミ「海洋汚染ガー漁業への風評被害ガー」
政府「数十年かけてチョロチョロいきます」→マスコミ「漁業関係者は数十年に渡って風評被害と闘わねばならない!」
どないせーと あれはやだこれもやだあんなの嘘だ俺は信じない
ガキかよ >>50
日本が汚染水を垂れ流したらその辺りで密漁した魚さん食べにくくなっちゃうもんね 海洋汚染のプロみたいなシナチョンに文句言われてもな >>50
既に自国のお魚汚染されてるのに主要な輸入元の日本産の魚まで汚染されたら困るだろ? フランス筆頭に各地で何倍も濃い処理水垂れ流してるんだしちょっとくらい平気だろ 日本が放出するのは原発事故で発生していまなお増え続ける汚染水であって平常時の冷却水ではないからな 飲料水がない国にあげたらいいのに
喉からからでしょ >>59
蒸発したってことは無くなったんだぞ低能
鍋に水入れて沸かしてみりゃ馬鹿でもわかるわ
幼卒かよ 一気に流すんじゃなく
チョロチョロ流しとけばいいのに >>74
なんで馬鹿って「野党」で全部ひとまとめにしてんだ? >>77
少なくとも立憲は日本じゃなくて中国のことを考えてるな >>74
現状は与党がそれやってる上にさらに相手の差しを妨害してズル勝ちしてるんですけどね 他国のは事故の処理水じゃないからALPS処理水は他の核種が混ざってる→それも測定して基準値以下にしてる
日本政府は信用できない→ならIAEAは信用してくれ
安全かもしれないけど市民は不安に思ってる→無責任に不安を煽ったお前らのせいだろ いつか山際が言った通り、野党なんて無視されるだけの存在だからな
無視されないようにするには与党になるしかない
与党になるためには国民の支持を得ることが大事だが、そのためにはまともな法案を提出するのではなく、国民に与党は無能だと訴え続けるしかない
愚集政治がこの見苦しい野党を産み出したとも言える 10年間蓋を開けといたら蒸発して減らないか?
そこに継ぎ足せば良いのでは 蒸発=無になると本気で思ってる奴がいるのか釣りなのか とりあえず反対しやすいから反対しとこ
って感じだよな
楽な仕事で羨ましい -T-i-k-T-o-k- -l-i-t-e-(←迷惑でしたらこちらをNGしてください)
もうすぐ終わる模様です
https://i.imgur.com/YueptKQ.jpg 矢木沢ダムに貯めて関東人が飲料水として消費するのが一番いいと思う >>15
割とコレアリなんじゃね
元々安全だと評価されてるのに加えてアイツらはドブ水飲むからな
輸送料? 水持ってきてやってんだぞアフリカが払えや >>101
だから、それじゃトイレ経由して海洋放出されるだろ >>41
なんか「太陽光発電を大量に設置すれば原発不要!」とか言って、
しかもEV推進派で「夜間電力で大量のEVを充電」するらしいよ。 反対してる奴らは単なるポジショントークです
彼らが与党の立場だったら放出決定しています >>108
いかにも言いそうだなw
野党「我々は自民党による海洋放出に反対したのであって、海洋放出する事自体には反対してない」
…とか言いそう。 >>111
「海洋放出可能」と「飲用可能」は別々の基準だよね?
例えば、下水処理水は環境基準を満たして放出されるけど、
必ずしも「飲用」には適してない。
君は普段から「下水処理水」とか飲んでるの? >>115
その論法って、
君自身が「下水処理水を飲んでみせる」べき立場になるのでは?w それはとっくの昔に「東京電力の恩恵に授かった土地の連中が飲む」って結論が出ただろバカか? >>115
君の論法だと、君自身が
「飲用可能でなくても放出可能な処理水なら飲めるはずだという主張を自らの行動で示してやる!」
とか言って下水処理水とか飲んで見せなきゃならんパターンだよね?w タンク内でのコンタミ考えなければALPS処理で有機物なんかもごっそり取り除かれるから飲めるんじゃね >>119
それだと野党議員は東京電力管内に住んでいるから、
野党議員は飲むべき立場に入ってしまいますよ? >>124
私は
「処理水は海洋放出するには安全だが、飲用には適さない」
と言ってるのに、
君が必死に
「放出可能なら飲用可能!」
とか主張するなら、
むしろ君自身が
「下水処理水を飲んでみせて自らの主張を行動で示す」
べき立場だぞw
そこんとこ理解できてる?w >>110
まず、現状それしか解決策無いのだからね。 >>124
お前は「放出可能なら飲用可能」とか言い張るなら、
早く下水処理水を飲んで見せろよw >>126
理解出来ないんじゃなくてはじめから理解しようとしない輩なので無視でOK >>12,16,106
安全かどうか身をもって証明しろって意味だろ
判らんのかガイジどもwww でもこれだけ大量の真水を海に放出すると塩分濃度下がって生態系に影響出るよな
モニタリングとかしっかりしとかないと、風評被害でかいぞ お墨付きを得たってのはちょっと嘘らしいな
自分の責任で言わなきゃ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています