大学院での学歴ロンダが悪いことみたいに言われるのっておかしくないですか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大学の学部課程と別の大学院に進学することを「学歴ロンダ」と言って悪く言うのはおかしくないですか? 「学歴ロンダ」という用語があります。これは、ある大学の学部課程を経て、より難関だったり有名な別の大学の大学院に進学することを指して使われることがあります。日本の一般社会では、出身大学の学部課程の偏差値や評価が重要視されることがあるため、このように悪く揶揄されるケースが多くあります。
https://ccsakura30759751.blogspot.com/2023/08/blog-post_22.html
しかし、大学院で行われる研究は非常に多様であり、研究テーマの興味などの関係から別の大学院に移動することは、全くおかしくはないはずです
なぜ、大学院を移動することが、「学歴ロンダ」と言って批判されるのでしょうか? 日本では学部課程の偏差値のみ重要視される風潮があるのが謎です
アメリカなどでは大学院で別のところに行くのは普通であり特に批判はされないのですが >>3
日本独自ですよね
受験時の偏差値が絶対視されてるの 昭和大の看護卒業後に御茶ノ水女子でドクター論文出す的な感じ? そもそも大学は院行くための準備段階で就職支援施設じゃない アタシ医学ドクター(`・ω・´)キリッ
(資格は看護師) 学歴ロンダ民のワイ。そう呼ばれてもまったく気にならん >>8
それは何か問題あるのですか?
興味の関係で医学博士課程行くのはおかしくないはずです ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています