「トロッコ問題はどちらかを選んやつは道徳的思考が欠如してる」←これ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
トロッコ問題でどちらを選ぶか?
A. 選ばない
1人を選んだ人も5人を選んだ人も道徳的思考が欠如しており、そんな現実は私なら考えたくもない。どちらも選ばないし考えたくもない。回答できるやつは残酷な獣です 選ばなかったとしてもトロッコは止まらないし結果どちらかを選んだことになる なんであいつらトロッコに轢かれるのレールの上で待ってるの?
避難したらいいのに 問題を作ったやつを軽蔑するしこんなスレを立てるやつの道徳的思考を疑う >>11
トロッコ問題のスレはほんの数回しか立てたことないが 選ばない=5人の命を見殺しにする上、自分が人を殺したという責任から逃れる
とかいうもっとやべー回答な気がしてならない >>14
何もしなけりゃ責任なんて発生しないよ
ほっといても因果は変わらん >>16
責任というか罪の意識の話だよ
因果は変わらないけど罪の意識の有無だよ >>18
自分がその場にいようが
その場に居なかろうが死ぬやつは死ぬ
そんなのにいちいち罪の意識感じてんなら今すぐ自責の念で死ね >>20
お前すげーかっこいいな
どんくらいかっこいいかというと>>7のやつくらいかっこいい >>23
死ぬやつが勝手に死んだだけ
お前の選択は? 選択肢は増やさなくていいけど、前提条件によってどっち選ぶか変わるよな
その前提条件が分からないのに回答するやつはバカだと思う 選ばないって答えはいざという時に耳を塞ぎ目を瞑り、「自分は悪くなーい!」って言いながらなんの責任も取れ無い人間だって言ってるようなものだと思う >>28
当たり前じゃん
レバーに触れたら責任が発生する
レバーに触れなければ無責任でいられる
そして今の日本の政治は後者 >>26
選ばなかった結果どうなるか理解せずに回答するやつは多い 問題忘れたが偶然その場に居合わせた一般作業員と線路切り替える資格を与えられた奴とじゃ責任が違いすぎるな >>29
それ、今の政治家のほとんどはトロッコ問題に答えられないってことだよね >>32
そうだろうな
どれだけ暴走してる政策でも「関わったら責任」が生まれるから見て見ぬふりしてるだろ? 何かを始める時は誰の責任が有耶無耶にして
何かを中止する時は「中止する」と言った人間に責任がのしかかるんだよ
それが比較して大勢を助ける結果でも犠牲が生まれた瞬間叩かれる
1人だろうが「関わったら終わり」なんだよ これアナログ何だから真ん中にしたらトロッコ脱線してみんな救えないか?
脱線したトロッコの先に人がいるならしらん 自分がこの状況になった責任を負う立場の人間なら、そりゃ一人を死なすだろ
その方が罪軽くなるんだから
無関係のたまたま居合わせた人間ならなにもしないに決まってるだろ
そいつらがどんな人間かもわからんし、5人の命の方が1人の命より価値があるかとかわからんし レバーに切りかえて5人助けるとか言ってる奴は死んだ1人の遺族に「殺す必要があった」ってちゃんと説明責任果たせよ
因果を変えたのはお前だからな >>23
ちょっと待ったけどお前答えないのな
「選ばないのは無責任」じゃなかったのかよ そもそもどちらか片方を選ばなきゃいけないという前提がないと成立しないのでは 選ばないのは責任を負いたくないだけの逃げ。
こんな場面ない、と否定するのは経験不足。選ぶ場面は今後いくらでも出てきてそのたび迷う。
迷った挙げ句出した答えは正解も間違いも見方次第。
明らかな間違いを起こすかもしれないが、責任を負わされた以上選択権は自分にしかなくその結果は一生背負うのが当然。
責任から逃げない。それが本質。 仮にレバーに触れず「関わらず」そのまま5人が死んだ後に批判されるとしたら
批判するやつは生き残った1人に対して「お前が死んで5人が助かれば良かったのに」と言えるんだよね
そういうことだよね 助けに走ればよくね?
走ってて間に合いそうにないなら叫ぶわ レールの先が「他人」と「自分」だった場合は?
他人にトロッコがぶつかる選択をしたら殺人? 選んで責任を取ることが何か高尚なことだと言いたげだけどこの場合の責任って要するに豚箱に入るってことだよな
しっかり2択から選んだ場合5人殺して捕まった挙句死刑になるか1人殺して数年後に出所するかってことじゃん
そんなん誰だって選ばないし選ぶって言うやつは綺麗事言ってるだけじゃん 昨日も立てて他の選択肢答えた奴を馬鹿にして浸ってた奴か? トロッコきたら死ぬ位置で逃げないなら死にたいんだろ 多い側全員が死刑囚とかじゃない限り常に少ない方に倒す 突飛な案じゃなくて 転
リアルでその状況が用意されたら 載
助けに走るくね? 禁
なぜか捕らえられてる奴らも 止
普通に考えて線路に寝かされてるなら
どういう事か解って脱出を試みてるはず
その手助けが間に合えばと思い走るくね? いや
選ばないも何も自分がその場にいたら選ばざるをえないんだが ポイントを切り替えられる立場にいたならどんな屁理屈こねようが世間は5人を殺す選択をしたって捉えると思う >>1
選ばないで放置すると5人死ぬって問題なんだよ >>60
まあこれだよな
選ばないっていうけど結局路線切り替えしないってのと同じだし >>60
アホだろ
その状況ならまず「暴走させた」責任が槍玉にあがる >>65
ポイントを切り替えなかった人間に責任なんてない >>66
安心しろ
責任なんて問われないから
思考実験だからねこれは トロッコ問題は「無行動という選択は選択か?」という問題なのに、それを理解せずに好き勝手言ってる阿呆が多すぎるのよな
デブを突き落として電車を止める例はトロッコ問題をよく理解してる例なのにそれを笑いものにしてたり 遠くの人間が避けられない速度なのにそれより近い奴が切替できるのか 普通に考えて一人はなんの罪もないし辺にいじると何責任負わされるかわからないから5人は仕方ないねってなる
ただし5人が大切な人だよって言われたら俺の都合でごめんなさいと思いながら一人を犠牲にするかもしれない
どっちも大切な人というなら人数どうこうじゃないからちゃんと思考できない これ問題分見ればすぐわかるけどさ
制御不可能になったのは「トロッコ」であり左から来てるの明らかに路面電車じゃん?
だからこの迫ってる乗り物はちゃんと制御できる分けだから答えは「好きにしろ」っていう引っ掛け問題なんだよね 置石はできないけど
ポイントは切り替えられるなら
前の台車と後ろの台車を泣き別れさせて
脱線させれば良いじゃない 選ばない場合は5人死ぬよ。日本人は5人見頃す選択する人が多いだろうね、自分は関与したくない精神だから 大前提として、5人を救う方が正しいんだよ
「自分にとって大事な人だったら」とか「何の罪もない人を犠牲にしていいのか」とかそんな話では全くない
5人を救う方が正しい、デブを突き落とす方が正しい、しかしそれには「行動」を伴う
ここで「無行動は行動か?」という問題が投げかけられるわけ、それがトロッコ問題
「やらない」という選択は選択か?やらなかったことに責任は問われるのか?という問題 ビッグモーターの店舗を100店舗潰せば
500店舗は何とか生き残ります
このまま手を打たなかったら500店舗潰れます 法律とかモラルうんぬんを抜きにして、人が人を殺すのは是か非か、って問いかけだと俺は思ってる。5人死ぬのは自然死、1人殺すのは選択された死 >>79
自然死だ、必然だ、と思うのは「無行動は行動ではない、選択ではない」と貴方が思ってるからなんだよ 道徳のジレンマの話でクイズじゃないんだよね
怪力超人になってトロッコを止めるって言ってるのと大して変わらない だから、ジレンマの話じゃないんだってば
選択して1人を死なせた ←こういう行動を伴う明確な選択に対して、
無行動によってたくさん死なせた ←これは選択か?を問いかけてるのがトロッコ問題
世界五分前仮説とか方法的懐疑とかもそうだけど、思考実験は「ある目的があって」設定されてるものなのに、その目的を無視して実験内容だけあげつらうのは間違ってるのよ 5人が見える範囲なら大声出せば声が届くと思うので危ないぞって叫びます
大声だして努力して轢かれちゃったら仕方ないので良心の呵責的にもセーフ トロッコ問題ってもう神の視点の話じゃね、神が人間の生き死にを操作するかって話 本来の意味で論議されたら即座に終わるけどな
ネタに走ってもいつもの回答に帰結するだけだが 「そこに立ってるとセンサーが働き自動で線路が切り替わります」と言われたらどうよ?
どくのが行動?どかないのが行動? 昔はただモラルを測る思考実験だったけど
今は自動運転AIとかが似た状況になった時にどう判断させるかって言う現実的なものになりつつある
逃げ道探ったり選ばないとか色々言うのはただの思考放棄 クローズドクエッションの中で人はいかに思考停止するかという教訓って捉えるようになってきた
むしろフレーム問題の事例かな思えてくる お前ら良く見ろ「たまたまそこに居合わせただけ」だぞ
「何もしなくても勝手に死ぬ5人」と「ポイントをいじったせいで死ぬ1人」
よくそんな面倒事に自分から関わろうとするな >>89
結果に関与したくないか
退かないってだけでしょ?
センサーがあろうが無かろうが関係無い 関わらないという選択は選択か?という問題なのよ
関わらないのだから無関係だ、と貴方は思ってるからそう考える
関わらないという行動を選択したのだ、と考えると逆になる 無行動も関与ではないのか?選択ではないのか?
これはそういう問題 行動により5人を助けた英雄として感謝されるよりも
1人を犠牲にした殺人者として責められるのが世の中だからなぁ >>92
そもそも初見のポイント触ってまっすぐ進むか曲がるのかもわからないから
現実は立ちすくんで何もできないよねw トロッコの運ぶものが
一万人の命に関わるものだとしたら 後付けで条件足すやつは、責任逃れを指摘された負け惜しみ 5人死ぬも1人死ぬも
トロッコが走っている間は【予測】でしかないよな?
行動をした事により1人死んでしまった場合
1人を殺してしまった【結果】が問われる
判断出来ないのも仕方が無い これってどちらかを絶対に選ばなければいけないわけぢゃないの? 5人も1人も知り合いが入ってなきゃ正直どうでもいい
だったらレバー操作をしない方が責任感じないからそっち選ぶわ >>101
ここでは予測(不確実性)を考慮しません
必ず死ぬ、デブを突き落とせば必ず止まる、という前提です
予見できたか?による責任の有無は別の問題となり、それを組み込むのは本意にそぐわない そもそも功利主義批判なんだよ
世界の中で合計のプラスが最大化マイナスが最小化することを目指すのが功利主義だから人が1人死ぬ方が5人死ぬよりマシなんだからそれを選択するよね?なんでしないの?wみたいな話です 俺なら5人殺してもう1人も殺す方法を模索するけどな >>99
トロッコ脱線させる回答が増えたらトロッコには◯人乗っていますとかな 自分はどういう選択をするのか示しもせずに「○○はウンタラカンタラ」っていうやつこそ選択しないで逃げてる奴にしか見えんのだが
俺は関わりたくないからレバーには触れないよ 不確実性を考慮しないなら
その後の社会的責任や自らの良心も
考慮しないものとしても良いよな トロッコ問題って無能5人と偉い人1人どっちを生かすかって話じゃなかったか? 自分との繋がりによるわな
いざ現場にきたら社会的な利益とかより好き嫌いで判断しちゃうと思う どうでもいいけど>>69の画像作った奴
立体認識できないガイジだな
何で線路に寝かされてる奴らが変形かかって
立ってるようになってんねん
絵描けないガイジは絵の提供するなよ >>114
Wikipediaのだけど
他に「トロッコ問題はこう」ってのがあるならどうぞ 不確実性を考慮しない思考実験なのに、どうみても不確実性がありまくるから実験内容だけをあげつらう人が出てきちゃうんだよな
デブを突き落とすのとか「止まるかよw」って思うのは当然だしw
もっと因果が明確な例にすればいいわ
「コロナワクチンをみんなに打つと副反応で何の罪もない人が一定数死にます、ワクチンを打たないとコロナによってもっと死にます」「さてワクチンを打たせない選択、無行動に責任はあるのでしょうか?打たせるべきでしょうか?」 >>115
うんWikipediaのスクショだと分かってたよ
お前に文句があるんじゃないんだが
いい感じの画像探しに行った方がいいか? >>117
だから君が納得する画像あるならどうぞと言ってるんだが もう一人を殺すことを選択肢に入れようとするのがおかしな話だよ
5人をどう救うかしかないだろ ID:AObo/6w7dが頭おかしいってことはわかった >>120
本題とは関係ないこと気にしてイラついてる面白い人いるなぁと思ってけ >>121
反論できなくなるとそうやって曖昧な言葉で逃げるよね トロッコ問題ってレールの分岐のところで車線変更高速でめっちゃやって脱線させればいいだけじゃないんか >>122
Wikipedia内での画像提供について言ったんだけど
イライラしてるのはお前だろ
最近絵しりとりアプリ「イラストチェイナー」っての始めてさ
絵下手な奴は総じて他者の絵の理解力がないのが分かったんだ
あとすぐ退室する
絵下手な奴は周囲に迷惑かけるなという日頃の思いを書いただけ >>126
だから「今その話必要か?」って言ってんだがwwwお前面白いな >>124
こういう問題を提示されてさ
暴走させた側に原因がーって時点でもうヤバイよ
ここで気がつけてよかったな >>127
テキトーにぼやいてスルーされるつもりで書いたら
顔真っ赤にされたもので… >>7
臭いものには蓋をする
当事者にになりたくないから逃げる
それっぽい理由つけて責任を放棄 1人か5人かと言いつつレバーを動かすか動かさないかの選択なところがうまく悩ませてる >>128
馬鹿だなぁお前
>>60こいつが「ポイントを切り替えられる立場」なんてありもしない責任の話を持ち出したから「そんな状況(責任者という話を持ち出すなら)」という意味でほかの問題にも波及するぞって指摘なんだが
この問題って知的レベルに差がある人同士で話すからこうなるんだよな >>129
流石に関係ない話を自分からしだしてそれに対して指摘されたら不貞腐れるとか笑うわ >>135
何言ってんだこいつ
さすがに苦しすぎだろ
いいから傷が浅いうちに去っとけ 1人でも5人でもない回答をするのは100歩譲るとしても、無限にある答えの中で何もしないってのが笑える
助ける方法も普通思い浮かぶのに、敢えて最高効率で殺す方法選んでる >>136
君
>>121でしょ?
また曖昧な言葉しか言えないんだね
指摘があるならきちんと「なにがとうでどうだから」という話の構成しなよ
多分ID変わってるけどID:AObo/6w7dね >>120
おれの知ってるトロッコじゃない
トロッコじゃ5人もいっぺんに殺せない
こんな事言うアホがイキってて草 >>134
それ言い出したらトロッコで人死ぬ訳ねーだろボケって理屈も通るよ
「トロッコ問題」の本題からズレまくってるから >>140
だからそんな前提で話しても意味がないって指摘だよ
馬鹿なの? 責任回避を選んだだけで5人を見殺しにしたのは選ばなかったお前 本題は5人を助けるのに1人を殺すのはいいの?っていうだけの議論だからどっちを選んでも道徳的に無しっていうのは1つの答えで間違いじゃないけどな >>138
いやだからさ
暴走させた側に原因がーってのがおかしいって言ってるだろ
まさか何がおかしいかいわなきゃならん? >>145
そうだよ
おかしい話に対して「おかしな話」を使って指摘してるんだよ
トロッコ暴走させた人に責任なんてないしそもそもトロッコ問題は暴走させた人に責任はないという前提で話をしてるから指摘してるんだよ
「ポイントを切り替えられる立場」なんて責任も同様に無いよねって指摘
馬鹿なの? 道徳というよりもテストで出題者の意図が読めないタイプ >>146
いや
だからね?
そもそも責任なんて追求されないよ
そこは問題じゃないの >>148
そう言ってるけど見えないの?
馬鹿なの? トロッコだから分かりにくいのかね
「あなたは車の自動運転アルゴリズムの開発者です。高速で運転中に前方に5人の人を認識した場合どのような操作を加えるか考えています。通常のブレーキでは5人を跳ね殺しますが運転手は怪我をしません。急ブレーキ急ハンドルでは運転手は確実に死にますが5人が無事です。このような状況ではどのように判断すべきと入力しますか?」 >>147
この場合は出題者が無能だからなぁ…
そもそも意図を読む読まないのレベルに至ってない >>149
もっと詳しく言わないと駄目か
そもそもこの問題に責任なんて関係ないから
責任って単語が出てくる時点でもうおかしいんだよ
だから君が責任って言い出すのがおかしいってこと
わかった? 答え そんなバカマヌケな状態になるやつは死んだほうがいいから無視関わらない >>153
だからそれ俺が先に言ってるよ
馬鹿なの? >>150
前方へなんかすごいビームを出して障害物5人を破壊する >>155
おまえさぁ…
そもそも責任の話最初にしだしたのがお前だって言ってんの
1から10まで説明しないと駄目なのかマジで >>157
60 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/22(火) 08:25:22.483 ID:JatQz4yhd
ポイントを切り替えられる立場にいたならどんな屁理屈こねようが世間は5人を殺す選択をしたって捉えると思う >>157
そいつアスペだから相手しないほうがいいよ 君が>>121とかほかの単発aなのは分かってるけどそろそろ勘違いから噛み付くのやめて貰えます? >>159
それもそうか
アスペの相手するなんて無駄だったな 全部きちんと反証してるのに反論出来なくなったらアスペって笑う
お疲れ様でした >>150
それで言えば
警告音を鳴らして運転手に危険を知らせる 1.放置すれば確実に5人死ぬ
2.対処した場合は確実1人死ぬ
3.上記意外に選択の余地はない
4.上記6人に置いて価値の際は無いものとする
5.判断に置いてその他要件(小さい子供が居る等)は考慮しないものとする
6.上記6人を害した場合の社会的法律的責任は一切負わないものとする
7.上記に伴い一切の追求も行われないものとする
つまり
何もせず5人を見殺しにした良心の呵責か
自らの行動により1人を殺した良心の呵責の
どちらを選べるのかって事? マイケル・サンデルはトロッコを例にあげただけで自分が当事者の場合の話しかしてないぞ
関わり合いにならないとかいう話では無い 100貫デブを1人突き落としてトロッコを止めて5人助けるって話の時もデブを突き落としたら普通に殺人で捕まるよって言ってる 設問の本質は、
「このままだと5人死ぬ」
けど自分が手を下すと
「別の1人が死ぬ」
事になる場合、どういう選択をする?
という話であって、
「トロッコ」に注目してあれこれ言うのは筋違い。
ポイント切り替えでトロッコを攻略するネタなら
「トロッコの前方の車輪が通過した瞬間にポイント切り替えして脱線させる」
という正解が出てる。 例えば、
「ほぼ同年齢で同体格の各々別の内臓に重度疾患を抱えてる5人が居る」
「ちょうど5人の臓器移植に全て適合する健康体の1人が見つかった」
そこで、
君が臓器移植のスペシャリストであったとして
「健康体の1人を秘密裏に殺害して5人の移植手術を成功させる段取り」
が確実に出来そうな場合に、
君は実行しますか?しませんか?
みたいな例題に置き換え可能だよね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています