パチンコ屋の火災だけどさ当然パチンコ屋が弁償するんだよね車の代金
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
消火設備で火が消えてない以上責任は有るだろ
違うって奴はもし車じゃなくて人間が100人燃えてても同じこと言える? 駐車場における事故等の責任は負いかねますって書いてあるだろ パチンコ行くようなカスには自業自得だろ
自分で直せば良くね >>5
だから人間が100人死んでたらそうはならんよね
車でも同じ 火災保険入ってそうだけど
保険会社が「ウチが払うの嫌だから犯人が払うべきだ。」とゴネそう 事故の責任は取りません!←法的根拠は?無いよね
店側が勝手にそう言ってるだけ よくある無断駐車したら罰金1万円←こういうのと同じで法的根拠無し ああいうのは利用した時点で書いてある契約事を承諾してることになる >>14
裁判したらパチンコ屋の責任ということで請求できる可能性はあるけどね
ただ、裁判する時間も金も勿体ないよな >>8
車でも同じ
パチンコ屋側が責任を放棄したら集団訴訟になるんじゃね? 実際の状況を差し置いて「もし○○だったら〜」とかの仮定を持ち出して騒ぐ事に意味あるの? >>1
当駐車場でのトラブルに関しては一切の責任を負いませんってなってるから無理 パチンコ屋に置いてある車は燃やしていいと解釈する奴らは必ずいるだろうな楽しみだなぁ 火事の場合は故意の付け火とかよっぽどの過失がなければ責任は問えない事になってるのよ >>7
法令上必要な消火設備が設置されてて運用されてたら問題ない。
後から法律が改正されるくらいだな。 この場合だとなんならパチ屋も貰い火された側だからなぁ 車がもらい火で受けた被害を火元は補償してくれません。
民法709条の失火責任法より、火元は補償をする必要がありません。
だってよ あんなん車両保険入ってない奴が損するだけの話じゃね つまりもしかして到着した途端に火を消せなかった消防署にも責任がある? 当店は駐車場でのトラブルは一切の責任を負いません
という文言はよく見るけどこのレベルの事件(事故)でもそんなん通るもんなのか >>34
昔、横浜のデパートの立体駐車場が崩れてかなりの被害出たこと有るけど
周辺施設への賠償はあったけど止まってた車への保証はなかったよ >>10
パチンコ屋が弁償する法的根拠だしてからいいなよw >>33
駐車場に何らかの過失があるなら管理元の責任になる >>3
けんとの責任大学生も大学も取ってないのやべーな…… 消防隊が下から放水してるの見て大爆笑した
やる気ゼロ >>39
日曜日だから可能性低いと思うけどサボリがバレたやつとかいるかもしれんなw >>45
俺の取引先に過失ゼロの追突事故で
私用で社用車使って不倫してたことバレて
降格処分になったやついるわ
追突してきたやつ訴えて減収分を
取り返すとか逆ギレしてたw パチンコ屋の駐車場で児童蒸し焼き中の車の窓割って救出した警備員に弁償の責が行く世界だぞ
弁償するわけない パチンコ屋に限らずにスーパーやホームセンターとか駐車場で火事になった時に保証してくれるところなんてないだろ >>48
規模の割に4時間で鎮火、つまり火が消えた確認までしてる
死人も出てない
立体駐車場のみの範囲内でおさまってる
消防活動としては全く問題がない様に見える 被害がせいぜいパチンカスの車までで済んでセーフってこと? パチンコ屋は駐車場燃やされた側だから出火した車の持ち主にでも請求するんかね
ダレノガレ保険使うんだこれ さすがに駐車場にも防犯カメラあるよね?今まで気にしたことなかったけど >>54
まあそうだな
人命リスクと比べたらクルマの価値は遥かに低いのは当たり前だろ
被害者人命=消防士人命>周辺地域に火が広がるリスク>立体駐車場本体>駐車場内でこれから燃え移る可能性があるクルマ>炎上中のクルマ
無理矢理優先順位をつけるならこんなとこじゃね >>53
火が出たら失敗でしょ
何が全く問題ないように見えるだよwww 失火ってとどのつまりごめんなさいするだけで終わりだからね >>60
そりゃ防災活動であって消火栓じゃねえだろアホか
消防は火が出てから呼ばれるんだぞ >>53
火事を食い止めれたとは言えるけど火事を止めれたとは言えないのでは どうやって元から食い止められるんだよ
エスパーでもおるん? >>62
なんの話してんだ?
こっちはパチスロの演出の話してんのに防災活動だ消火栓なの頭おかしいの? パチ屋が「責任を負いません」って書いてあるから責任無いって言ってる奴はどこの国の話をしてるんだ?日本は誰かが勝手に書いたことより法律が優先される国だけど
放火であることを証明できないなら責任0にはならないぞ パチ屋が被害者に1円も出す必要が無いことだけをもって「責任が無い」って言ってるかもしれないけど管理責任は問題にあげられるからな
全てをひっくるめて「パチ屋は悪く無い。責任無い」って言うのはおかしいぞ 激アツとか大激震とか煽り文句好きだよなパチンコ業界
東日本大震災の時に、〇〇店に大激震走る!出玉のビッグウェーブとか広告打ってたよな
案の定、広告規制されたが 今回の件はマルハンは車の保証しない
火事の原因になった車の所有者に賠償責任ない
車両保険入ってない被害者が大ダメージってこと?! >>72
放火じゃなくても車から出火したなら責任は店じゃなくて車の持ち主(欠陥車ならメーカー)
店はむしろ被害者側 >>76
放火であるかまたは管理者や火元の何かに重過失があるか、とかでなければそうなる
でもパチンコするくらいお金に余裕があるなら無保険なんて無いでしょ >>78
重過失があれば責任が発生するんだろうけどこの場合原因はまだ調査中かな >>77
個人の駐車場ならそうかもしれないけど商業施設の駐車場は色々言われてつっつかれるぞ
繰り返すが重過失が無いかぎり燃えた車の所有者などに金を払う必要は無いんだけれど 火元の車
火事なので賠償責任は無い
駐車場
法律に則った設備を備えていれば責任無し
建物を作った時に地元消防に届けているはず 重過失って言ってもさ、車内に水の入ったペットボトルがとかライターとかリチウムイオンがあったとかだと
重過失になるんかね? 炎上して周りに延焼したとしても
「原則」としては責任は問われない
ただその炎上について重過失があると話は別
例えば整備不良
ディーラーやメーカーのせいだと言い張っても
オイル漏れして火がついたなんて事になれば
運行前点検の不履行を追及されてしまう
あと立体駐車場でも直射日光が当たる箇所に
停めていて、車内に置いたメガネが光を集めて
発火するパターンとかね >>7
これだけ話題の大国に成長して火災での100人の人事被害ぐらいなんだってとこだよな
未だ青葉の京アニ放火が戦後最大の被害とか絶対ウソだろと思うもの >>81
そういうこと
火元となった車と発火原因次第で責任は免れなくなる 火事の場合の重過失ってのはもっと直接的な内容でなければダメよ
完全に故意とか社内で焚き火して放置とかそういうレベル >>84
メガネのレンズで発火はアウトと聞いたが
ペットボトルがレンズになるってのは
わからんな 倭人はしぶとくてずぶとくて厄介だからどんな凶悪テロリストでも火災程度で100人程度の生命を奪う事も戦後から80年近く経っても無理か? >>88
整備不良もダメだよ
エンジンオイルが漏れてマフラーに垂れて
発火なんてケースは整備不良を問われる
道交法的には整備士でなくてユーザーが
毎日点検するという大義名分だから 放火でない重過失ってガスボンベ大量に炎天下積みっぱなしレベルやろ 金をもらったり有料なら管理する義務もあるかもしれないけど無料で管理は自分でと書いてある限りパチンコ屋に責任はないよ >>93
金貰っても消防法満たすまでの責任だよ
火を噴く車持ち込む方が悪いって話 普段からお客様第一宣言!全てはお客様の笑顔のために!とか貼り付けたよつな嘘くさい笑顔で抜かしてたパチ屋がいざこういった事故が発生した時にうちには一切責任ないんでーって抜かしたら法がどうこうとかじゃなくその姿勢が最高のお笑いだよな >>96
下手な対応したらマルハンで積極的に放火する馬鹿が出てきそうだな 駐車場から火が出てそれが車に燃え移ってるならまだ責任どうこう言うのもわかるけど逆じゃん
車から火が出て駐車場燃やされてるのになんの責任取るんだよ 逆に店が責任取る場合はどういうのだろ?
店員が火をつけた時くらいか?w >>83
火元って火事で確定なの?
放火の可能性ゼロ? 事故処理めちゃくちゃ損害出るだろうな 営業再開すぐには厳しそう
調査して強度落ちてたら廃業もあり得る ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています