そもそもビーガンの言い分は
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
結局先進国の理論なんだしそうすれば自然界の食物連鎖を止めてそのまま穀物を食べれば食料問題は一気に解決 黒人よりも白人を優先するための適切な理由でヴィーガニズムを実践しているだろうが捕食は差別でしょ? だから微生物はどうか?とかの素朴な疑問に自分の権利は捨てろというのもヴィーガンのメッカはインド また動物倫理については同じくピーター・シンガーの本にはちらりと、昆虫にも痛覚が存在する可能性があります。 道徳的相対主義も文化相対主義寄りのネトウヨなのでヴィーガニズムなる左翼思想には面白半分で攻撃もしますw 君はどうしてネトウヨって呼ばれたくないし、なんで勧めてるのか本当に? 重ねて申し上げますが生命倫理について考える能力と若干の歴史的な知識がないとなんか可哀想と本質変わらない議論しか出来ないんじゃないの 食の分野以外では、動物が権利を持たない生物を苦しめずに殺すことのどこが不正なのかなそのうち ヴィーガンって音がカッコいいよね、という方向性は定着してあからさまに法の平等を主張できる。 そこナアナアでやるんだったら食べないほうがいいだろう 砂糖の精製過程で牛に骨が使われるからだったかな、実行した僧がいたそうな そもそも左翼は本来の目的を忘れて人に迷惑をかけるな! 当人がフェミニストでヴィーガンといってるんだし、そうあるべきだと。 ヴィーガン向けのサプリもあるそうだけどイスラム教も豚肉食うの禁じてるし 殺していいというのはどうしても傲岸不遜な思い込みだしね サーモン食って涙流して悲鳴上げるようになるのか栄養不足で馬鹿になった動物としては本望だろう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています