「認知バイアス」って人間が非合理な判断をしてしまうことの原因として悪者扱いされがちだけど

[0001 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/14(月) 20:37:40.373 ID:7S2MddI80]

認知バイアスによる判断を「非合理」だとする根拠は何なんだろうか？
ただ単に古典的なホモ・エコノミクス像では説明できないというだけで「非合理」と見なしてよいのだろうか？

[0002 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/14(月) 20:38:48.605 ID:2iYb9ira0]

思考が固定されることの危険性はあるよ

[0003 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/14(月) 20:39:20.649 ID:HQTA2lIqd]

認知バイアスのかかっていない情報なんてほぼないだろ
問題はどのくらい歪んでいるかの量的なところだと思うが

[0004 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/14(月) 20:39:46.535 ID:FgjW6Acx0]

いいよ

[0005 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/14(月) 20:41:31.925 ID:UDKrUcvg0]

状況による

[0006 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/14(月) 20:42:57.119 ID:6qfEzG9z0]

・前提として「現実はAである」という事実がある
・現実を見て「現実はAである」と正しく認識していれば合理的
・現実を見ても「現実はAである」とは正しく認識できておらず「現実はBである」と間違って認識してしまっていると非合理的

ということなんじゃないの

[0007 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/14(月) 20:47:02.756 ID:7S2MddI80]

>>6
前提の「現実はAである」という事実を事実たらしめているのは何なのだろうか？
結局はそれも人間の認知の産物でしかないのではなかろうか？

[0008 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/14(月) 20:52:27.856 ID:HQTA2lIqd]

だからそう言ってるじゃないか
そして何が正しく何が合っているかはほとんどの場合多数決で決まる
独裁では独裁者によって決まるが

[0009 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/14(月) 20:54:35.063 ID:6qfEzG9z0]

>>7
「現実はAである」という事実は観察の結果だよ
幾つも幾つも類似の事象を観察して統計学などを駆使して学問的に調べてまとめた結果だよ

でも個人ごとに見ればある現実を見た時にいちいち幾つもの先例を調べたりはしないし統計学的な処理もしないよね
そういう前提があって
現実を見て「現実はAである」と正しく認識しているのは観察の結果を知っているからだよ
現実を見ても「現実はAである」とは正しく認識できておらず「現実はBである」と間違って認識してしまうのは観察の結果を知らないからだよ

[0010 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/14(月) 20:55:56.014 ID:SCKSCS9Y0]

人間の機能として合理的な面もあるけど必ずしも合理的ではなくて非合理的な判断の原因になる場合もあるから気をつけようってことだろ

[0011 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/14(月) 20:58:08.772 ID:ghbNVU6Z0]

認知バイアスを非合理的だと思うこと自体にバイアスありそう

[0012 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/14(月) 20:58:22.725 ID:7S2MddI80]

>>9
観察も認知の一部だろう
したがって認知バイアスが非合理な判断をもたらすものだという仮説を認めるならば
観察の結果得られた「現実はAである」という事実にも疑いの目をかけなければならなくなる

[0013 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/14(月) 20:59:19.279 ID:7S2MddI80]

>>11
まさにそういうことを言いたい

[0014 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/14(月) 21:00:45.132 ID:6qfEzG9z0]

>>12

>>9 にも
「幾つも幾つも類似の事象を観察して統計学などを駆使して学問的に調べてまとめた結果だよ」
「でも個人ごとに見ればある現実を見た時にいちいち幾つもの先例を調べたりはしないし統計学的な処理もしない」
と書いたよね
学問的な手法で行われる観察と個人がその場その場で行う観察を混同してはいけないよ

[0015 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/14(月) 21:01:17.747 ID:FgjW6Acx0]

非合理でない認知バイアスとは？

[0016 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/14(月) 21:04:14.665 ID:7S2MddI80]

>>14
学問的な手法で行われる観察も分解していけば人間の編み出した個々の観察手法の組み合わせだろう

[0017 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/14(月) 21:10:27.011 ID:7S2MddI80]

「真に合理的な判断とは何か？」に答えることはできない
だからこそ、「真の合理性」を定義できないからこそ、ある判断を「非合理」と判断することも不可能なのでは、という話

[0018 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/14(月) 21:12:51.295 ID:6qfEzG9z0]

>>16
なるほどそうかもしれないね
それじゃ君がそう思う具体的な認知バイアスの実例と
どうしてそう思うようになったのかの具体的な説明を教えてくれる？