結局な話さ、参考にすべき人間は結果論で考えるべき

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/08/13(日) 13:19:49.934

結果出してる人間の何が結果に繋がったか、で考えるべきなんだよ

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/08/13(日) 13:21:45.652

何も社会的な成功だけじゃない

健康保ってる　部活でインターハイ行ってた記録ある　モテる　なんか爽やかな雰囲気ある　オチンチンが大きい

こういうの全部良い結果なわけだ

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/08/13(日) 13:23:11.847

1. 結果が出たと確証できるのはせいぜい死後。その後転落する可能性もあるので存命の人では参考にならない。
2. 結果を出した人だけ見ちゃうと生存バイアスかかりまくる。

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/08/13(日) 13:23:12.572

例えば食生活だってそう

意気揚々と栄養学を語るやつがいたとしてさ、そいつが健康保ってなくてハゲ散らかしてるなら説得力ないと

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/08/13(日) 13:23:37.133

>>3そういう考えもあるか

2023/08/13(日) 13:24:18.356

結果は相手を説得するには効果的ではある

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/08/13(日) 13:25:34.188

あとハゲは遺伝だもん！
栄養でどうにかなるもんじゃないもん！
どんだけ気をつけててもハゲるときはハゲるんだもん！

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/08/13(日) 13:26:05.943

説得はともかく

何かを参考にしなきゃより自分の人生の良い結果に繋がらん

つまり結果出してる人間の情報そのものが貴重と思われ

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/08/13(日) 13:27:39.821

>>7 遺伝じゃなく遺産なんて説もチラホラ出てるみたいだがな

お前が親からハゲダニやハゲ真菌を受け継いでいるのかも

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/08/13(日) 13:28:24.393

成功した経営者は運が良かっただけだから学ぶとこ無い的なこと言った漢が誰だったか
任天堂の誰かだった気がする

2023/08/13(日) 13:28:58.791

だからそれは結果を出してる人は説得力があるだけだっての
説得力があるから貴重に思えるだけ
東大生になるほど勉強を頑張った人が言っている話だから
何となくそんな感じなのかな？と説得力が増してる
ニートが何を言っても説得力が無い

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/08/13(日) 13:30:27.995

例えば水虫の菌

あれ実は水虫の患者に直接触れても基本的に感染しないそうな
真菌は皮膚についてから定着するまで24時間はかかるから、毎日足を洗うやつは基本的に水虫にならんと

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/08/13(日) 13:31:33.114

>>10逆を言えば

運を掴む能力くらいはあるわけだろ？そいつ

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/08/13(日) 13:32:42.301

>>11
一理あるが

じゃあ誰も参考にしないのが正解、とはなるまい？

2023/08/13(日) 13:36:22.084

>>14
確かに一理あって説得力があるんだが
東大生が仕事をしてもやはり半数以上が仕事が出来ないし
イチローが野球を教えても、イチローの通りやっても
イチローみたいなプロ野球選手には現実なれないんだわ
それはなぜかというと
イチローがやっている事を言語化して説明する能力がいるわけ
またそれを聞いて実行しても駄目で
一人ずつに合わせて教えて理解させていかないといけない
>>1が言っているのは結果がある人は説得力があるよねってのは
正しいんだけど
説得力があるだけで現実では通用しない

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/08/13(日) 13:37:52.563

必要なのは論理と裏付けで
1件だけの実例だと参考にすべき部分がわからないのでは

2023/08/13(日) 13:40:01.003

結果を出した人は説得力はあるよ。それは正しい

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/08/13(日) 13:41:36.012

つまりなんだ？

2023/08/13(日) 13:43:41.116

>>18
正しいけど
現実だと通用しないって感じかなぁ

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/08/13(日) 13:44:24.855

>>19 なるほど

2023/08/13(日) 13:47:00.385

>>20
でも間違いではないよ
結果を出した人は説得力がある
大卒、資格所持者、元プロ野球選手、東大生、医者、弁護士、売れてる芸人など
説得力がある

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/08/13(日) 13:54:48.434

内容によるね
宝くじで大当たりした人が「神さまにお願いしていたから当たった」とかいったとして
そんな理由を聞く意味はないし、当たった人のマネしても当たりやすくはならない
受験勉強なんかは客観的な実力で概ね決まるが、ビジネスで成功したとかは基本は運だから再現性ない
よい結果には「よい結果が必然的にでた」原因があるという前提が間違いなのです

2023/08/13(日) 13:55:56.601

>>22
でも実際に宝くじ当たった人がどこで買ったか？
どういう行動をしたか？買い方は同い方かか？って知りたくね？ｗ
説得力があるｗｗｗ

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/08/13(日) 14:16:09.702

そういうのを結果論と呼んでいるのか

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/08/13(日) 14:18:44.941

幾つかのレスを読んで見た感じ、因果論じゃね？