期待値ガイジ「宝くじは期待値的に損するようにできている」ぼく「100%の確率で100万円 vs 10%の確率で3000万円」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ぼく「どっちが良い?」
期待値ガイジ「100%の確率で100万円…」
ぼく「やっぱり期待値なんて関係ないじゃん」 前者が宝くじを買わない場合で後者が買った場合ですよね この場合は期待値が低くても確実性が高い
まあ3000万のほうがいいけど >>4
逆だぞ
前者が宝くじを買う場合(期待値的に不合理な選択)
後者が宝くじを買わない場合(期待値的に合理的な選択) 買わない場合:期待値プラスマイナスゼロ
買う場合:期待値一枚に付き-150円 100%100万貰えるならただの譲渡で抽選ではないやん
バカなん?
確定譲渡と抽選比較してアホなん? >>13
スレの議論の趣旨を理解できてないお前が一番バカだぞ なお上記はジャンボ宝くじの場合である
ナンバーズだと控除率45%だっけ? 親父が初めて買った宝くじで5万当ててから
毎年買い続けてる普通に赤字 宝くじ否定派の大半が期待値を根拠にしているけど
じゃあ宝くじ否定派が常に期待値的に合理的な選択をしているのかって言うとそんなことない
ってのがスレの議論の趣旨な 期待値ガイジではなく安定マンだろ
例え方が下手だし最初から自分で話しそらしてる 宝くじは金払って「当たったら何に使おうかな~」って妄想を楽しむ趣味だぞ スレタイで言うと後者は10%で3,000万、90%でマイナスなのが宝くじだよね 俺バカだから期待値なんてわかんねーけどよ
当たるか当たらないかだから50%じゃぁないか 地域振興の財源にするために売ってるものが赤字になったら困るだろ?
絶対赤字にならないように操作はしてる
特に第二次安倍以降は小当たりすら減ってる >>17
宝くじを否定しているだけで他を否定している訳ではないからそれはそうで終わる話
議論もクソもない >>17
それはその1人が馬鹿なだけであって、全体をそうだと言い張るのはその馬鹿となんら変わりない 「期待値的に損」って言い方がおかしいから「当選率的に損」とかに言い直せって話? まあ実際には10%どころか3%もないから普通に期待値的に損なんですけどね 期待値10%もあるわけねぇだろ
確定で100万もらえるならそらそっちだろ え、普通は後者選ぶだろ?
なんで前者選ぶ前提で話進んでるの? リスク無いなら後者でワンチャン狙うかも知れんが宝くじとかはリスクがあるからな
リスク無しの前提条件出されても話違ってくるよね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています