僕「AがB、BがCである事をルールとした場合、A=Cが成り立つ」バカ「皆がそうならないと考えたらそれは間違い、支持されるか否かが全て」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
バカの理屈が平然とまかりとおるのが人間社会
世界は学者の言う通りには回らない 人はジャンプするという原因があれば必ず着地するという結果が生まれる
現実として起こる事を考えだけで否定できるはずがない B=Cが成り立ってないのにA=Cをとき始めるやつが多すぎる 多数派が白と言えば黒でも白はガチの朝鮮文化、朝鮮思考
少なくとも近代化以降の理性と論理を重んじてきた日本人の感性ではない >>10
それはよく見る
ありがちな詭弁
でもほんとにまんまスレタイの「A=B、B=Cと仮定した場合、AはCとも言えるよな」って話のはずなのに
皆が違うといえばそれは違う事になると言ったスーパーバカがこの板に居るんだよ 自衛隊機へのレーザー照射騒動の顛末を知っていればたしかにそうだとわかるはず
あれもどれだけ証拠を突きつけても無駄だっただろ
こうだったら良いのになという妄想でもそれが多数派の意見なら現実にすり変わるのが朝鮮だから >>13
どこが論破なの?
もう30回くらい同じ質問したけど未だに論理的に整合した指摘を受けたことがないんだが 権力者がそうならないと考えたらそれは間違い
それがこの国 AがBでBがCだとしてもA=Cは別に確定しないだろ
その皆が認めないと云々は知らんけど でも文句言いつつもそいつらを納得させることはできなかったんだろ? A=Bうんぬんのルール付けとそもそもAやBが真なのかは別の話だろ
お前のいうバカはその前提の話をしてるんじゃないの >>20
具体的にはどういう例でA=B B=C A=Cが破綻するの? A=Bは「すべてのAはかならずBである」だけど現実にそういうことってあまりないからね >>22
いやマジで違う
A=BもB=Cも真なのにA=Cは間違いって言われた
なんならA=Bすら間違いって言われた
何故間違いなのか聞いたらそれが社会だからみたいな頓珍漢な返答をされた 逃げてきたスレ見たら6時間以上喋り続けてて思ったより地獄だった 13÷3=4あまり1
37÷9=4あまり1
13÷3=37÷9 >>26
スレタイよりはちょっと複雑なんだけど
バカが「この条件では〇〇は絶対有り得ない」って言ったのよ、で、その条件でも成り立つ〇〇を例示してやったのよ
そしたら社会的に認められて無いならそれに正当性は無い!って訳分からん事を言い出した A=馬鹿、B=女、C=おっぱい
A=B、B=C であるが、A=Cではない 「含む」を「=」として語ってるからズレる、
っていうだけで終わる話 >>30
数学的な話じゃなく社会的通念絡む話ならそうなんじゃねえの >>33
じゃあ結局どっちが正しいかは判断できないな 俺「主観は判断が個人の価値観等に依存している様だよ、そう定義されてるよ」
バカ「なら対義語である客観は『誰が見ても明らかな様』になるの?」
俺「そうだね」
バカ「そんなもんこの世のどこにも無いだろw」
俺「記号を基本的な数学と同様の定義で1+1という式を解く場合、必ず答えは2になるよね、定義の妥当性は聞くなよ、どうやっても成り立たないとするのがお前のレスの内容なんだから」
バカ「あーもーこれダメっすわ
バカ2「ダメっすねー」
俺「どこが?」
バカ3「とにかくダメっす」 >>39
その話のどこがスレタイってか三段論法と関係あるんだ?? >>39
1+1=2のどこで判断を個人の価値観に依存してるんだ? 俺が男の娘に興奮する、男の娘は男である事をルールとした場合、俺は男に興奮するという事が成り立つ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています