山上の行った殺人と死刑執行人の行う殺人って何も違わないよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
死が妥当と言える罪を犯した、だから殺された
それだけ >>296
いやだからそんな話してないよね?
1が1〜というルールの上では1+1=2は必ず成り立つ
つまり127は矛盾 >>320
成り立たないよ
現に誰にもお前の>>305に同意してない >>321
異世界の殺人おかしても問題ないとされる世界があったら問題ないから山上が逮捕されるのはおかしい!
お前はこのレベルの発言堂々と言ってるようなもんなのよ >>324
ごめん
非論理的な物に対してなんで論理的に相手してやらなきゃならんの? >>309
必要無いんで
もう煽ることしか出来ないの? >>329
アホみたいな証明レスされて面白すぎてさw
このアホ定義支持するやついるのか気になってw
まあいても幼稚園児くらいだろうけど >>312
1は1
加算は足すことの言い換えだから定義する必要ねえよバカwwwwww >>314
お前のレスが穴だらけだから理解出来ないだけだぞ >>327
もし解釈を定義だとするならば
解釈のページに記載の内容は単体で再帰的な意味を持ち矛盾を生じる
https://i.imgur.com/5hFGLDv.png >>334
お前のレスが穴だらけだからこんなにも論破されまくってるんだよ >>315
wwwwwwwwwwwwwwww今年見た中でで1番頭悪いレスだわこれwwww
うんこが美味しい条件の元では1+1=2が成立する、だと推論過程が足りてないだろドアホwwwwww >>323
周囲の同意の有無と論理の正当性との因果性ってあるの?(笑)
間違いがあるなら指摘すればいいのにw >>337
>>305も同レベルじゃん
それはいかんから根拠が必要って言われてるんだろ >>325
ならその例えと現状との一致点を挙げてね >>326
275が正しいとなんで294も成り立つの?どういう関係? >>328
なら論理としての破綻を指摘すればいいだけだろマヌケw >>333
加算の定義が必要ないとかwwww
アホかwwww >>339
まずお前のどこに論理的なのあるのか教えて貰ってもいいかな?
論理的な内容皆無なやつに間違い指摘もクソもないから >>332
論理的に必要性の説明を求めてるのが俺
「出せないw」「出せないw」と煽り続けてるのがお前だと思うんだけど
>煽る事しか出来てないのお前みたいよ
っていうのは何を根拠にしてるの?w だが今はもう統一教会復権しはじめてるんだってな
安部の一周忌のときに自民党の集会でも
統一教会員が何人も手伝いに来たらしいし
統一教会と関係があった議員たちも続々復権し始めてる
山上のやったこととはなんだったのか >>341
お前の論理も>>325も突拍子もない意見 >>343
えーっと、、、どこがお前の論理的なのか教えて貰ってもいいかな? >>338
指摘したらいいの?
公理とは
https://i.imgur.com/IaZy0uX.png
1はスレ内でも同意するものはおらず当てはまらない
2.3は命題であり、仮定であるとされる
仮定とは
https://i.imgur.com/w4hSvwK.png
1.不確かなこと >>340
だからそういうなら同レベルであることを具体的に指摘してみろよ >>358
具体的もなにもお前の内容もうんこ美味しかったら1+1=2レベルの内容なんだわ >>346
悪魔の証明ってやつだぞそれw
お前が指摘するべきだよ、なんならその論拠も書いてやろうか?
論理として破綻してるなら根拠やら推論過程やら結論やらの欠如・間違いを指摘すればいいじゃん >>361
悪魔の証明でもなんでもないんだけど
論理として破綻してるって言われてもそもそもどれが論理(のつもり)なのかもわからんし >>337
本気で馬鹿かお前?
うんこが美味しいという条件の元ではうんこは美味しいは正しいだろ?
でもそんな条件は誰も受け入れない >>349
お前の論理ってどれ?
>異世界の殺人おかしても問題ないとされる世界があったら問題ないから山上が逮捕されるのはおかしい!
っていうのは
別世界にも適応するべきだという理由が語られていないね
ってので論破出来るけど
ほら「1の論理」で同じことやってごらん? ✕間違い指摘されてない
○指摘された内容理解出来てない >>350
定義という根拠に基づき式を正しく解釈し結論を導き出しているところ >>367
根拠が何も見当たらないけどつまり論理的じゃないってことか >>359
定義しないと誰にも分からないからだよw
お前が分かってもそれは誰にも伝わらないんだわ
ユークリッド原論にもちゃんと加算(加法)の定義がある >>355
?それが何?
305が間違いであることとどう繋がるの? >>360
いや明確に推論過程書いてやったじゃん
欠陥を指摘しろよ >>375
すまんけどお前のレスのどこにも正しく解釈された推論過程が見当たらないんだわ 現場でほぼ即死だったんだろうし長く苦しめないって点も死刑と同じだな >>362
いや>>1の話は論理的ではないって言ってたじゃん、その論理的ではない部分を聞いてるだけなんだけど >>378
死が妥当だとする論理がどこにもないよね >>363
頭悪すぎてワロタ
うんこが美味しい=うんこが美味しい
だと結論と根拠が同一だろw
1=1 +=+ === 2=2とは全く違うぞアホw >>370
いやなら山上が精査しなかったっていうのも同じく不確定な話だろw
バカじゃんwww >>371
定義は根拠だけど
お前論理について何も分かっちゃいないんだな >>374
君は>>281で客観は「誰から見ても明らかな様」とした
不確かなことは含めることはできない >>380
別に破綻した前提例はなんでもいいんだよ
問題は前提条件が多数に支持されているかどうか
日本の法もユークリッド原論も同様に多数に支持されてる
よって前提条件が正しいので
山上は正しくない
死刑は正しい
1+1=1
が成り立つ >>381
だから異世界でなら無実ってのも山上が精査してたかもってのもどっちも妄想レベルだよって話 >>372
加算とは数字を足すことであるというお前も語るような定義が存在するんだからそれだけで十分だわw >>382
お前の主観で適当に決めた定義は根拠にならん
まじで小学校卒業してからもう一度スレ立てして >>388
ついでに言うとお前論破されてますよ
138 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/07/17(月) 20:24:10.084 ID:ysZuxkMt0
>>135
はいはい論破楽しかったね~w >>383
いや
1=1(以下略)
というルールの上ではどうやっても1+1=2が成り立つよ >>384
>問題は前提条件が多数に支持されているかどうか
なんでそれが問題なの?
ほんとに論理のろの字もないな >>385
ならやっぱお前のレスは破綻するじゃんw
自分で自分を論破する内容語ってるの頭悪すぎてワロタw >>387
だから定義が社会的に認証されてる必要性が説明されてないだろ
マジで頭悪すぎるだろお前ら、、、
ほんとに引いてる >>391
で?w
それ後ろから奇襲でぶっ刺しただけじゃんw
そんな事で喜んでるのキチガイかよ(笑) >>401
異世界ってのは破綻するの前提の例えなんだけど
でそれと同レベルだって認めるんならやっぱりお前のも突拍子もない論理破綻してるんだよ…
国家権力が収集した情報を元に法律のプロが加害者と被害者の側に立ってまた複数の法律のプロが第三者の目線からどちらが正しいか精査するのを法律のド素人で被害者側である山上が同じレベルで出来てるっての論理的に説明して見せてね >>399
それで初めて正しさが決まるからだろ
論理がないのはお前
ユークリッド原論をおまえ以外の全人類が間違っているって言えばそれで1+1=2じゃなくなる >>402
ぼくたんがこう定義しま~すってのは曖昧になるからだよ >>402
少なくとも公理についてはそれが必要なことは>>355で示した通り >>405
奇襲でもなんでもないよ
奇襲だっての論理的に説明してみせてね >>397
だからどこで?どこでどう俺の305の推論過程の間違いが指摘されたの?承認されてない定義だからみたいなバカな答えはやめろよ?聞き飽きたよ?てかその場合仮に間違いであったとしてもおかしいのは根拠であって推論過程の間違いではないからな?
このレスに正しく返せなかったらNGするからな
流石にバカで遊ぶのも疲れてきた >>414
国家権力が収集した情報を元に法律のプロが加害者と被害者の側に立ってまた複数の法律のプロが第三者の目線からどちらが正しいか精査するのを法律のド素人で被害者側である山上が同じレベルで出来てるっての論理的に説明して見せてね あ、反論出来なくったから逃走宣言であるNGか
負け犬根性染み付いてんなぁ >>407
ド素人だとする根拠は?
山上に情報が無いという根拠は?
山上が同じレベルで出来てないという根拠は? >>409
>それで初めて正しさが決まるからだろ
だからそれはなんで?
社会的に承認される事と結論の正しさを繋ぐ推論過程を書いてくれないかな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています