SNSで誹謗中傷する奴ら
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「正当な」批判だと思ってんでしょ
こんな作品作りやがって!こいつは死んだ方が絶対に良い!
って心底思ってる >>2
なんでSNSで人に暴言ぶつけるの?
コミュ障なの?
>>3
それで実際に死んだら垢消して逃げるクソ雑魚なのにね >>5
でも人に死ねとか言うのはいけないことだよ? 誹謗中傷してる奴らってどいつもこいつもなぜか正義面してるよな
誹謗中傷をしておきながら「事実を言ったまでだ」とか正義心爆発させて平気で言うからな
事実かどうかと誹謗中傷はまた別問題なのに しかもそいつら事実事実と言いつつ明確なソースもなく噂とかネットゴシップ信じ込んでるようなのばっかりだし
ネット界隈無法地帯過ぎるわ >>1
偉いねこのスレタイをVIPにたてて。
一般も芸能人もエゴサしていて見なければいいし、基本人は昔と違い興味がないみたいです。 >>8
名指しで批判している人が悪いだけだよ?
自分の名前で検索することが悪いこととは思わないよ?
悪いのはどっちってこともわかんないの? ほらID:FDjIdfuO0がお前の発言によって苦しんでるぞ
ID:FDjIdfuO0に謝れ>>1 >>9
あとすごい狭い価値観の持ち主が多い
自分の価値観だけで白黒にしか判断できていない
>>10
その場合も垢消して逃げるじゃん
無敵の人だよ彼ら エゴサ抜きにしつこくなんとか気付いてもらえるようにリプライだの色々してるんだよなぁ… >>12
実際精神的疾患あると思うよ。
とにかく人を攻撃したい
とにかく誰かを傷つけたい
そんな衝動に日々支配されているんだろうしね。
>>15
エゴサが悪いっていう頭の悪い発想だと思うよ。 捉え方や誤解とか色々あるかと思いますよ。
寛大な心で器を大きくもったり今、当たり前な幸せが当たり前じゃなくなり悲しいなと。 >>20
これも多いよね。
それで相手が反応を示そうものなら「エゴサきめえ」とかやりだすし
人によっては相互ブロックなのにサブ垢で監視してたりするようだしね
気持ち悪いのどっちなんだって話だよ ガンエボはクソゲー
これとかも誹謗中傷になるのかな 障害関係ないよきちんと助けて!と伝えなければいけないし。
私も酷い目に遭ったから言えるんだ。 >>25
対企業の場合はあまりしつこいと誹謗中傷というより○○業務妨害系になるんじゃないかな >>23
人を傷つけようと発信した言葉に対して
傷ついた人に対して誤解するなは無理があるよ。
自分は悪くないって正当化したいだけのそれこそエゴ丸出しの思考 >>27
Twitterでガンエボ批判してるやつとかガンエボwikiでぼろくそ叩いてるやつやばいじゃん
まぁクソゲーなんだけどね、黙ってアンインストールしとく いやあのさ
中傷行為を否定しながら
悪口に対する肯定的な意見を前提とする、同じく誹謗中傷に当たる行為をするってとんでもない矛盾だよね >>28
人を傷つけようと発言した言葉でないのにそう解釈されてる例もあるって話じゃないのかい??? 今>>1がやってる行為と同じだよ
正義の側から悪と決め付けて相手を攻撃することでストレス発散と自己肯定感を同時に得ようとするわけだ
そのプロセスで人を殺す 誹謗中傷繰り返す人ほど
自分が少しでも攻められると逃げたり落ち込んだりするからね。
本当に弱いのはそういう人間 ほらね弱い人間だと人格否定してる
そうやって正しい行いをしている自分に酔って他人を攻撃する >>33
百歩譲って例えそうだったとしても
「やってる側」がどの面下げて批判するの? ここで大事なのは正義なんて幻想だということ自分の中でロジックが成立していればいいわけよ良心の呵責が働かないように
そうやってストレス発散することで誰かが死ぬんだよ >>35
そういう逆張りはいらないよ?
ああ、そうか君たちの流儀で対応すればいいのか
「嫌なら見るな」 言っていないことを勝手に付け加えたり拡大解釈して否定する論法をストローマン論法という
当然これは誤った論法であり詭弁の代表的なひとつとして数えられてる
お前ただスレ伸ばして自己肯定感得ようとしてない? なあ
誹謗中傷を否定する立場に居ながらなんでお前は中傷的な表現を使ってるの?
何か正当性のある理由でもあるの?
答えろよ やっぱりまともじゃないんだね。
そりゃそうだよね、人に死ねとか言い放てる人間が
まともであるはずがないよ。 政権交代しなきゃいけないし、洗脳なら状況的以上に政府が変わらないといけないし天皇陛下様でさえ叩かれているし、2回言うけど苦しみがわかるし難しい課題を増やして人を苦しめている政府が悪く、りゅうきてきな事件や事故も多いし頭が痛くなる。 政権交代しなきゃいけないし、洗脳なら状況的以上に政府が変わらないといけないし天皇陛下様でさえ叩かれているし、2回言うけど苦しみがわかるし難しい課題を増やして人を苦しめている政府が悪く、りゅうきてきな事件や事故も多いし頭が痛くなる。 >>4
コミュ障って誹謗中傷するのやめて貰えます? 特定の個人に対して攻撃するのと
ぶっきらぼうに書いているだけの文章の違いもわからない
だから平気で人を攻撃してしまうのかもしれないね。
何より自分自身も感情的になっている時点で
傷つけられた人が「エゴサするやつが悪いとか
「傷つくやつが悪い」なんて理屈は本当なら言えないはずだけどね >>49
それは誹謗中傷より人格否定だな
もちろんそれも暴力 >>45
クソ雑魚とかコミュニケーション障害とかは「まともじゃない人間」の使う言葉ではないの?
一般的には死ねと同じで人に対して悪意を持った上で使われる言葉とされてるはずだけど
すごい恣意的な認識をしてるんだね >>49
コミュニケーション能力が人より遥かに欠如している
って書けばよかったかい? また詭弁
相手の主張に対して正当な反論ができるようになってから語れ
そうじゃなければどれだけやっても無駄だ ほらね、ちょっとしたことでも
鬼の首を取ったような反応を示してくる
意図的にそいういう書き込みしてるのにそれに
反応せずにはいられない
どの面下げてってことですよ。
SNS上での誹謗中傷は俺のレスなんかとは
比べ物にならないレベルの特設敵で攻撃的なものばかり
正義を示したいなら困難所にいないでそういう発信をしている
SNSに突撃してくればいいんじゃないかな?
それとも揚げ足取りのような行動しか出来ないのかな? >>50
ぶっきらぼう?主語付けなければ問題ないというのはどういう理屈?黒人は頭が悪いとかもお前の認識では無問題なの? 実際自分が誹謗中傷してるのかどうか自覚がない人は多そう
「◯ね」みたいなあからさまな文言ならともかく
露骨に悪意を示すワードを使ってなくても批判的な感想が誹謗中傷になるケースもあるわけで
要するにROM最強だな ムキになるのも自分が否定されているようで
気に食わないからってことでしょう?
それこそ心に余裕があれば意図的に用意された雑な発言にも
感情的にならずに同じような雑な言葉で会話できるんだよ。
ここはそういう掲示板なんだから >>58
これは多いかもね。
それで本人が悲しいって表明したら
「傷つく方がおかしくね?」みたいな
リアクションしている子は多いしね。
本当に傷付くことが想像できないから
悪いとも思えず謝罪も出来ないのかもね。 自分を正義だと思い込んだらリアルで使わないような棘のある言葉を平気で使える人多くて怖 >>63
ん?お前は客観的に誹謗中傷と言えない発言であっても対象者が悲しんだら謝るべきだって思ってるの?
もしそう思ってるならそれは間違いだよ
誹謗中傷とする判断に社会的な妥当性が無いならそれは罪とは出来ない
裁判でもそうだからね 「批判的な感想は述べたけど直接本人にリプライしてないし。独り言ですし」
「批判的な意見をリツイートはしたけど自分から述べたわけじゃない」
なんて主張をして自分に責任はないと思うSNS民も多いだろうな >>64
どうだろう
格闘ゲームのプロの人が配信で
暴言はいたりしているから
意外と日常的に使っているのかもおよ? >>66
こういう人も多いだろうね。
だから「エゴサするやつが悪い」なんてなるんだろうしね >>66
不当な意見を広めようという意図かもしれないし
リツイートの例えは意味わからん 的外れな事言ってる奴に対して鍵引リツなんてのもよくある話だしな >>69
世の中にはリツイートだけなら無罪だと思ってる民がいるんや
なお判例 Twitter見たけど誹謗中傷するな批判するなとか言いながら批判してる奴わんさか居てワロタ
もう終わりだよこの国 >>72
その直後のつぶやきで
きめぇとか死ねとか言ってるからね。
すごいことですよ。 >>71
そりゃ対象者に対してそもそも批判的な意見をツイートやらで示してるとか妥当な前後の状況があった場合だろ >>70
>的外れな事言ってる奴に対して鍵引リツなんてのもよくある話だしな
やっぱりそういう人間だったね。
まともに相手しなくてよかった >>53
それは誹謗中傷じゃないって?
ならりゅうちぇるに対しても誹謗中傷じゃないものはたくさんあるだろ
死んだら批判は全部誹謗中傷に変わるんか? >>60
りゅうちぇるへの批判をすべて誹謗中傷だとキレてまわってる時点で君こそ感情的になりすぎ >>75
俺がやった事が原因になってるけど、誰がどこで俺が的外れな意見を晒す意図で鍵引リツしたって言ったの? >>1の目的はお前らに構ってもらうこと
お前らが相手をすればこいつは喜ぶつまりお前らただ利用されてるだけ
嫌なら無視してブラバしろ >>76
誹謗中傷は特定人物に対して社会的に貶められて初めて成立する
匿名同士の暴言は誹謗中傷にあたらない、個人を特定してないから リツイートもいいねも意思表示の手段として手軽すぎたんや
どれだけ丁寧な言葉遣いであっても自身に対する批判的な論調に大量のリツイートやいいねが付いているのを見たらね
バズってしまうと先頭に表示されやすくなるからエゴサ時のリスクが跳ね上がる
ただSNSのシステム的に不可避な点も多いからタレントの周囲がフォローしないとどうしようもない部分も多そうだが >>80
「人が傷つくようなことを言うな」とか言ってる奴がそれで言い逃れするとしたら詭弁も良いとこだなw >>76
君はやはり認識能力に問題があると思うよ。
誰もそんな話していない。
誰もコミュ障が中傷的な言葉じゃないなんて言っていないし
意図的に使ったと書いたけどそれも伝わっていない。
君はリアルで人とコミュニケーションをしっかり取れるようになってから
ネットに顔を出すようにした方がいい。
一応君の後学のためにマジレスしておくけど
もう相手にしないからね。 離婚して間もないのにSNSでいちいち整形と女ホルで女化してく自分をアピりまくったりしなきゃよかったのにな
母親になりたいと言いつつ子供より自分第一って感じに見せてたらそりゃ叩かれる >>77
君も揚げ足取りしか出来ない人種かね?
本当に数が多いな。 >>80
侮辱罪や名誉毀損罪(名誉毀損)と勘違いしてない?
誹謗中傷は悪口を意味するから立場は関係無いし
故に匿名であろうと成立するよ? >>83
死んでから後出しジャンケンで酷いとか言うなら自分も生きてる人間に一切の批判的な言葉をかけるなと言ってるんだよ
矛盾しすぎ >>1
ASDって診断されてる?
純粋に質問で煽りとかの意図は無い >>87
そもそも誹謗中傷に対する法律はなく、侮辱罪もしくは名誉毀損しかないよ りゅうちぇるの訃報観て一晩中彼女とパコパコしてたわ >>80
ちなみに要件だけで言うと名誉感情侵害は同定可能性が無くても成立し得るからな?前例は無いが
お前ら大して調べてないなら適当な事言わない方がいいぞ >>85
批判したい気持ちもわからんではない。
だけどそこで興味を失って「相手にしない」をすればいいんだよ。
わざわざ自分が認められない存在だからといって攻撃をする必要もない。
でもそれをせずに「叩いていい対象」と決めつけて攻撃を続ける人が多すぎる。 >>91
名誉感情侵害(侮辱)
侮辱罪
名誉毀損
名誉毀損罪 侮辱罪も名誉毀損も公然性ないと摘要されないから誹謗中傷だけ成り立っても無意味だよ >>91
だからこそ同定可能性が無ければ誹謗中傷にならないとかまるで侮辱罪や名誉毀損の要件のような事を言ってる事に異議を唱えてるんだが? >>89
されてないよ。
見てもらえばわかると思うけど
まともな人には誠意を持って対応してるけど
そうじゃないのは適当に相手して
やべえと思った人は相手にしないだけだよ。
割りと意図的なレスしてるよ。 >>99
今までの判例に基づいて言ってるだけだから、異議があるなら訴えてみてもいいのでは? >>102
>今までの判例に基づいて言ってる
推論過程書いてよ
誹謗中傷は同定可能性が無ければ成り立たないとされる事と判例との関係性を綴った推論過程を
お前の話す内容と矛盾する誹謗中傷定義がある事に対する弁解もね 週刊誌の理屈と同じだな
ツール使って宣伝するなら同じツールを使って批判するなは通りませんっていう まぁ幼児性発揮しないと批判ってエスカレートはしないけどね
そういう奴らがいるって前提で発信しないと傷つく 例えば猫の多頭飼育で崩壊した婆さんが批判されて仮に自殺しても批判したやつは悪者になるのかねえ
なんでも無関心でいろってのもなんか違うと思うわ
人間は今や何万人、何億人というコミュニティで共存していて1人で生きていないし、お互いが少なからず影響し合ってる生き物だし >>113
攻撃性が歩かないかじゃないかな。
死ねって言い放っったやつは悪者になるだろうし
猫が可哀想って発言なら悪者にはならないよ。 的はずれな誹謗中傷で死にたくなるもんかね?
どちらかと言うと的を得てる正論突き付けられたら効きそうだが >>112
示せないならお前の話は破綻するというだけ
一応書いておくが
推論過程が必要かというと「うんことおしっこがある、つまり被告のAは殺人犯である」とはならないから
主張と根拠の関係性の証明が不完全だと必然性に欠ける
てか定義に基づいてもお前の話はおかしい、誹謗中傷は単に悪口や過激な批判を意味するものだから同定可能性のある事例を含める事はあっても限定はされない そこまでおかしいか?
日本には人殴る奴とか人殺す奴とかいるじゃん
そりゃ悪口言う奴くらいいるだろ ムカつくから悪口書いてるだけだろ
ムカつくから殴ったりムカつくから人殺す奴がいるわけだし
ムカつくから悪口書く奴くらいいるだろ >>116
5chの匿名同士の誹謗中傷に対して警察に通報してみてくれ
実例を見せてくれないと ネットだろうがリアルだろうが他人に迷惑かけちゃいけないって小さい子供でもわかるよな >>115
正論とか関係ねぇわ
人間そこまで頑丈じゃない 殺人事件を0件にするより悪口事件を0件にする方が圧倒的に難しいと思うわ 元も子もないけど
実生活でどうしようもない生活してる人間が
SNSで他人を攻撃しているんだとは思う。 悪口は簡単に充足感を得ることができるんだよ
自分と違う価値観の否定、気に食わないことを攻撃することで自分は正しいと正当化できる
SNSで匿名だったらなおさらやね
悪口を言うような卑怯な人間だということを隠しながら自分を正当化して、なおかつ賛同も得られる >>119
いやいや
誹謗中傷って
誹謗中傷とは、悪口などを書き込むなどして、相手の人格や名誉をおとしめたり傷つけたりする行為です。
とされてるんだけど
しかも裁判でそういう例があったというだけじゃ「確かに誹謗中傷に入るね」ってだけで、それだけに誹謗中傷の意味が限定される理由にはならないよね
お前が言ってるのは「人参は野菜だから人参以外は野菜ではない」みたいなもんだぞ 日本人の犯罪率は法律ができてから今日まで100何年間0件だった年なんてないだろうけど
いつになったら犯罪者は犯罪が悪いことだと学習するんだろな >>96
基本?例外の存在を認めてるってこと?なら一般論ではなく例外の可能性を示そうとしてる俺の主張も認めてる事になるが
名誉感情侵害の保護法益は名誉感情だから同定可能性は要らない
侮辱罪と名誉毀損は外部的名誉だからいるけどな
ド素人の俺にこんだけ無知指摘されるくらい全く知らないならマジで黙ってた方がいいぞ >>118
結構的を得てるな
誹謗中傷してる奴らはその個人を見てムカつくという感情を得てしまったからその負の感情を解消するために誹謗中傷という行動をとっちゃうっていう部分はあると思う
簡単に正義中毒とか快感を得るためにやってる、とは言うけど実際はその前に負の感情が先に来てるんじゃねーかな
人によってはムカつくって感情をしゃーねーかって無視できる奴もいれば、そもそも見ないように工夫できる奴もいる、けどそれが出来ずに真っ向からムカついちゃってるヤツが誹謗中傷してるのかもな >>128
で?じゃねえよ
発言を撤回して80の誤解を認めなよ
謝りなよ 80の誤解
↓
80の誹謗中傷、侮辱罪に類する法への誤解 迷惑かけるだけかけといて、他人にストレス与えて、そんで批判しれたら被害者ぶって誹謗中傷だって訴える
迷惑で傲慢なやつに生きやすい世の中になったなぁ >>133
法律イキりくん、まんまと無知をひけらかし尽く論破され敗北…w >>134
批判じゃなくて誹謗中傷だろ
誹謗中傷する奴って
批判と誹謗中傷をごっちゃにするな!
みたいな話には全くならないストレートな誹謗中傷を未だにするし
バカとかアホとか死ねとか >>136を見抜いてたってことは
スレ主の人を見る目は間違いなかったな >>139
結果論だね
132以前で俺は人を貶めるような表現は全く用いていない
はい論破w ネットやテレビで迷惑なコンテンツ垂れ流してんだから批判くらい甘んじて受けろ >>127の補強
下に書く法律板から引用したレスの内容と例を見れば分かるように、同定可能性の存否は誹謗中傷を問題とする裁判における必須条件では無いから同定可能性が無くとも発信者情報開示請求が通ったり負ける可能性がある
だとしても、そんな例は今の所無いけど
まあ「絶対無い」と断言するバカに対し可能性を示すのが俺の主張の趣旨であるから、前例が無くてもどんだけ可能性が少なくても俺の勝ちは揺るがないがなwww
仮にこの今の発言を名誉感情侵害として訴えられたとしても、相手も言ってるならその点でも正当性は薄れるし、同定可能性が無いのもあって通る可能性は0に等しいなw
0900 無責任な名無しさん 2023/04/30(日) 10:12:51.23
>>898
名誉感情侵害を判断する上での大前提
・社会通念上許される限度を超える侮辱行為(最高裁判所平成22年4月13日判決)
横浜地方裁判所(平成29年4月27日判決)が示した判断基準
・特定の者(被害者)に対する問題とされる言動の内容
・前後の文脈
・当該言動の態様(手段、方法)及び状況、特に当該言動がされた時期、場所
・公然性の有無
・当該言動の程度、特にその頻度、回数
・当該言動に至る経緯とその後の状況、特に当該言動の前後にされた被害者による加害者に対する言動の状況
・当該言動に係る当事者の関係、年齢、職業、社会的地位等
・当該言動の動機、目的、意図等
これらを総合して判断するから、「誹謗中傷の内容が過剰」は含まれるし、同定可能性も含まれる。
問題となっている福岡地裁判決でも「対象者を同定できるかどうかは、表現が社会通念上許容される限度を超える侮辱行為か否かの考慮要素となるにすぎない」と、判断に影響を及ぼすことを否定していない。 >>142が見えなーい(笑)
まーた知ったかしてんだろうなぁこのバカw >>114
ぺこちゃん、息子さんが可哀想ってコメントが原因で自殺してたらどうなるん? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています