まん「これが女性に配慮したAEDの使い方だから男は覚えて」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
AEDメーカーのフィリップスって言ってるけどフィリップスは海外の企業だしフィリップスは日本にAED売ってないんだよなぁ
ちなみにフィリップスのAEDを日本で販売してるフクダ電子は服脱がせてる >>100
>>34もブラの話の流れだし、>>36でも下着の話をしていて、服の話してないよね
>>101
日本で売ってんじゃん
いい加減苦しいぞお前 めんどくせえ…
だから見捨てられるんだよおとなしく道の端っこで死んでろよ ttps://www.kdl.co.jp/blog/2020/02/aed2020.html#chapter7
>フクダ電子兵庫販売様をお招きして、講習会を開催しました。
>ブラジャーやネックレス、ベルトといった金属類を外す行為はやけどを防ぐためですが、外すのに時間がかかるようなら電気ショックを優先させます。
>>12や>>32も嘘情報だったね… >>102
さっきも書いたけどお前がスレ主でもなんでもないのが全体でお前が貼ったイラストが間違ってるから指摘してるだけだよ
フクダ電子のパッドの貼り方は見た? >>104
多分その2つは嘘情報ではないと思うよ
やけどを防ぐためって書いてあるけどやけどが起こる原因はAEDから流れる電気ショックでしょ?
要するに下着つけてたら電流の流れ変わるってことじゃん
電気ショックを優先させるってわざわざ書いてあるんだからそのくらいわかるでしょ >>105
うんうん
具体的に、どのレスでどのように間違ってるって言ってたのか、説明してみようか
>>106
そのロジックだと、電気ショックを優先させたら命を救えなくなることになるから、それは通らないぞ >AEDを製造してるメーカーもAEDを販売してるメーカーも共にその使い方は間違ってるから下着を外せって断言してるよ?
おまえが後付で何を言ったって、これのソースを何一つ示せてない時点で終わりなんだよ >>107
>>34に最初に安価つけたレスだよ
気持ち悪い口調やめたら?
なんで電気ショックを優先させたら命救えないの?
一般的な電気の流れの知識と電気ショックの仕組みがわかってればそんな考えになるわけないけど
どんな考え持ってるのか、説明してみようか
wwwww >>108
会話の内容だって言ってるのにソースを求めるなら電話でもして聞けばいいじゃん
文字でならAED-3100の取説に明記されてるけどこれを無視する意味もわからないわ >>109
>それは東京都が出してる情報ってだけだよね
>AEDを製造してるメーカーもAEDを販売してるメーカーも共にその使い方は間違ってるから下着を外せって断言してるよ?
うんうん、下着の話であって、服の話じゃないねぇ
で、服の話、イラストの話はどこかな??
そして後半はお前が言ったんだぞ >>110
会話の内容を裏付けるソースでも探してきたら?
取説も無視してないしな
無視してたらスレにも貼ってないわけだし
矛盾がすぎるぞ >>111
イラストに対して嘘情報だと言って追加情報としてメーカーの発言を書いてる
下着の話軸じゃなくてイラストに対してって何度も言ってるよね
どのレスでどのように言ってるの?
説明してみようかwwwww >>112
何回も言ってるけど取説に脱がせって書いてあるよ
矛盾というか都合の悪いとこは見てないの? >>114
>イラストに対して嘘情報だと言って
ブラに対して言ってるので間違い
(>>26,32)
>追加情報としてメーカーの発言を書いてる
ソースなし
その話を覆すソースは盛りだくさん
なので信頼度0
>下着の話軸じゃなくて
>>34に対する>>36も、その先も、ずっと下着の話なので間違い
>イラストに対してって何度も言ってるよね
イラストの話が初めて出てきたのは
>>83なので間違い
間違いだらけじゃん >>115
お前にとって都合の悪いソースをことごとくナイナイしてんのはお前だろうに >>116
>>34のイラストに対して言ってるのになんでそれより前のレスが出てくるの?
そしてどこを見てブラに対して言ってるって断言してんの?
うんだから連絡して聞いてみてって言ってるよね
その上で取説に脱がせって書いてあるって言ってるよね
取説に脱がせって書いてあることを無視するのはなんで?
ずっと下着の話なら救急医療財団の話し出す必要ないよね
なんで出したと思う?普通に考えたら服の話だからだよね
だって救急医療財団の指針は下着着用OKでしょ?
もし下着の話してるなら救急医療財団の指針の話しないけどお前はどう思う?
イラストって言葉が出たのが>>83って意味ならわかるんだけどそう言いたいんじゃないんでしょ?
じゃあなんでお前の貼ったイラストに反論したと思う? >>117
都合の悪いソースは>>1側ってことだろ
別に無視してないしちゃんと反応してるよね
それで取説に脱がせって書いてあることに関してはどう考えてるの? >>118
>なんでそれより前のレスが出てくるの?
嘘情報という言葉が出てきたのは>>32だが
取説は無視してなって言ってるよね
取説無視してたとしたら、厚労省や消防庁も無視してるってことになるよね
>じゃあなんでお前の貼ったイラストに反論したと思う?
ブラの話じゃどうにもできなくなったから、イラストの話ってことにして誤魔化してるんだと思うな >>1
知らん男ならそもそも助けないし
知らん女でも助けないでおこうとこれ見て決意したわ
女を助けたら必ず訴訟されるし
正しい方法であってもゴミフェミに見られてたら必ず糾弾される 取説に書いてるのは基本のキの部分だけだろ
応用として、脱がさないでも良い方法について>>1とか>>63で書いてる
なにを取説だけに固執してんの? >>120
そいつとお前が嘘情報って使ってるんだし俺が嘘情報って言葉を使っても何もおかしくなくない?
何に引っかかってるのかもわからないわ
じゃあ取説に脱がせって書いてあることに関してはどう思ってるの?
2レス目に救急医療財団の話してるんだけどさ
ブラの話じゃどうにもできなくなったってどの発言を見てそう思ったのか書いて? >>1
一切関わらず完璧にスルー : 日常が守られる
助ける・助けようとする : 助けた女または関係ないフェミニストが徹底的に糾弾してきて社会的に抹消される >>122
基本のキなら警告に書かないんだよwwwww
医療機器の添付文章とか見たことないの?
取説のP.4見てみろよ
警告表示の説明書いてあるから
この表示を無視すると人が死ぬか重大な障害を負う可能性があるみたいだけど
応用として>>1の使い方は正しい? >>1
失うものが全くないなら助ければいい
結婚してたり会社辞めたくないとか社会的に抹消されたくないなら決して関わってはいけない
絶対に >>123
>>32とお前は別人という設定?
そしてブラの話はしてないと?
そしたら、ブラの話をしてるところに、全然関係ないやつが何の説明もなく全然別の話をブチ込んできたってことになるな
>>125
大事なことは、パッドと皮膚に隙間ができないように貼ること
取説にも書いてあるよね
だから正しいね >>127
なんで最初から同一人物扱いされてるのかわかんないけど
さっきもいったけどお前は話の主軸ではないしスレ主でも無いよな
そのお前が貼ったイラストに対しては嘘情報だと言ってるんだけどここは理解できた?
その記載は警告?危険?
脱がす記載には強制を示唆するって書いてあるけどパッドと皮膚の間に隙間ができないようにするのは何? >>129
そう、じゃ、全然関係ないやつが全然関係ない話をぶっ込んできたってことね
それで論点がズレてるって言われても、それはお前が悪いわ
パッドに隙間があったら診断や電気ショックが正常に行えない可能性がある
だから隙間のないように付けようって内容だが
そう取説に書いてあるだろ、いちいち聞かずに読めよ 医療従事者は、今でも下着を取るどころか、切って裸にして処置しても問題無いんかな? >>130
お前が悪いって言われてもなぁ
お前の勘違いが原因だろ?
人のせいにすんなよ
なんで重要度の話は無視するの?
人が死亡もしくは重大な障害を負う可能性があるって警告強制として書いてあるよ?
まずここは理解してる? >>133
人のせいにしてんのはお前だろうが
理解してるが
何が言いたいんだよ 女らしさが残ってるなら生羽目かましてやれば飛び上がるわい >>135
お前の勘違いが原因で勝手に勘違いを続けてたってことだろ?
脱がさないと人が死ぬ可能性があるのに脱がさなくていいの? >>137
お前がなんの説明もなく関係ない話をしたから、もしくは話を途中ですり替えたからだぞ
服を脱がさないと人が死ぬ???
なぜ??? >>138
関係ない話?
お前が貼ったイラストに対して嘘情報だと言ったんだけど
メーカーに聞いてみたら?
取説にそう明記されてる以上人が死ぬ可能性が考えられるんでしょ
それで、人が死ぬ可能性あるのに服を脱がさなくていいって言ってる>>1は正しい? >>141
ブラの話してるところに、服の話をしてきたわけだからな
関係ない話だわ
あ、分からずに服脱がさなきゃ駄目だって延々と言ってたんだ? >>143
イラストに対しては嘘情報だと言ったって言ってるけど
正しいか正しくないかで答えて? 配慮しても言い掛かりつけられたら終わりだから、女は助けない
見殺しにする あと2レス目に救急医療財団の話し出してるんだけどブラの話しじゃどうにもできなくなったってどの発言見て思ったの?
レス番号とその発言を抜粋して これってブラを外すか外さないかで意見が分かれてるって事でいいんだよね? >>149
そうするとお前の考え的にはメーカーが出してる取説の警告強制事項は無視していいって認識だってこと?
>>1みたいな出どころがわからないイラストの方が信頼が高いってことでいい?
高度管理医療機器で特定保守医療機器なのに? >>150
そうだよ
ID:bpP8vf09aは服の話だって話途中ですり替えたけど… >>150
>>1と>>34に記載されてる内容がメーカーの出してる取説に書いてある警告強制の説明と違うからどっちが正しいかって話 >>148
お前がソースを貼らないこと
だから無いものは貼れないな
>>151
大事なことは、パッドと皮膚に隙間ができないように貼ること 服を脱がさない例
ちょっと調べただけでも色んなところから出てることが分かるぞ
ttps://canon.jp/-/media/Project/Canon/CanonJP/Website/business/solution/aed-sphygmo/aed/about-aed/how-to-use/image/index-img-07.png
キヤノン(AEDの販売)
ttps://www.city.toyota.aichi.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/050/157/r0408/01.jpg
豊田市消防本部
ttps://www3.nhk.or.jp/news/special/sci_cul/assets/images/post/2019/05/19050607370110.jpg
NHK、京都大学 訴えられるって言う奴いるけどなんで馬鹿正直に名乗ってんの?
そのまま立ち去ればいいじゃん >>154
出どころがわからないイラストの方が大事なのかはいかいいえで返して 出処が分からないじゃなくて画像検索くらいしろよ
ttps://yomidr.yomiuri.co.jp/article/20220328-OYTET50005/ LGBT法可決したばっかなのに
男版がないぞ男がブラしないと誰が決めたんだ? 服の下からでもいいんだけど、めっちゃ難しいんだよね。
本物のパッドだったら無理だと思ってた方がいい。
予告なしの緊急時ならなおさらのこと。
予備パッドがない場合もあるし、確実に行った方がいいとは思う。 知り合いならともかく知らん相手にやることもないだろうしどうでもいいわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています