死刑ってむしろ殺人を認容してるよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
殺人犯「殺したいほど憎いから殺す」
遺族「殺したいほど憎いから死刑を求刑する」
国「法律で決まってるから殺す」
結局場合によっては殺したいと思うことも人を殺すことも認めてるようなもんだよな 殺したいと思うのは別に悪くないでしょ、実行するのが悪 >>3
死刑を求刑して国に殺してもらうのも間接的に殺してるようなもんだろ? 殺人はどんな場合でもダメだということにしたほうがいいだろ
仮釈放なしの終身刑でいい
もはや殺人を犯したやつと同じ心理じゃん その法律での決まりに公益性の判断があるんだよね
私怨で殺す殺人とは違うぞ じゃあ懲役刑も監禁だから廃止すべきってことになるな >>10
国際人権規約でも死刑の廃止が規定されてるし先進他国はほとんど廃止している
いつまで前時代的な死刑制度を存置したままにするのかという話 国民の9割が死刑制度に賛成してるのに、それを無視して死刑を廃止するなら民主主義精神に反するな >>11
人権侵害の度合いが違うからな
ある程度罰が必要であるということに異論はない
終身刑で事足りるのに死刑をする必要はないよねって話 まずお前は裁判官に対して求刑するのは誰なのかかんがえたら? >>13
いや>>1では死刑制度と殺人の性質は同じだって話をしてるじゃん
周りもやってるからなんなんだよ >>15
国民の過半数が反対してる増税も度々行われてるけどな 度合いとか言われてもそんな曖昧なもんお前の中の指針だよね、で終わる話
懲役も充分残酷だと言い出すやつが出る可能性はあるしキリがない 別にあってもいいじゃん
あってお前に何か不都合でもあんの? >>19
増税がアリなら死刑の面で民意を無視していいなんて道理はないよね 人は人を殺さないからな、人殺しは人間じゃ無いから死んでもいいだろ
武田哲也が言ってたからガチ >>17
何関係ない話してんの?
>>18
だからそれで国際人権規約を用いたんだけどわからなかったか?
死刑制度は国家による殺人として禁止をしている >>19
間接的ではあるが国民の利益に繋がるっていう建前があるからな >>20
度合いの問題は重要だけど
死刑はあっても首斬りとかはないだろ
死刑は残虐刑に当たるか当たらないかを考える必要があるんだわ 懲役は監禁を許容してるし
罰金は恐喝を許容してるとも言えるよね >>23
いやお前が9割が反対してるのに民主主義ガーとか言い出したんだろアホ 首から下を埋めて通行人にノコギリで切らせる死刑現代に復活させていいと思う >>28
どういう理屈で?
死刑制度の存在によって犯罪の抑止なんかに繋がるだろうというのがよく言われる意見だけど
それを否定出来る内容なの? >>30
終身刑でも利益に繋がるよね
要は務所から外に出られなければ殺す必要はない だから死刑制度が無い国や
死刑廃止しろって団体も居る
個人的には人体実験に使うとか原発処理にでも回したほうが良いと思う >>37
まず犯罪の抑止云々は人権にとって関係ないし死刑廃止した州で犯罪率が下がってるというデータもあるな
あとどういう理屈も何もお前が死刑と殺人は違いますというから同じものとして禁止されてるよねって言ってんだけど 日本人の精神の根本に「悪人は基本的に更生不可能」っていうのあると思う >>43
再犯率考えてもわかるし
アメカスの犯罪者見てみろ >>40
犯罪率の低下は他者の人権を保護する結果に繋がるんだから関係あるぞwならそれを示してみろよ
いや死刑制度が廃止されたという事実だけでは何の反論にもならないだろwだから何って感じw
ちゃんと論拠も説明してもらわないと 死刑と言う刑罰が存在する事で犯罪の抑止になるぞ、それに死刑が実行されるのは滅多にない。死刑の判決が下されても10年以上死刑が執行されないし、殆ど抑止力として残されてる最終手段になってる。核爆弾のスイッチと同じよ ロジックのロの字も無いなこの>>1
何歳なんだろうか >>44
恐怖を与えつける理由はないよな?
>>48
いくらでもある常識だろ
死刑がなければ犯罪は増えるのではないでしょうか
-犯罪抑止力は実証されていない
多くの研究が、死刑の犯罪抑止効果に疑問を示しています。
例えばアメリカでは、死刑廃止地域より存置地域のほうが、殺人発生率が著しく高いとのデータも示されています。
詳しくはこちら(Death Penalty Information Centerのページ(英文)へ)
2008年に行われた規約人権委員会の審査でも、死刑適用を増加させている日本に対して、犯罪抑止効果への疑問が示されました。
https://www.nichibenren.or.jp/activity/criminal/deathpenalty/q10.html >>49
まともに反論できないからって煽ることしかできないのか?
めちゃくちゃダサいな >>13
その場で銃殺されるか、裁判を経て殺されるかの差だよ
日本は犯罪者への人権意識が高すぎる おまえの家の両隣にコンクリ事件の犯人が住む事になっても文句言うなよ?
更生したんだからいいよね? >>54
アメリカ以外の国ではほとんどその場で銃殺なんてしてないけど
あと日本でも危険な場合その場で銃殺する場合もある
ちゃんと数字を見ような 懲役って国家による監禁を肯定してるだろ…
罰なら流刑でいいよね… >>55
仮釈放なしの終身刑って言ってるんだが文字読めない?
あとコンクリは誰も死刑になってないだろ >>51
その場での銃殺率を盛り込んで考えると、死刑の有る日本の方が人を殺して無いんだよね。死刑が無くなると現場での銃殺率も爆上がりするっていうデータがあるけど、それこそが人権侵害では? >>57
だから程度問題でしょ
現行の法律でも火炙りとか残虐な刑罰はされてない
0か100かじゃない >>56
フランスでも銃殺は普通にあるけど…ニュースを見れば分かるだろ?アメリカしか調べてないのか? >>58
終身刑は反対。期限を必ず決めるべき
終身といいながら恩赦等で刑が終わることがあるから
懲役100年とかにして、恩赦で5年減刑、95年に短縮というシステムにしろ >>59
アメリカ以外の国では全然その場で殺してません
日本が年間2人でイギリスは年間3人とかその程度
銃社会でこれ >>62
終身刑なんだから死ぬまで出られないに決まってんじゃん >>51
>恐怖を与えつける理由はないよな?
犯罪の抑止になり得るからあるよ
どこが常識なの?死刑に関する議論自体マニアックだろ
>例えばアメリカでは死刑廃止地域より存置地域の方が
その結果との死刑廃止との関連性を説明出来なければ三角ロジックは成立しない
つまり反論として機能しないよな
なんで
>犯罪率の低下は他者の人権を保護する結果に繋がるんだから関係あるぞ
>いや死刑制度が廃止されたという事実だけでは何の反論にもならないだろ
>ちゃんと論拠も説明してもらわないと
これらには触れてないの? >>53
他二つはガン無視して引用だけ貼り付けたやつがなんか言っててワロタ >>56
日本の警察は銃使用のガイドラインが煩くて、警官が銃使用を躊躇うんだよ。そこがダメ >>66
じゃあお前がまず犯罪の抑止力になるという根拠を出そうね
どのデータを見て犯罪の抑止力になると言ってんのか
お前が言い出したことだからな >>63
じゃあなんでアメリカは上がってるんだろうね?他の国の刑務所が快適だからか…?死刑とかよりも刑務所内の待遇を考えた方が犯罪防止になるのでは >>67
ガン無視って何?
何をガン無視したの?
>>68
ためらった結果で銃社会じゃなくても年間2人は殺してるよね
イギリスでは年間3人
死刑がない国では現場で殺しまくってるというのは嘘 >>65
恩赦というシステムがあってだな…
オウムの麻原の死刑が執行されたのは、まもなく恩赦が行われるのが確実だったからだぞ。死刑→無期懲役への減刑になってた >>71
アメリカは上がってるって何が?
犯罪防止については死刑存置やらはまず関係があるというデータはない >>73
それは日本には終身刑がないからね
恩赦をもうけなければいいだけ 犯罪犯して死刑だけなら俺はやってる
監禁されて自由の無い生活を強いられるから犯罪しないだけ
死刑は意味がない
死刑賛成派はあいつ許せないから殺せって言ってるだけの馬鹿かつメンタリティが殺人犯に近い >>74
銃殺率ですが…?死刑が犯罪防止に対して関係無いなら、刑務所内の待遇が再犯率も含めて関係あるかもって話ですが >>77
アメリカが銃殺率高いとかはどうでもいいよ
それだけ格差が拡大した結果だろうし
今回の話とは関係がない 懲罰房はどう思う?
死刑無ければ刑務所内で無茶苦茶やる奴も出てくると思うが? >>79
死刑囚って現時点でも100人とかでしょ
それでどうめちゃくちゃやるんだ? >>78
関係がない根拠はあるの?というかアメリカだけ銃殺率が高いのは何故なんだろうね ・死刑に犯罪抑止の効果があるというデータはない
・国際人権規約にも規定されており先進各国は死刑を廃止している
・死刑廃止の国は現場で殺しまくってるというのは嘘
・死刑の方が費用(税金)がかかる
・終身刑であれば再犯等の問題もない
これで死刑を存置すべきというのは意味不明 >>69
俺が先ず示すべきという立証責任を説明してみてよw
え、またガン無視?w
なんで
>犯罪率の低下は他者の人権を保護する結果に繋がるんだから関係あるぞ
>いや死刑制度が廃止されたという事実だけでは何の反論にもならないだろ
>ちゃんと論拠も説明してもらわないと
これらには触れてないの? >>81
死刑を存置べきか廃止すべきかの話にアメリカの現場での銃殺率がどう関係するの?
格差拡大でしょそりゃ
ホームレスも多いし移民も多いし黒人も多い
銃社会で格差が拡大すれば乱射事件も増える 死んでもいい人が殺人を行うって事件が多くなったから、死刑の意味が少なくなったのかもね >>80
人数関係ないよ
他の受刑者暴行したり刑務官暴行したりする更生の余地のないキチガイはどうすんのって話 >>72
>犯罪率の低下は他者の人権を保護する結果に繋がるんだから関係あるぞ
>いや死刑制度が廃止されたという事実だけでは何の反論にもならないだろ
>ちゃんと論拠も説明してもらわないと >>83
示さないなら示せないでいいぞ?
そういうデータはありません大嘘でしたってだけだから
つまりお前の意見が間違ってる
死刑制度があることで犯罪率が低下するというデータがないという反論をすでにしてるんだけど文字読めないのお前
それでも犯罪率が低下するから意味があるんだって言いたいならお前がデータ出せよって何度も言ってるよな? >>84
まあ銃を使わないといけない事件がアメリカでは多いだけか。死刑を無くして、終身刑にするのが一番かもね >>86
拘束すればいいだけじゃん
死刑囚に限らずそういう人間はヘッドギアとかされて隔離されるだけ 一番の問題は死刑を無くすという改革を政府が行うのかって所か?日本の半分は死刑を信じてるから、人気商売の政治家じゃそんなことする人は少ない様に思える… まだ容疑者の段階でしかない人間を現場の判断でぶっ殺してる国以外だけは
日本の死刑制度叩いて良いよ >>88
データが実在しない事を証明してみろよ😅
>お前の意見が間違ってる
それが論理の正当性の破綻にどう繋がるのかな^^
>死刑制度があることで犯罪率が低下するというデータがないという反論をすでにしてるんだけど
犯罪率の低下を前提とした指摘だから本論は関係ないんだけど?(笑)
>いや死刑制度が廃止されたという事実だけでは何の反論にもならないだろ
>ちゃんと論拠も説明してもらわないと
には返さないのか?w
殺人と死刑の全てが一致する事を証明してみなよw >>90
つまり懲罰房や拘束は問題ないってこと?
受刑者が閉所恐怖症なら拷問してることになるけど >>95
死刑制度があることで犯罪率が低下するというのがお前の意見なんだから
そのデータがあるなら出せよと何度も言ってるだろガイジ
出せねえならお前のが間違ってるって当たり前だろ
マジでこんな理屈もわからねえバカとはこれ以上話しても無駄だわ
頭が悪すぎて話にならん まぁ基本的人権の尊重を大前提に掲げてる民主主義国家で死刑制度があるのは矛盾してるわな >>96
それはまた別の問題として取り上げるべき話であって
現行それで対処してるんだからそういう対処になるでしょってことな
死刑の存置やが廃止とは全く関係ない 殺人が駄目って言ってるのって自分たちが殺されたくないから法律をつくろう!
ってだけだから
和を乱したやつは死刑してもいいんだよ 刑法の本質
って私刑による復讐の連鎖を止めて社会的損失を減らすってことだから
罪に対する罰はその社会の構成員が納得できるものであることが望ましいのよな
それがないと私刑が存在価値を持ってしまうから
日本は死で責任を取るのが最高の責任のとり方だという価値観が古来からあるから死刑をなくすのは難しい >>100
人殺しても死刑じゃない場合もあるしそれを突き詰めていけば犯罪犯した人間は危険だから殺すべきという話にもなってくるでしょ >>102
だから結局は自分たちにどれくらい害を加える人間なのか?
というところで刑が決まるんだよ
犯罪者が危険だから死刑!と言うふうにはならない >>103
だから再犯が怖いなら終身刑でいいじゃん
死刑にする必要はないよ >>104
なんでする必要ないの???
死刑にしてもよくない? >>105
・国家による殺人である死刑は最大の人権侵害
・国際人権規約
死刑をする意義がないのであれば当然に終身刑でいい
>>106
・死刑より終身刑の方が費用かからない 遺族感情は刑罰に反映されなくね?
あくまでも更生の余地なし、情状酌量の余地なしで死刑になるのであって >>97
だからデータが実在しない証明は?w
当たり前って何?データが実在しなかったと仮定して、なぜ俺の意見の破綻に繋がるのか
ほら早く説明してみろアホ猿🤣🤣🤣
またガン無視w
>死刑制度があることで犯罪率が低下するというデータがないという反論をすでにしてるんだけど
犯罪率の低下を前提とした指摘だから本論は関係ないんだけど?(笑)
>いや死刑制度が廃止されたという事実だけでは何の反論にもならないだろ
>ちゃんと論拠も説明してもらわないと
には未だに返さないのか?w
殺人と死刑の全てが一致する事を証明してみなよw
今度は逃げるなよ知恵遅れくんwwwwwww >>107
死刑と終身刑って日本円で例えるならどれくらい費用の差が有るの?というか死刑ってなんでそこまで金が掛かるんだ? 欧州で死刑反対論が強いのは
欧州では有名なところで言えば魔女狩り
のような社会による合法的な殺人が広く行われた過去があり
その過去を汚点とし恥じている
(ということになってる)から
社会が合法的に人を殺すことに対する問題意識がものすごく高い
国や地域において分けて考えないと
全部一緒くたにしてしまうのは違う 死刑になるのは罪を犯した者だけ
だれかれ構わず殺すクズ殺人者と一緒にすんなよ
頭の悪いアホスレ終了 やはりロジックのロの字も無いなこのバカw
答えられない指摘は無視するしw
論理って物をまるで理解してないようだし、恥晒すだけだから以降は黙ってた方がいいぞバカガキくんw >>107
人権も基本的に自分たちが守られるために存在するからなぁ
それを脅かしたやつは死刑にする意義はあるよ >>106てか寧ろ受刑者に課せる刑務作業によっては利益上げる事も可能なんじゃね?
仕事って何だなんか人件費が一番嵩むけど受刑者なら滅茶苦茶安く扱えるからな >>110
こんな感じNGワードでURLは貼れなかった
上記『週刊エコノミスト』によると、たとえば、現在死刑囚が9人収監されているカンザス州の場合、死刑執行までの費用が、1人126万ドル(記事によると、日本円で1億1,800万円)、一方、終身刑囚が獄死するまでの費用は、1人74万ドル(日本円で7,000万円)だという。 >>102
死刑になりたいから犯罪をおかすなんて奴もいる
死刑が抑止に効果があるのかと疑問に思う
それだったら死ぬ迄、金山で穴掘りをさせる方が
よほど抑止になる気がする
無期でも金がかかる
金山掘りで国庫に金が入る様にすれば
多少なりとも財政が助かる >>114
脅かしてる人間にも人権はあるからね当たり前だけど >>116
結構差が有るな…ちょっと記事見てくるわ、サンクス >>118
でも人権や法律の根源は自分たちに危害がないように考えられてるからなぁ
他人を殺しちゃいけません!なんて建前よ?
結局は自分が殺されたくないからそう強要してるだけ
泥棒もだめっていうのは自分が物を盗まれたくないから
人権も同じ
他人のことっていうのは基本的に二の次なんだ >>121
でも死刑にしたところで犯罪が少なくなるわけではないし
殺すことになんの意味もないんだよね
要は殺したいから殺してるとしか言いようがない >>99
量刑の見直し必要なんだから関係あるだろ
仮釈無しの終身刑の奴が人殺したらどういう刑にするか考えないとだし >>122
意味なら君が唱えてるじゃん
殺したいから殺してるんだよ
許可あるならそれになんの問題もない >>123
今でも死刑確定してるような人間が人殺したって死刑のままでしょそれ以上上の刑罰なんてないし
3人殺した人間が4人殺した時にどうするかって言ってるようなもん
死刑を存置させる理由にはならないよね
それに死刑囚みたいに懲役無しでもいいわけで >>124
殺したいから殺すというのは人権を無視したものじゃないの? それはそうとアメリカの銃社会だから犯人が銃持ってるかもを理由にその場で射殺するのが許されている現状って、犯人が受けるべき法的手続きを受けさせずに死亡させるっていう死刑以上の法治国家としてあるまじき論外状態だと思うんだけど、それについてはどう思う? 「認容」って結果発生に対する言葉なんだけど過失じゃないんだからそりゃ殺人も死刑も死を認容してるだろ >>126
人権やルールっていうのは自分たちの為に考えられてるものだからね
他人は二の次
ましてやルールを破ったやつらなんてね >>127
アメリカが例外なだけだよ
あそこは銃社会で警察もかなり大きな力持ってるからね
死刑廃止してる州もあるけど死刑がある州もある >>125
死刑執行されたらそれ以降のそいつによる犯罪は無くなるけど懲役なら死ぬまで危険性あるだろ 内容によっては被告の親族も死刑にする位やってもいいのにな
理不尽か >>129
殺しに対して殺しで返すってもうハンムラビ法典から何も変わってないよ
結果として人権というものが軽んじられている やっぱ死刑制度は廃止した方がいいのかもな
ここで死刑制度擁護してる奴らももしかしたら日本に死刑制度がある事で極刑=死刑という概念が植え付けられてる部分あるかもしれないし
凶悪事件侵した犯人に対してネットで直ぐ死刑にしろ死刑にしろって当たり前のように書き込んでるのとか見てたら
なんか人権尊重する意識が欠如してるように感じてたまに恐ろしく感じる時あるしな 警察や民間人がその場で射殺をするのを禁止してるからこうなるんだぞ
外国ではその場で射殺してるから裁判がされない >>7
そうだよ
仇討ち制度は殺伐とした社会になるから国が遺族感情を汲み取って代行してる
なんか問題でも? >>131
そんなの全てに言えることでしょ
殺人を犯して無期懲役の人間が釈放されたら?
万引きを何度も起こして実刑判決くらったら?
じゃあそれらを全部死刑にすべきか?
刑務所内であれば犯罪が起こらないような仕組み作りをすればいいだけだしそれは今も行われている >>134
別に殺人に対して殺しで返してなくない???
おまえも殺人しても死刑にならない場合もあるって言ってたじゃん >>127
取り締まる側も命懸けだしそんな事言い出したら日本も一緒だよ >>126
なんで人権や罪の概念が無い相手に人権がある事を前提とした内容で7レスも突っかかってんだこいつ
前提が食い違ってる状態でスレタイ話した所で議論もクソもないのに
バカなのか? >>137
何度もこのスレで書いてるけどアメリカが例外なだけでほとんど現場で射殺してない
日本は2件、イギリスでは3件とかそんな程度 >>140
殺したいから殺すルール破ったなら仕方ない
それで死刑を認めるならそういう話になるでしょ
1人殺した場合は10年くらい2人殺した場合は無期懲役
3人殺した場合は死刑みたいな感じで結局は殺しを歪な形の殺しで精算している >>142
何度もID変えて出てこないでいいよ
ガイジだから理解できないのは仕方ないよね >>146
人を殺したから殺されるというのはむしろシンプルなんだよね
①Aだけが殺された場合=懲役10年
②ABCが殺された場合=死刑
この時Aの遺族は②の場合のAだけではなくBCが殺されたことによって犯人を死刑にするという目的を達成できる
だから歪な形なんだよ >>145
?自演疑ってんの?根拠は?
俺が何をどう理解出来てないと思ったの?
2という記号の意味が1と定義していて、1という記号を2と定義している種族に1+1の答えは2であると説いても理解されないのも分からないのか? >>147
なんか急に遺族の話になってるな
俺はそんな話してないぞ >>150
遺族に関わらず要はお前が言っていた自分たちを守るために人権がある他人は二の次、殺したいから殺すという話において
結局人権を守ることと死刑を存置することはつながらないよねって話 A(1より1大きい数字は2)
A「1+1の答えは?」
B(1は2より2大きい数字の事だよね、だから2に2を加算するこの式の答えは…)
B「1です」
A「違う!1+1=2だ!」
分かるかな?前提事実が食い違ってる状態で命題を説いても自分と同じ答えが返ってくるわけがないんだよ >>139
再犯は捕まるし刑務所内で犯罪犯したら刑罰加算だろ
終身刑の奴はカンストしてるんだからやりたい放題になるって話だよ
拷問でもする? 死刑合憲裁判での結論がそれだろ
公共の福祉という観点で死刑するのは認められるし
これを認めないとするのであれば未来の国民らが死刑制度を廃止してくれるって内容だよ
そして今現在まで死刑制度を変えようなんて運動が日本で起きてるのかって話だよ >>151
繋がるよ
なぜなら人権も法律も結局は自己都合の感情論だから 法律自体、罰を受ける覚悟があれば犯罪おかしてもいいって事だからな
コスパ良い犯罪もある >>153
懲罰房もあるんだし問題ないでしょ
死刑だって執行まで何年もかかるわけだし
死刑廃止にしてそういう問題が出たという話も聞かない
そういう事例があるなら出してほしいが >>153なんか終身刑をかなり軽視してない?
俺的には終身刑ってある意味死刑より過酷だと思うんだが >>159
終身刑の連中に辛かったら死刑にしてやるけどどうする?って聞いたら何人が志願すると思うよ? 死刑より過酷だということは終身刑は人権意識に欠けるということになるな >>143
フランスの2018年の射殺件数は15件、非武装者が8人
https://www.jijitsu.net/entry/shikeihaishi-syasatsu
日本の死刑執行数とドイツの射殺件数の比較
西暦 死刑執行数 射殺件数
(日本) (ドイツ)
2008 10 10
2009 18 6
2010 2 8
2011 0 6
2012 7 8
2013 8 8
2014 3 7
計 48 53
http://re-file.com/15/316/?sort=2
昨年5月、南仏マルセイユで、職務質問を拒否して車をバックさせた19歳の男性を警官が射殺した事件だ。犠牲者の父親は、「死刑が公共の場で復活している」と嘆いた。
さらにその父親は、「現場射殺されるくらいなら死刑を復活させて、裁判を経た結果として処刑されたほうが、よっぽどましです」と語気を強めた。
警察組合の事務局長は、「現場射殺はやむを得ない」と指摘し、あくまで正当防衛を主張。その上で、こうも明言した。
「もし今のフランスに死刑があれば、人を殺したら自分が殺されるという意識が生まれるでしょう」
図らずも、死刑制度による犯罪抑止力を認めた格好となった。
https://news.yahoo.co.jp/articles/9df61ddfbca6df898e0048a5260bca7b7be9d03b?page=3 >>160確かにあるかもね
>>161
衣食住与えてたら最低限の人権は尊重してる事に繋がるからね >>162
まず聞きたいけど年間数件が多いって話をしてるの?
あと日本でも現場で射殺してる件数0じゃないしイギリスではもっと少ない >>164
そういうことだよ
死を望んでいない限り死刑以上の刑罰はない >>163
それだと奴隷や強制労働も最低限の人権を保障していることになっちゃうな >>9
犯罪者に税金でタダ飯食わせ続けろってこと? ヴィーガンとか環境保護とかと一緒で隠された罪悪感を転換する為のエセ宗教なんよね
死刑を廃止にする合理的理由が無く非合理な信念が根拠になっている >>166
いやそういう事じゃない
死と一生監禁されるのとでは恐怖も制限される物の性質もまるで違う
比較するのは難しいだろう >>173ごめん
>死を望んでいない限り死刑以上の刑罰はない
↑
この解釈に至るのがイマイチよく解らないんだけど >>175
そういうことなんだよ
終身刑の連中は選べるとしても死刑は望まない
恐怖の種類がちがうから何だよ >>176
死刑になりたくて犯罪を犯すやつにとっては、終身刑のが地獄
死刑は報酬 >>178ん?
それなら終身刑以上の刑罰はないって解釈に至らない? >>177
それこそだからなんだよ
恐怖の種類が違うから単純な比較が出来ない >>13
そしてそれは間違いじゃ無いかと言われてるな 留置所拘置所に入れることも監禁を認めてることになるんか?っつー話 だから国家による殺人が全部ダメなら自衛隊や警察も否定しろよって言ってるだろ >>183
死刑と終身刑の恐怖の性質上、その比較の条件が不対等であると言ってるんだ
上の話とは関係ないし今更だけど、なんで対象が終身刑の奴であることが前提なの? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています