自民党議員が投票価値の平等を認めると地方がおざなりになってしまうから1票の格差を認めるべきとほざいてたけど義務教育受けてないの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
宗教ズブズブなの露呈したんだし一票の重みとかもうよくね 「一票の格差を無くす」と「選挙区の格差を無くす」
の考え方の違いだね
メリット・デメリットがあるからどちらを優先するかは場合によるよ
日本はなぜか一票の格差を無くす方向を良しとしてるみたいだけど
それは決して自明なことではないよ なんで?
憲法14条は平等権を保障しているけど
それに対立利益としてなにがあるの? 選挙区の格差をなくすのはいわゆる実質的平等だよね
憲法はそんなものは保障していないよ
それにその立場が立脚する地域代表的側面なんてのは国会議員に求められてないよ
地方選出議員も都市部選出議員も比例復活議員も等しく「全国民の代表」だよ
どっちを優先させるかなんて自明 結局義務教育受けてないんだよね
学校の先生はなんていっていたのか思い出してみよう 例えばアメリカの大統領選挙では州ごとに選挙人を選出する方法をとってるよね?
つまりザックリと言えば「州ごとの格差を無くす」という考え方を採用しているわけだね
その場合一票ごとの格差はあえて問題視してないんだね アメリカ上院は州の代表
あれは連邦国家だから
あえて問題視していないのではなく
州ごとの平等が憲法上保障されているからそれに従っているだけ つまりどちらを優先させるかは自明ではないということだね 自明だよ
憲法上の権利とそれ以外で択一的にどっちが優先されるべきかって考えるだけバカのやること 違うよ
そんなの自民党しか言ってないよ
常識から外れた見当違いな主張 そもそも選挙区制度は全国民の代表を割り出す手段であって地域の代表を選出する制度ではない 憲法なんていつでも改憲できるんだから憲法を絶対視するのは良くないな 硬性憲法である以上は憲法は尊重するべき事柄
そんなに不満があるなら憲法改正すればいいけど
それをやらずに一票の格差を認めろって言うのは国会議員としてどうなのか
そもそも平等権の放棄は憲法改正したところで放棄できるとしていいのかすら怪しいが 憲法って言葉には書かれてるあの憲法以外にもいろいろな意味があるよ
パンキョーの憲法の教科書開いてみよう このスレでもたった十数レスだけでもこれだけ議論が分かれる話なんだから
この問題は>>1が考えてるよりはよっぽど複雑なんだよ
これ以上は議論する気はないからこの辺にしておくけど >>18
少なくとも国会議員を地域代表的とする憲法学者は存在しないな
芦部も高橋も宍戸も長谷部も佐藤も
俺の知らないところで言ってるやつがいるなら教えてくれ こんなのは議論とは言わない
ただの難癖
勉強不足でしかない ああ嘆かわしい
こういうバカが溢れた社会に未来はないよ >>21
なんか関係ないこと言い出したらな
実質的意味の憲法と形式的意味の憲法とかそういう話してたんだけど
仕方ないから話にのってあげると
一票の格差を限りなくゼロにしないと違憲と言ってる憲法学者もまたいない >>24
>>1はたぶん人の話を聞く気はないよ
ただ自分の信じてる考えを人にも押し付けたいだけ
そういう人の相手をするのは時間の無駄だと思うよ >>24
実質的な意味の憲法と形式的な意味の憲法の議論は今関係ないが
さらに言うと実質的な意味の憲法でも形式的な意味の憲法でもおよそ日本国憲法において平等権は保障されるところ
仕方なく言うのであれば教えてほしいが俺の挙げたうち芦部以外はお前の中では憲法学者じゃないのか 話にならないと言っているだけ
そもそも同じ土俵に立っているというのが思い上がり
アメリカがどうのってその話今関係ないよね
実質的意味の憲法云々も今関係ないよね
議論に関係ないことを持ち出すのは不勉強の証明でしかない >>26
権利ってのはマルかバツかじゃないよ?
後半はまたすごいトンデモ発言しだしたなあ 憲法に従ってたら良くないから憲法含めて見直そうってことじゃん >>28
何の話をしているのか理解できないんだが
平等権が投票価値の平等をも保障しているとする日本国の最高裁判所と憲法学者の考えにケチ付けるのであればそれなりの理論的根拠を示そうよ
名前は挙げないが自民党のバカ議員と同じレベルだよ 実質的意味の憲法ってのは>>17に対する批判だね
まあ権利をマルバツでしか考えられないならちょっと法はむずかしすぎるかと >>29
その提言をするのは勝手だけどバカにされるのも当然と言うこと
国民主権なんてばかばかしいからやめようぜ
平等権なんてばかばかしいからやめようぜ
これの言い回しを変えているに過ぎない
義務教育受けてないのかなって思うのも当然 >>31
それに対する批判になってないが
実質的意味の憲法だとどう変わるの?
硬性憲法であることと実質的意味の憲法であることは別レベルの話で批判として成立してないことだけは付言するが >>30
最高裁も憲法学者も君のように>>24の後半で書いたようにしか主張していない
それが分からないなら理解できないというのはそりゃそうだろうとしか >>32
なんでバカにされるのが当然?
義務教育云々になるんだ? なんか意見を言ったらそれに反論するでもなく「そんなこと言ったらバカにされるのも当然」だけしか言えてない
そんなんどんな正論にも間違った事にも言えちゃうよ
そんで言えるだけで反論にもならないよ >>34
最高裁の論旨はそういう趣旨じゃないが
また憲法学者がどうのというのは調べればわかることでは? >>34
誤字った
最高裁も憲法学者も君のようには全く主張しておらず>>24の後半で書いたようにしか主張していない
に訂正 >>37
憲法以前に存在する自然権思想にも現れる人間としての価値たる平等権をないがしろにして
訳の分からん感情論で正義を否定するのはバカのやること
公平な社会を自分の都合の良い社会に作り替えたいとする主張は学校教育の理念にも反する
よってバカ >>38
調べればわかるとか書いてあるからわかるとか言ってると永遠に理解できないよ
まがりなりにも専門知識なんだから理解するだけの知能が必要 >>41
いや一義的に決まる文言を理解できない云々はただの怠惰でしかない
そもそも憲法を理解するのに専門知識なんてのは不要だし
最高裁においても憲法学者においても一票の格差を承認したことはないし
もしどうしてもそう主張するのであればいつのどの判例か
読み方教えてあげようか? 一票の格差は是正しないといけない違憲状態だけど
立法的に課題が多いから少なくとも今の段階では違憲無効とは言えないとするのを相読み替えているのであれば国語の素養が疑わしい
自民党議員もこんな感じなんだとすれば
まさしく義務教育受けてないのかって話に戻ってくる >>42
ニュースも見てないのか
一票の格差の違憲となる基準の倍率はだいたいいくつ? >>44
ニュースの話はしてないが
最高裁判例の話をしているんだが
2倍云々のことを言いたいのであれば
最高裁は2倍を基準とするなんて判断基準は一回も定立していない >>45
2倍という数字に意味があると言ってるんじゃないよ?
それを1.1倍とかはたまた1.01倍まで押さえる必要があるなんて言ってる人は誰もいないよというだけの話
その理由を考えてみよう 結局のところ
そもそもなんで俺がクソ田舎の穢多非人の半分の価値しかないんだよ
どう考えてもおかしいだろっていうごく当たり前の話 いや完全平等が望ましいからそこに合わせようとするのと
技術的政策的問題でどうしても完全平等が実現できないのは別レベルの話なんだが >>48
技術的に1.1倍が実現できないと思うの?
なら技術的に何倍なら実現できると思ってるの? つーか選挙は
地元からしか出れねえようにしろ
おざなりにしないだろうよ だからそういう話をしているわけじゃないんだが
1.1倍の選挙の次に1.0倍により近付けようと区割りを変えていくことが重要なんだが 残念ながら完全平等が望ましいなんて主張してる人は君くらいだよ
権利ってのはマルバツじゃなくて相互に対立するもので
それをどの辺りで調整するかという観点からしか法ってのは機能しない
それすらわからないようじゃそりゃいつまでも小学生の憲法理解のままだわな まあ地方の代表みたいなものだったからからな
憲法と法律の関係とか継ぎ接ぎだらけのパッチワークなんだよな >>52
そんなこと誰も思ってないよ
裁判官も憲法学者もそんなアホなこと主張してる人はどこにもいない
いないものを勘違いしているように思えてしまうのはもう俺にはどうしようもない だから憲法上の権利として平等権があるじゃん
その対立利益として何か別の憲法上の権利まあ利益でもこの際いいけど
そういうのがあれば調整が行われてしかるべきだが
こと選挙権と対立する利益なんてものは存在しないしそうである以上完全平等が望ましいとなるのは当然の帰結 >>55
宇賀裁判官も高橋教授も存在しないんだな
すごい世界だそら 完全平等が望ましいと言っている人が存在しないのであれば
みんな大好き基本書は誰が書いているのか最高裁の判決文は誰が書いているのか
俺が書いているというなら納得だなwそりゃ俺にとって説得的に見えるもんだ でも確かに地方を冷遇するのが最適解になるもんな平等にしたら
日本が世界でトップクラスに地方と首都の格差がないってのもそういうところから来てんのかな >>61は一票の価値が地域によって違っても問題ないって意味な
有権者が引っ越した先によって誰でも同じように票の価値が変動するんだからそれもある意味平等だろ 投票価値の絶対的平等が実現された結果として地方がおざなりになっても、それは地方に引っ越さない国民の責任だって言うこともできるね 参議院だけは定員固定の中選挙区制に戻していいよ、代わりに衆議院は全議席全国区で 引っ越せばいいじゃんっていう理屈はどちらの立場でも使えるけど、実態にそぐわないからあまり使うべきじゃないと思う。そのためだけに引越しは無理だよ普通 >>9
日本は現状東京一極集中の中央集権だよな
明治以来植民地だから >>65
そんなのやってるの創価公明だけだしな
マジであいつら選挙のたびに移動してる奴がいる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています