日本の民主主義って破綻してない?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本人に「議員の給与は下げるべきか」「贈収賄の刑罰は最低10年にすべきか」「二世3世4世議員は許可しないか」「地裁のクソ判決出した奴はクビにすべきか」「医者の数を増やして給料減らすべきか」て尋ねたら7割以上はいと答えるが、実際には絶対に実現しない
これ民主主義じゃないよね? でもそうしないと共産主義に国家転覆されやすくなるでしょ >>2
日本は実質天皇が書記長の共産主義だから何も変わらないのでは
普通の民主主義国家ならここまで税金増やされ放題、政治家の金になりそうな太陽光や派遣や移民の事業ばかりゴリ押し放題、こんなの許されるわけない >>3
>日本は実質天皇が書記長の共産主義
お前しか言ってない嘘をソースにされてもなあ >>4
どんなに万民を苦しめる悪法でも民意で覆すことが不可能
これ民主主義でも国民主権でもないよね? >>2
多数派意見が通らず党に献金してる利権集団のためにのみ政治をやっている
既に共産主義だろこれ 破綻って言うか
日本が民主主義実現できたことなんて歴史上一回もねえだろ 太陽光発電ゴリ押し&補助金出しまくって山切り拓いて、国民からは森林税取る
所得倍増計画とか言っといてタンス預金を徹底的に奪おうとする
異次元の少子化対策とか言って、独身者に増税してたった数万円を子持ち家庭にばら撒き
マジでこれで政権倒れない国のどこが民主主義なの??
https://i.imgur.com/L6SzmZA.jpg >>11
支配層に合法的に金を流すシステムだよすごいでしょ 日本社会の集団主義や同調圧力、自治会制度、年功序列、学校における給食、制服、修学旅行
他にも共産主義的制度や文化がたくさんある 日本の価値観の根底にあるのは権威と不平等だからさもありなんだと思う(民族主義)
イギリス式は自由と不平等(個人主義)
フランス式は自由と平等(民主主義)
中華圏は権威と平等(社会主義) 日本はアメリカの所有物だよ。首相なんて飾りだよ。アメリカにとって有用になる人物以外は搾取されるだけ 岸田の弟が移民派遣事業やってるの知ってマジでこの国終わってると思った
そりゃ子供増やすのがポーズにしかならんよな?
これからわかりきってる流れがある
移民取扱事業への補助金
移民受け入れ企業への補助金
移民環境整備税の導入
これな 移民と出生率向上は別に対立概念じゃないんだから日本のこと考えたら両方力入れるべきだけど >>17
移民は戦争の元だから50年先とか考えたら止めた方がいい >>17
棄民政策って知ってるか?
人が多かったら外に出すし
人が少なかったら外から持ってくるだけ
ついでに儲けられるなら儲ける
昔から日本はそう
民草って表現程度の存在 >>14
極東アジアは権威と不平等と利権共産主義で同じ
共産主義度合いが一番高いのが日本
中韓の方がまだ権威に懐疑的だし集団よりも個人を重んじたりする
権威に対して革命が何度も起こるってことはそういう事だ それだけ真剣に考えてないやつが多いっていう民主主義だよ 明治時代に田舎侍が政治やりだして、国学を学んだまともな士族は貧しくて大半が滅んでいって、あとは出自の怪しい成金ばかりになったけど
あの時点でノブレスオブリージュの精神は社会から消えたね >>18
それはそう
移民を受け入れるならアメリカやフランスみたいに同化政策を徹底的にやらないといけない
移民は単に流動する消費者や生産力じゃなく文化的背景を持った個人であるということを前提にしないと
トルコ難民シリア難民の受け入れで失敗してるドイツの二の舞になる 日本社会や日本人が嫌いで不道徳な人間が強引な手法でカネモウケをして成り上がってるのが今の日本 破綻はしてないな
シルバー民主主義で短期的な政策してるだけ
公共善を想定しない投票者が大多数
自分も人のこと言えないけどね >>20
その「集団より個人を重んじる」のが平等主義の根本
だから中国・ベトナム・モンゴル・ロシア(旧ソ連圏)は社会主義革命が起こった
地縁・血縁を地盤にした一定の共同体の中で世襲に従い与えられた役割を受け入れる権威主義国家
近い国でいうとドイツ
あそこも政権交代が異常に少ない まともな野党が一つもなく、未来の総理がセクシーか家系図岸の時点でもう終わってるんよ >>26
よく分からんが
個人主義を平等と定義したんだな
革命も起こらずずっと社会主義共産主義を続けてる日本はそれよりもレベルが低いって事だな
ドイツは、国の成り立ちから他民族を同化してドイツ社会を広げる手法は中国そっくりだし地縁血縁とは遠い文化だと思うが >>29
いや明治維新とドイツ統一の経緯とかかなり興味深いと思うぞ
かの地が産み出したダイナミズムであるアーリア人至上主義とか完全に血縁主義の極北だろ >>30
>アーリア人至上主義
民族主義と血縁主義を混同してないか?
>>26
むしろ中国の方がバリバリの血縁主義だし(宗族とか)
日本は社会学的に地縁主義でもなければ血縁主義でもない
小室直樹という人の本では「協働共同体」という形で説明されてたな >>31
その血縁主義の全体化・神格化が民族主義でしょう
宗族というのはまさにだけど中華圏・ソ連圏が社会主義と親和性を見せるのは息子が全て親元に残って大家族を形成する構造かつ兄弟間の平等(諸子平均継承)が社会主義との相性が非常に高いお陰であって
日本は嫡子以外は分家を作っていく直系家族で兄弟間が不平等故に個人間の不平等に対しても鈍感なのよ
だから自由も平等も同様に共同体の自然な姿とは思わない
国家の役割は機会を分配する事でも富を分配する事でもなく単に安定を維持することに留まるわけ >>32
>その血縁主義の全体化・神格化が民族主義でしょう
違うでしょ
民族は「言語・宗教などの文化的伝統と、歴史的な運命を共有する人間の集団」なのであって、血縁関係の有無に基礎をおいてはいない
血縁主義を全体化・神格化してもそこから民族主義は発生しないよ
あと、社会主義的な平等観念の起源についても誤解してるみたいだね
これはキリスト教的基盤をもつ近代的平等観念を「神」ではなく「歴史進歩主義(歴史絶対主義)」に置き換えて作った変奏(バージョン)だから >>33
優生学に繋がるアーリア人至上主義は広義の民族じゃなくてまさに血縁・血統を基盤とした概念なんだけどね…
そもそもこれはなぜ日本の民主主義に違和感を感じるのかというスレ主の疑問に対して
宗教・文化・価値観を産み出す思想的な土壌としての言語化されてない部分=社会構造や家族構造が原体験として関わってるのでは? っていう話であって
近代思想史からだけでは説明が困難な部分どう解釈するかっていう考察なんですよね… >>34
>アーリア人至上主義は広義の民族じゃなくてまさに血縁・血統を基盤とした概念
「ナチスのアーリア人至上主義」はそうだね、これは民族主義ではなく血縁主義だ
ただ、本来のアーリア人という観念はサンスクリット語(梵語)とギリシャ語やラテン語との間に無視できない類似性が発見され、言語の研究が思弁から科学(比較言語学)へと発展したアカデミックな経緯に由来するもので
こちらは血縁主義的なものではなく、歴史的に言語を共有している民族(インド・ヨーロッパ語族の大元に成ったと「考えられた」アーリア人)としてのものだった
>なぜ日本の民主主義に違和感を感じるのか
>言語化されてない部分=社会構造や家族構造が原体験として関わって
スレ主のこの違和感とは「私たち国民の意志が政治に反映されていないのは日本が民主主義ではないからではないか」というものだけど
民主主義に違和感があるのは日本に限ったことではなく先進諸国の多くに言えることだから日本固有の問題ではないよ
だから「世界的に、もはや民主制というものが国民の意志を繁栄させるシステムとしては上手く作動していない」というのがより正確な違和感だと言える
それでこの違和感の原因は「社会構造」との関わりとして見ることは出来るけど「思想的な土壌としての……家族構造が原体験として関わっている」というのは間違い
思想的な社会構造ではなく、テクノロジーの進歩により複雑化しすぎた現代の社会構造を、上手く統治するために必要な、効率化された情報処理を行う能力を民主制というシステムが持っていないからなんだ
(すでに失敗している社会主義もまたその情報処理能力を持ってはいないことはもちろん言うまでもないが)
つまり、世界的なものとしての民主主義への違和感の原因は思想的な社会構造ではなく、むしろ技術的な社会構造との関わりにその多くの要因を負っている ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています