お前らって仮に「万引きしないと餓死する」状況になったら万引きする?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
そういう状況にならないというのはなし
仮になったらどうする? 人としてのプライド捨てるくらいなら死ぬわ
てか万引きと窃盗の違いってなに それ以外に生存の道が無いなら万引きする前にその場で食うわ >>3
誰かを殺さないと殺されるならお前は殺すんか?
俺なら殺される方選ぶわ >>10
食料を盗むことと人に命を奪うことは違う
殺さないと死ぬなら相手による 餓死するような状態で選択肢が万引きってのもな
その場しのぎでしかない そん時はするよそりゃ万引きくらい
生きてあとから補償できる範囲なら どうせ万引きするならスーツ盗んでバイトの面接するわ 一日生き延びたとしても人生好転するわけない
潔く死ね >>12
俺はお前の主観やろ
だから自分の主観を人に押し付けるなよ そういう状況でなくても万引きしてるおまえらはどうなの >>27
客観的に見て食料の盗むことと人を殺すことはまったく違うだろw 逆に万引きすることで飢餓による死亡がないとするなら食糧問題に光明が差すな 万引き成功したところで次に繋がらないから店内で裸になって刑務所に連れて行ってもらうわ 万引きしないと餓死するくらい追い込まれてたら万引きで一時凌ぎしたところですぐ死にそう お前らってトロッコ問題とかでも「こんな状況ありえない」とか前提の話に突っ込んでるタイプなん? >>37
「デブを突き落とさないと五人死ぬ」ってパターンはデブを突き落とすの無理だろって思う そこまでの飢餓状態なら
逮捕されて飯食わせてもらう方がマシじゃね そんな道端にぺんぺん草も生えてない状況には日本はならんと思う 羅生門の毛抜きババアみたいなもんか
まあ死活的な状況ならするだろうな 盗まない
その代わり詩を歌う
コンビニの前で詩を歌う >>41
現実に沿った論理性道徳性やらを持ち合わせてるのをアピールしたいのか分からんが架空やフィクションの話を架空やフィクションとして受け入れられないとか視野狭すぎやしないか?煽りとかでなく
引っかかっるポイントが卑屈というかアスペというか >>47,49
それは万引きしないと餓死する状態じゃないじゃん
生活保護、フードバンクは存在しないだろ >>46
そもそもトロッコ問題自体が「リアルな状況を想定しても一人を殺すの?」っていう問題提起だからな
リアリティ皆無な設定出されたら何がしたいの?ってなるよ 戦後の食糧難で配給だけでは飢えるから闇市で買うのが当然だったときに闇米を拒否して餓死した弁護士がいたけど
俺は生き死にがかかってるなら多少の不正は仕方ないと思うよ 万引きする
捕まる
住むところとご飯がもらえる
やったぜ! 万引しないと餓死する状況ってなかなか考えにくいけどそれしか手段ないならするしかないわな 問題は、やらなくても別に死なないような状況なのに不正をはたらく奴が現代では多すぎるってことだな 飢えて死ぬならやるな善か悪かなんてもう関係ないだろ >>6
窃盗には空き巣や車上ねらい、すりみたいに手口分類がたくさんあって万引きはその一つ 一回万引きするだけでこの先一生安泰っていう特殊な状況ならやるけど
先伸ばしにするだけなら死ぬだろ まあ餓死するような状況でそんなチカラ出るかわからんけどな 普通はやるんじゃない?
俺は犯罪してでも生きたいと思えるような人生送ってないからやらないけど 法なんてまともに生存できるやつのためのものなんだから
そんな非常事態ならなんの意味もない シチュエーションが謎すぎてまともに考えることすらアホらしい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています