この完璧な論理、反論できるなら反論してみてくれ

[0001 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/06/14(水) 17:48:27.695 ID:zDrNvDnjM]

ぼっちは一人の時間を多く過ごしているため、寂しさに耐性がある。一方、非ぼっちは一人で過ごすという経験があまりないため、寂しさに耐性がない。ゆえに、非ぼっちがぼっちに遭遇したとき、「こいつは一人で寂しくないのか？」という疑問が浮かぶのだろう。しかし、これこそが非ぼっちが無意識に陥っている、寂しさへの恐怖の証拠なのだ。

[0002 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/06/14(水) 17:49:48.576 ID:viSCU/f5M]

はい

[0003 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/06/14(水) 17:53:40.985 ID:cMyrGkbw0]

寂しさへの恐怖ではなく単なる煽り、見下し。
ぼっちという言葉がよく煽りに使われることがその証明。

[0004 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/06/14(水) 17:58:08.610 ID:AZFODWKO0]

>>1
> ぼっちは一人の時間を多く過ごしているため、寂しさに耐性がある。
これが前提だとすると

>一方、非ぼっちは一人で過ごすという経験があまりないため、寂しさに耐性がない。
この命題は偽
この命題の真は「寂しさに耐性がないならば非ぼっちは一人の時間を多く過ごしていない」である

>ゆえに、非ぼっちがぼっちに遭遇したとき、「こいつは一人で寂しくないのか？」という疑問が浮かぶのだろう。しかし、これこそが非ぼっちが無意識に陥っている、寂しさへの恐怖の証拠なのだ。
先の命題が偽なのでこの命題は論ずるまでもなく偽

以上によりお前の論理は間違い

[0005 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/06/14(水) 18:00:24.900 ID:zDrNvDnjM]

>>4
どっちも前提だよカス頭

[0006 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/06/14(水) 18:02:49.020 ID:cMyrGkbw0]

>>4
>一方、非ぼっちは一人で過ごすという経験があまりないため、寂しさに耐性がない。
この命題は偽

なんで偽なの？詳しく教えてくれ

[0007 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/06/14(水) 18:05:28.358 ID:u8bEb92sd]

ぼっちはネット等で常にかまちょしてるから寂しさに耐性がない

非ぼっちは友人や彼女と別れた後一人の時間があるから寂しさに耐性がある

[0008 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/06/14(水) 18:16:47.581 ID:AZFODWKO0]

>>5
いいや違うね
ぼっちについての文と非ぼっちについての文どちらかが前提ならもう一方は対応する命題だ
>>6
A→Bが前提の場合notA←notBのみが真でB←Aは偽だから

[0009 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/06/14(水) 18:20:26.122 ID:cMyrGkbw0]

>>8
A→Bが前提の場合B→Aも真じゃないのか？

[0010 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/06/14(水) 18:28:03.403 ID:AZFODWKO0]

>>9
例えば「猫は動物である」という前提があるとする
その場合「動物は猫である」は偽でしょ？
犬も牛も豚も動物なんだから

[0011 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/06/14(水) 18:31:22.969 ID:cMyrGkbw0]

>>10
やっと理解できた。あざす。

A→Bが前提の場合notA←notBのみが真 ってのも
命題の対偶は真ってことを言ってたんだな

[0012 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/06/14(水) 18:35:06.427 ID:GZkgitqvM]

>>11
対偶以外も真になりうるが？

[0013 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/06/14(水) 18:43:09.866 ID:AZFODWKO0]

>>12
裏や逆は真にならねーよ