感染力の強いただの風邪って普通にめちゃくちゃ厄介だよね
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ほらまた現れた
マスクを何のためにつけるのかわかってない雑魚 >>2
上手く貼れんかったからコピペ
●マスクは効果がある?
COVID -19が海外で流行した頃には、マスクなんてしてもあまり効果がないのではないか?という人も多くいて、マスクの有効性については議論が分かれていました。しかし、様々な研究がなされてマスクの有効性は証明されつつあります。最も権威のある医学論文誌の一つである、Lancetに2020年6月27日に掲載された論文があります。16か国で行われた172の観察研究を集めて統計をとるメタアナリシスという解析を行った研究では、以下のようなことがわかっています。
1m以上の距離を取っていると、
・1m以下の距離しかない場合より明らかにウイルスの伝播が少ないこと
・フェイスマスクを使用しているとしていないのと比較して感染の可能性が明らかに低下すること
・1m以下の距離しかない場合より明らかにウイルスの伝播が少ないこと
・目の保護が感染の減少に関連すること。とくにマスクに関しては2647人を調査してオッズ比(起こる確率と起こらない確率が同じときにオッズの値は1となり、1よりも大きいと事象が起こりやすい、小さいと起こりにくいことを表します。)が0.15と高い予防効果が示されています。
また、理化学研究所が複数の大学と共同で行った研究があり、マスクをしたときの飛沫の飛び方をスーパーコンピューター「富岳」を用いてシミュレーションしています。その結果、不織布のマスクをしているとマスクをしていない状態と比較して吐き出し飛沫量を80%、吸い込み飛沫量を70%減らすことがわかりました。
これらの研究の結果から、明らかにマスクは感染症の対策に有効であることがわかります。
外出の際はマスクを着用するようにしましょう。 吸い込み飛沫量を70%しかカットできないなら感染するやんけ 三密の状態では、1人でもそこに感染者がいればマスクなんぞ関係なく感染する
全員マスクしててもな https://www.city.sapporo.jp/gesui/surveillance.html
札幌の下水サーペイライスから今大体正月と同じぐらいウイルスRNA濃度
モデルナの予測は万単位で外れているときがあるから気になる人はあてにしない方が良い 吐き出し飛沫量80%しかカットできないのか……
不織布なら95%くらいと思ってたわ
マスクマジで意味ねえな >>10
三密、マスクあり→感染
三密、マスクなし→感染
No三密、マスク→リスク減
No三密、マスクなし→リスク増
なら、やっぱりマスクしようかな >>14
自己に感染するリスクはマスクなんかあっても無くても同じだよ >>17
あんたが貼ったソースでは不織布マスクで70%「しか」減らすことができない
30%は吸っても感染しないとでも?んなわけあるかい >>19
だから「なぜ」マスクが大事なのかわかってないのに大事と言われてもね
マスクで感染は防げないのに
確かにマスクは有効だよ
あなたは「感染を防ぐから」有効だと思ってるようだが違うよ >>20
感染リスクにしろ、症状にしろ、入ってくるウイルスが少ないに越したことはないよね
生物学的に 感染しないためには他人に近づかない、これ以外にない >>22
頓珍漢なこというなよ
論点ずらしわかってる?
スレタイの危機感でとる対策が>1なのは完全に無意味なんだよ? >>23
世の中、いろんな場面があるからね
暫定的に、マスクはやっぱりつけておいた方がよさそうね >>25
とりあえずつけるってのは大賛成だ
でもあなたの考えが実現できる方法ではないがね >>27
マスクでは感染リスクは上がりも下がりもしないよ >>28
なぜ?ウイルスが入ってくる量が変わるんだよ? 俺はあなたには教えないけどググればどっかに書いてあるから、マスクの着用目的調べてね
繰り返すが、スレタイの危機意識でとるべき行動は>1ではない、無意味 スレタイの危機意識でとるべき行動は>1ではなかったよね、、 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています