内閣府「イラストAIは類似性があれば刑事罰です」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
生成された画像と既存の画像との類似性や
著作物を元にしたことが認められたら著作権法侵害となり損害賠償、差し止め請求、刑事罰の対象って書いてない? >>4
作者の絵柄を学習して別の絵を生み出したりするのは類似性じゃない? どしたんwwwwwwwwwwww
AI絵師必死なのかwwwwwwwwwwww そんなあやふやな基準作ったら戦争激化するだけじゃん無能 >>10
コテハン使ってるんだ
ハンドルでググれよ わたしはAA制作者でAI絵師じゃない
類似性は刑事罰の根拠にならないと書いてる通りに述べてる
重要なのは依拠性であって類似は依拠の証拠でない限り対象じゃない
こんなのググればすぐ読めることだぞアフィ >>11
まあ裁判なのかなぁ
正直AI出る前からトレースとかもかなりあったしそれと同じじゃない? wの使い方でバレてるから反論すると
検証という名の袋叩きが始まるんだが
やるだろうな いっつもこんなサイト見てるやつでもアンチAI絵のやついるんだな 生成物は他の創作物と同程度には著作権に触れる
学習は基本OKって感じかな AIイラストって全然分かんないんだけど
あれ参考にした画像とかってPCに残ってるの?
残ってるならPC差し押さえられてバレるのでは? 生成に関しては手で描くのと扱いが変わらんってことでしょ? >>25
おちつけ
嘘だから
まず内閣府でぐぐってみ? というか
おれらアフィにどんだけ馬鹿だと思われてんだよ 内閣府が法律の運用を云々指図するのって越権行為じゃね?
司法の領分に足を踏み入れるとか三権分立を脅かす行為では? これAIイラスト「は」ではなく「も」だよね
むしろ人間の作品と同等の扱いをするって意味だしこれ今までと何か変わった? >>32
「AIが作った、俺は作ってない」ってので取り締まれなかったからね 自分が起源だと思ってる奴が墓穴掘る展開になるやつじゃん レスバめんどくさいから
「生成された画像などが既存の画像(著作物)との類似性や依拠性が認められれば、著作権者は著作侵害として損害賠償請求/差止請求が可能なほか、刑事罰の対象ともなるとしている。」
の部分を明確に「類似性は刑事罰じゃない」って例を出してくれ
俺は法律に関しては知らん 当たり前すぎて議論の余地もないんだが
手描きだと既存の画像(著作物)との類似性や依拠性が認められれば、著作権者は著作侵害として損害賠償請求/差止請求が可能なほか、刑事罰の対象にならない
とでも思ってた? 手描き二次創作だろうが違法だけど著作者がほぼスルーしてるだけだからな
AI二次創作にだけキレてる著作者なんてまずおらずただただAIが不快な部外者がいるのみでAIも手描きも権利侵害であることに変わりない >>34
総体として騙されなければそれでいい
メガネと医者を殺せば国が良くなると騙されたポル・ポトはカンボジアを荒廃させた >>36
いやそもそも…アフィ
まぁいいか
判例として有名なのが「写真」だ
写真にも もちろん権利は存在する
シャッターを押せば写真が撮れる
ここで重要なのは「誰が撮っても同じになる」かどうか
つまり「故意に似せないとこうならない」かどうかということ
依拠していれば似ているが
似ていることは依拠と別なのだ 類似性の程度によるんだろ、だから
例えばうまい棒のキャラはドラえもんに似てるけど
あれを藤子プロが訴えても著作権違反とさせるのは難しい >>40
今回の件でAIは国が受け入れる方針ってのが分かったから日本大好きだわ >>42
違うぞ
権利侵害は「親告罪」つまり
被害側が被害と思ってなかった場合は「裁判にならない」 親告罪なのは知ってるし「仮に訴えてたとしても」って話だ >>45
いいからググれよ
条文をわかりやすくしたサイトも沢山あるし
判例もみずみずしいスイカを除けばわかりやすいものばかりだ というかそもそも
内閣府でググらんで人のことアスペっていうのどうなの? >>49
ギリギリ「おかしい」判例はある
それが みずみずしいスイカ
NHKがスイカをみずみずしく撮影した
ある八百屋さんがみずみずしいスイカの写真を公開した
このケースでは「似てるから」という言い分で八百屋さんが敗訴してる なんだよ
食い散らかしたデータ解析じゃなくて生成結果で判断かよ
「それあなたの感想ですよね?」
となんら変わらんだろうが >>51
程度問題じゃないんだけど?
そこに端末があるのになぜ
内閣府
でググらないの? >>55
もちつけ
1.人様の絵を学習するのはセーフ
2.人様の絵と似てる絵を生成するのもセーフ
3.人様の絵と似てる絵を公開したらアウト
政府と官僚の見解で検察や裁判所のジャッジじゃない
>文化庁「AIが作った絵でも似ていれば著作権侵害」 AI終了www
>https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1685948092/ 結局学習元については不問だし生成結果の類似性なんて証明難易度高すぎて裁判するだけ無駄だから誰もやらん
AI完全勝利です本当にありがとうございました 人様の絵と似てる絵を公開したらアウト
なんて何処に書いてんのよ なんてこった
先人たちの「ググれカス」から新参を守り抜いた結果が
わたしもまた同じことをやる羽目に陥るとは あのさぁ…いまさらアフィが荒らしてる話からしないとダメ? 連中が欲しがっているのは
たんに「揉めてる様子」なの
で、わたしコテハンなんすよ
コテの書き込みってデジタルタトゥーつうぐらいはっきりしてんのね
じゃあ私がAI絵師かどうかググればわかるでしょ?
AI絵師じゃないのに「>>1は嘘」と断言してるよね? 手書きと違ってどの絵を元にしたかはっきり分かるから言い逃れ出来ないんじゃねぇかなぁ >>64
そうです
そこは普通に権利問題
既存のルールに照らしてアウトなわけ >>60
釘指されてるってか学習してもいいけど悪用はやめてねって事で学習はOKと明言されてるようにしか見えないが
散々学習は著作権侵害だの騒がれてたけどセーフですってはっきり言われた訳だ >>64
判るか?
LoRAも使ってないプロンプトにも明確に入って無いケースもあるだろうし
プロンプトもLoRAも提示する義務もないし
原告側が用意できるの? >>66
刑事事件です
権利はその人が生来もっているので
それを侵害すればその人の生活を脅かすことになります >>67
でもloraとか個人的な追加学習については怪しくね?
必要限度とかどこまでの事を言ってるのかさっぱりだけど あああ!
ワシは中学校の教諭じゃなーい!
なんでわざわざアフィにネタさしあげてまで
あたりまえな話しとるんじゃ >>70
著作者の利益を不当に害するって書いてあるやん
例を言えばぽてこ?モデルみたいな絵師単体名指しで学習ファイルを配布する行為とかの事
それは明らかに書作者の利益を害してる
学習ファイルはokって書いてあるやん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています