年金が損するという謎の風潮
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
払ってるのは1/3くらいで残りは税金と運用益だから理論上は3倍になって返ってくる (´・ω・`)バブルだからね
崩壊後に破綻するからね どのぐらい生きられるかにもよる
それが分からんことには払い損になる可能性は普通にある いや現役世代からの金で賄ってるから
少子化で支えきれなくなって破綻しそうなのが問題ってこと >>5
その通りだがそれが共済というものだし
闇雲に陰謀論唱えて絶対損とか儲かるのは国だけとか
絶対に貰えないとか騒いでる馬鹿は死んでいいと思う >>9
いまは耐えてるけど耐えられなくなるんじゃね 現役世代からの金で賄ってるってのも間違い
国民年金の予算を見れば分かるけど現役世代からの金はたったの35%
GPIFが出してる20%の運用益と45%の税金(赤字国債)が年金を支えてる 現役世代からさらに徴収して成り立たせるのかもしれんが
それか円を刷りまくって補填かな そうなるとインフレで実質的には払い損へ >>8
別に年金機構が寿命コントロールしてるわけではないだろ >>9
税金で耐えてないだろ
受給年齢引き上げたから破綻してませーんっていう合法的詐欺w
フランスでは2年引き上げたら国民が決起してものすごい騒動になったよ >>13
だから結果として俺らは損するよね?って話 >>14
まあいずれは75歳〜80歳から支給になりそうやな そもそも子供が減ると年金を支えられなくなるというのはあまりにもナンセンス
子供を育ててないから子供が減ってるわけで
子供を育ててないってことはそのぶん貯金があるんだからそれで生計を立てればいい >>14
引き上げ?
55→60歳に支給開始年齢が引き上げられたのは40年近く前だし
支給開始遅らせるのは選択制だが どういう理論?
普通に払った以上なんて返ってこないよ >>23
失敗した
払った以上に返ってくる人もいるよ >>23
国民年金支給額の1/3くらいしか国民年金保険料払ってないんだよ
半分近く税金で補填してるからその分だけ得をする
逆に言うと国民年金払ってなくて税金だけ払ってる人は丸損 >>19
3桁デブだから定年までに死ぬと言われてるぜw
俺が食べ過ぎたら張り倒してでも阻止してくれる
厳しい奥さんを切に求む。。。 >>25
今の老人はそうだけど…その人達はそもそも年金ほぼ納めてない世代ですし 結局ね、
年金も健保も扶養家族がたくさんいて
障害背負ったり病気しまくるくせに
何故か長生きする人が得するようになってるんだわ >>27
40年納めるけど年金受給してから40年生きる計算なの? >>31
1か月あたりの支給額に対して1/3じゃなくて総支給額に対しての総支払額が1/3な もしかして俺が死んでも内緒にしてもらえたら儲かるんじゃね 12ヶ月×40年×月16000円=768万
国民年金の支給は毎月6万くらいだから
12ヶ月×60000円で11年以上もらえばそれからはずっとプラス >>31
国民年金で最近の単年度で比較するとさ
年金って納める額は年間20万くらい
そしてもらう金額は年間78万くらい
その半分の39万は税金から出るわけね
(昔の納付分は三分の一なんだけど)
今後物価や給与がずっと変わらないとしたら
20万払って39万戻ってくることになるから
40年納めたら20.5年受給してトントン
65歳から受給なら86歳までは生きないと損
ものすごい単純計算だとこんなイメージ >>35
遺族が死亡届出さずに年金受け取ってバレるケースちょいちょいあるけど普通に捕まるよ >>38の計算で税金ぶん引いた意味無かったな
国民視点での損得と制度視点がごちゃごちゃになったw
国民視点なら11年、76まで生きればOK >>35
死んでも妻子がいれば遺族年金の貰い手がいるけれど
俺らは掛け捨て防止の死亡一時金すら貰い手がないからな 一応は物価上昇も考慮して支給額も上げることになってるが金額あげなさそうw
インフレで物価2倍になったら20年生きてトントンかな
まっでも国民年金はわるくてトントンかちょいプラスにはなりそうなので払った方がよい >>42
物価が上がっても現役世代の給料が
上がらなければ年金は上がらないよ >>26
全体的にはそうだな
他に今でも長生きな人や障害になった人も
そもそも国民年金だけなら返ってくる方が多い 国保もそうだけど基本的に日本の社会保障制度は納税者の財布に手を突っ込んで社会保険の加入者に撒くスタイルだから加入しないと損しかない >>31
馬鹿過ぎてワラタ
だいたい現行だと支給開始から12年生きれば黒字
平均年齢考えても現行だと77歳でクリアできるから大抵は黒になる 制度が破綻してるんだから年金制度改めるか廃止しろよ
金返せばか 俺としては結論的にはスレタイに賛成
けど、損すると考える人の気持ちも分かる
更に言うと、たとえば1万円でも
老人になった時の1万円より若い時の1万円のほうが価値が高いから
そういう意味でも損かなーって >>52
加入するか選択できるようにすれば良いのにねw 得とか損とか関係あんのかな?と思うのは俺だけ?
単純に払っとけばある程度将来貰えるって思うだけでよくね? >>54
ほんとそれ取るだけ取って一部の世代が得するだけの制度なんてない方がいい
個人で保険入った方がまだましだわ 俺は個人事業やってるんで国民年金なんだが
年金基金も満額払ってる
けど損とか得とかは考えてない
言うなら損かなー、とは思うけど、払っときたいんだよね 長生きリスクに対する保険なんだから仕方ないね
ただし長生きしても足りるほどくれるわけではない >>55
俺もそんな感じ
自分が何歳まで生きるか分からないけど
もし長生きしてしまった時に、かみさんとかに金で迷惑かけたくないからな… >>55
そもそも年金って高齢者を支えるために若者が金を出してるって制度だから損とか得とかない
そんで出してくれた人には自分も受け取れるよってだけの話で貯金でもなんでもないわけだし >>59
まじそうだよな
何歳まで生きるかわからんからとりあえず払っておいて
周りに迷惑かけないようにしてるだけ
損とか得とかそんな目線で見てない たまに見かける「少子化だから老後もらえる訳がない」と考えてる人いるね
年金の財源は年金の納付からだけじゃないからね…
仮に年金制度が運用できなくなるほどの不景気は、日本そのものが破綻してる時でしょうね…
年金制度への不安というより、日本の将来への不安なのかもしれないね… >>60
マジそれ
テレビとかで損とか得とか言ってるけど意味わからん
年金って損とか得とかそういうもんじゃなくね?と俺は思ってる
何歳まで生きるかわからんから出来るだけ払っておいて
後で貰う為のものだと思ってるわ >>62
今の現状はおかしいと思う
貰ってる老人が上から目線過ぎる
お前らが貰ってるのは現役世代の働いてる金なんだぞ?と言いたい
勿論俺たちが貰う時も同じで現役世代のおかげで年金貰えてるって意識にならんといかんと思う GPIFの残高なんか出ていくものに比べたら雀の涙だからな
あと何年もつやら >>63
その考えもちょっと違うけどな
「後で受け取るもの」じゃなくて「高齢者を支えるもの」なわけで
支えた人はその輪の中に入れるから自分が年取ったら支えて貰えるって話
額がどうとかは関係ない というかみんな障害年金の視点が抜けてる
老齢年金については確実に損すると言われる
不摂生の独身ですらきちんと納めるべき理由はこれ >>65
その老人も上の世代(旧法に基づく受給者)に
対して同じこと思ってるよ >>69
自分が払った分より受け取り額が多い少ない言ってる連中はそこらへん勘違いしてるんだよ >>67
それはわかる
老人が上から目線過ぎるんだよ >>71
じゃあ自分が高齢者になったとき同じように支えてくれるのか? >>70
もう駄目だと思うわ
老人は現役世代に頭を下げないと駄目なんだよ
勿論俺たちも同じで老人になった時に現役世代に頭を下げないと駄目なんだよ
老人が上から目線過ぎるのは、男尊女卑や法令軽視と同じだよ 60歳受給を65歳に上げるのに段階的に20年掛けたから
これを70に上げるにも20年掛けると社労士会の大物が言ってたわ >>74
「同じように」がもう既に間違いだぞ
「制度として現役世代が高齢者を支える」ものであってその額がどうとかはまた別の話
だから損とか得とかの話ではそもそもない >>76
70まで上げていいんじゃね?と俺は思うわ >>79
年金は損とか得とかそういうもんじゃないと俺は思うんだがなぁ
何歳まで生きるかわからんから必要なものという認識 >>83
世代間についてはね
独身は明確に損なのよ
だから誰か結婚してくださいw 生涯未婚の平均寿命は65と言われているから非モテは払い損確定と言ってもいい状況なんだよな >>84
独身は仕方がねえだろwww
老後は現役世代に規制する生活保護みたいなもんじゃねえかwww >>86
ちなみに妻子持ちなら65までに死んでも
奥さんに寡婦年金とか死亡一時金等がわたり
払い損にならないように出来てます
独身で資格でも取るかって人、
俺みたいに社労士だけはやめとけよ
知識得るほどリア充への恨みが深まるから 独身は受給80歳からとかでいいんじゃね?w
3人以上子供がいる夫婦は60歳から
2人は65歳から
1人は70歳からでいいんじゃね?w 金が必要な若い内に奪い取られる
お金の価値はどんどん下がるのに支給額も下がる
額面でいったら最終的に全額返ってきたとしても価値自体が落ちてる
結局のところただの税金のなのに保証云々で煽るのが反発強くする原因 >>87
わかってないな
独身は専業主婦の国民年金や扶養家族の健保を
妻子もいないのに負担させられてるんだからな
寄生するどころか妻子持ちの養分にされてんの >>89
困ったもんだね
金あるのにモテないから資格取って
資産家のバカ息子と思われないように頑張ったが
やはり3桁デブのままじゃどうにもならん >>92
いやだって年金って生活保護と変わらないじゃん?
お前が払ってる分は今の老人に使われてんだぞ?
で、その分将来年金を貰える権利を得てるだけ
お前が貰えるタイミングでお前は子供がいないなら
完全にお前は国のお荷物の生活保護と変わらないだろ?
いや俺は権利がある。とかいうなら老害過ぎるわ(まさに今の老人たち) >>95
生活保護的なのは年金の中でも
国民年金の障害年金、それも二十歳前つまり
一度も保険料を納める前に初診日のある障害が
ある場合だけだけよ
それ以外はあくまで保険原理 >>95
あなたの考え方は紙幣に名前を書いてるような物だ
自分の払ったお金が誰の保険給付に使われたかではなく
あくまで金額として考えたらその考えは成り立たない 要は年金を払わないヤツは一見考えているようで実は情弱の馬鹿ってこと >>47
現行で考えるの?
65歳のおじいちゃんなの? 何にせよ大切な人を守るためにコロナ対策した奴はマゾ
やればやるほど苦しくなるだけなのに >>99
バカはどうしようもないなあ さすが末尾M
↓ 65に引き上げるのにさらに20年かけたから70になるのは2040年頃だね
21 自分:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[] 投稿日:2023/06/01(木) 13:55:27.563 ID:wPSYqoUh0 [2/3]
>>14
引き上げ?
55→60歳に支給開始年齢が引き上げられたのは40年近く前だし
支給開始遅らせるのは選択制だが 年金の支給開始年齢70歳化は2030年までに来るんじゃないかと思ってる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています