ニート「俺がダメなのは全て親の責任」←論理破綻していないか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
全ての行動の責任が親にあると仮定しているのであれば親が子を生んだ責任も親の親へと遡るわけだから
親の責任とはならないだろ
全ての祖先に責任があり生存する両親こそ責任取るべきという考え方であれば筋は通るが
全ての先祖は問題なく繁栄していたわけなのだから子を生むという行為が原因だと断じる事はできないだろ
それ以外の原因を個々に探った結果 全てが親の責任となる可能性は低い
子を生む事に重大な責任が付きまとうのは事実だが子供の全てに責任を取るとしてしまうと上記のような論理破綻が生まれ
全てではないとするとその線引きを明確にする必要があるのではないか 時間の概念が抜け落ちている
親の責任があるのは保護者の立場のみ 高校くらいまでなら親のせいにしてるのはまだわかるけど成人する年齢でそれ言ってたらバカだなって思う ／）
／／／）
／,.=ﾞ''"／
／ i f ,.r='"-‐'つ＿＿＿_ こまけぇこたぁいいんだよ！！
/ / _,.-‐'~／⌒ ⌒＼
／ ,i ,二ﾆ⊃（ ●）. （●）＼
/ ﾉ ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| |r┬-| |
/ iﾄヾヽ_/ｨ"＼ `ー'´ ／ >>5
そいつは自分のことは全てといったのであって他人がどうかは言ってないよ 実際親が悪いとしてもそれはそれとして考える力がないとうまくいかない
親のせいとして立ち止まってるからニートなわけでね
そんなに親が嫌いならとっくに一人暮らししてるだろ
ニートじゃなくて底辺になってないとおかしい >>8
これだよニートが求めてるのは理論武装じゃなくて自他を言いくるめられる理由だよ >>12
他は言いくるめられていないだろって話だよ 優秀な馬をかけあわせてサラブレッド作る理論で言えばそう >>13
本人の親くらいでいいぞ言いくるめるのは
なんなら自分さえ納得できたら後は「分からんやつは頭悪い」認定して罵倒やら暴力やらでok
ニートの親にニートの言葉を本気で論破しようと考えるやつはそう多くない 正解なんだよなこれが親子関係ってそもそも
破綻するように出来てるのに子供を
抱え込むから問題が発生する
親のせいにできなければ自立できない ブラック会社なんてニートよりおかしいやつ多いんだから働けばいい
ニートで親の文句言ってないで底辺になって親に文句言えばいい
親に食わせてもらいつつ文句言うからおかしいというだけ 日本は母の日父の日子供の日があったりして
親子関係を神聖化しすぎてる
けど親子関係の実体っていうのは
初めてみた大人を親と認識するいわゆる刷り込みに
より成り立ってるだけなので
自立するまでの仮初なんだよ親子関係は >>16
それはそう
なんなら自分すら納得してなくても自己嫌悪しながらニートしてるやつはいる 自分の親が親じゃなかったら関わりたいと思う人なんて
ほとんどいないのではないかそれがまさに
親子は他人の始まりということなんだよ
遺伝子的にいうとこれは近親憎悪という だからそれを応用するなら子供に勉強して欲しいなら
「お前見たいなバカは学校行かないで
就職した方がいいぞ」とかあえて逆のことを言うのがいい 本当にこの親アカンわって思ったら反面教師にすりゃいいのにヒキニートくんはさぁ 親の責任は子供に対してある
本来は人間はずっと子供でいるわけではない
だが子供である限りは親の責任が残り続けるって考え方なのか？
年齢は広く知れ渡った一つの基準ではあるがそれだけとは限らないのか？ 先祖の責任は親が子供でなくなった時点で消滅したのか
親の責任は子供であり続ける限り消滅しないのか
年齢は子供であるかどうかの一つの判断材料にすぎないのか ああ僕はどうして大人になるんだろう
ああ僕はいつごろ大人になるんだろう >>26
実際子供がニートになってるならだいたい親のせいだろうよ
そう考える事がニート本人の為にならないというだけ
要は親のせいだという事実を受け入れて、それを乗り越えろって事 >>29
親の責任とは子供を大人にすることで
子供で居続けたいニートが親の責任を求める
わけがわからないよ ニート「俺を早く大人にしろ」
スレタイは 親の責任とはこういうことだったのか
養い続けろという意味だと思ってたが社会に飛び立ちたいという意思表明だったのか >>30
子供を大人にする事が出来てないからニートになる
責任果たせてないですやん
二十歳になったら大人になるわけじゃないぞ
もっと早く大人になるやつもいれば一生子供のやつもいる ニートであり続ける事が出来ると言う事は親が養っているという意味
養っているのだからその間は子供として振る舞い続けられる
それを叱責していたのか 俺を子供にしているのはお前らであると >>33
ニートが子供で居続けたいのだと俺は思っていた
だからこそ親の責任を追及するのが矛盾すると思っていた
違ったんだな ニートなのは自分のせい
ニートでいられるのは親のおかげ 子供が社会的に成功する
「今のあなたがいるのは両親の教育のおかげ。親に感謝しなさい」
子供が社会的に失敗する
「成人したら全て自分の責任だ。親のせいにするな」
🤔 「親の責任」というから話がかみ合わないのかもしれない
「親が原因」というのは事実としてある
ずっとそこにしがみついて立ち止まるかそこを受け入れて乗り越えるか >>37
子供の全ての責任は親にある
大人になれなかったのが親のせい >>38
親の責任を果たしているかが重要
果たしているのであれば失敗しようと成功しようと感謝するべき
それだけだろ （＼
（＼＼＼
＼"''ﾞ=.,＼
こまけぇことが大事なんだろうが ⊂'‐-"'=r., f i ＼
／_ノ ー､＼~'‐-.,_ | ヽ
／（●） .（● ）⊂ﾆ二, i, ＼
／ :::::⌒（__人__）⌒::::::フﾞli ヽ. ヽ
| |-┬r| |!,!, ､ﾄ｢ｲ,
＼ ｀'ー` ／"ｨ丶_/ヾﾄi 丶 >>39
いや子供を大人にすることが親の責任であり親の義務だ
ニートが自立したいと切に願っている（親の責任を追及している）にも関わらず
自立の支援を出来ない親は自らの役割を全うしていない
それは重大な過失である >>40
んなこたない
親の責任なんてせいぜい半分 >>43
自立したいと切に願ってるというか、そういうのって積み重ねだからね
幼少時からの子育てが根本的に間違ってるんよ長年にわたって
だからニートになった後で立ち直らせる事なんて親には無理
それが出来る親の子供はそもそもニートにならない 極論を言うと毎月30万円子供に仕送りしている親がいるとする
子供はそれを嫌がっている 親の責任を果たせ(自立したい)と訴えているにも関わらず
親は仕送りをやめない
子供が自らの意思で断ち切らなければいけないのか？
能動的に自立を阻害する親が悪い
これはごく一般的なニートにも言える事だ そらそうよ
ダメだったら殺して自分も死ぬくらいの覚悟がないと子育てなんてできない
ウチはまともに就職してくれて良かったわ >>44
親の責任とはなんだ？
子供を大人にすること 俺はこれに尽きると思う
この定義であれば親の責任と言わざるを得ない
お前は親の責任とは何だと思う？ >>45
親の責任を子供が背負う事はできる
だがそれは責任の所在とは別である
子供が割り切って責任を背負わなければいけないとする根拠は何だ？
年齢か？それも一理あるだろう >>48
成人まで育てること
子どものままになるかは自身の責任 >>49
子供をニートにする様な親はニートを立ち直らせる事なんて出来ないから仕方ない
子供がそこを受け入れて決別するしかない
子供がニートになる様な家庭は共依存だったり無気力無関心だったりだから簡単には改善しない
本当は子供の学校の教育プログラムに入れた方がいいんだろうけど
子供が大人になった時にダメ親にならない様にするしかない
親の方はもう頭が固まってるから >>51
仕方がないかは聞いていない決別するべきかも聞いていない
改善するかも聞いていない教育プログラムも聞いていない
大切なのは責任の所在がどこにあるか
その答えを受けてどう考えるのかは各自でやればいい 成人とは法律行為を行えるとする法律という枠組みでの年齢である
ここでは法的責任に限定した話をしていない
それとも責任とは法律の中でのみ発生するものか？ >>52
単独で法律行為が行えるようになる年齢だから >>55
成人とは法律行為を行えるとする法律という枠組みでの年齢である
ここでは法的責任に限定した話をしていない
それとも責任とは法律の中でのみ発生するものか？ 法から責任が生まれる事が重要ではなく
法以外から責任が生まれないのかが重要である
そして道義的な責任とは法律よりも大きい枠組みの中で扱われるものである >>59
知らん
大人になることによって子供への責任が消滅するというだけだ
大人にならなければ親としての責任から逃れられんのだ 法的な責任から逃れたいだけなのであれば法律を楯にすればいい
ただそれは道義的責任からは逃れられんのだ 金銭的な理由から法的責任から逃れたいのであれば扶養義務というものもあるから気を付けてやらないとね 親の責任は子が大人になることでしか消滅しない
それでも社会がある程度回っているのは大多数が大人になっているかもしくは責任問題に発展していないだけだ
或いは社会は法律によって動いているから道義的責任は重要視されないか
責任の所在が親にあるという事実を否定するものは一つもない 大人にするのは分からんとして
どうなってれば大人になってるって言えるの？ 責任を追及されると言う事は責任を取らねばならぬ状況にあるということ
子供のいる間 親の責任は残り続ける
つまりは責任追及されないことこそが子供ではない事の証左
より正しい判断基準をおけるなら考え直すけど逆に聞きたいわ 大人を大人たらしめる根拠なんて法律上にしか存在しないんだよ
そして道義的責任とは法律よりかも広い枠組みなんだよ
じゃあ道徳的に大人であるかどうかなんて分からないよね
少なくとも責任を追及されなくなったと言う事は責任が消滅し大人になったということなんじゃないの？
これだけ
子供が問題起こした瞬間に記者やら世間やらに苦しめられる親だっているだろ
筋が通ってる 大人を大人たらしめるものを定性的に表すなら社会的信用度かもしれないね
そしてこれは増える事もあれば減る事もある
結局は社会が決める世間が決める
ニートを子供たらしめるのはお前らの価値観でありお前らこそが親の責任を作り上げた張本人だ ガーシーの親を見ろよ
世間からの誹謗中傷
何故誹謗中傷された？それは子の信用度だ
問題を起こすまでは人生を全うして余生を過ごすただの一般人に過ぎなかっただろ
ガーシーが世間の信用を失い大人としての威厳を失い子となり生み落とした責任を投げかける人間が出てくるんだよ
大人になれば責任は消滅するというのもまた違う 大人である限り責任は発生しない
これが真実だ 親の責任は本当に子供に対するものなのか？
社会に対するものではないのか？ 責任があれば身分や役職関係なく誰でも追及できるのか？
子供は本当に追及できるのか？
子供であるかどうかを判断できる人間ではなければ追究できないのではないか？ 親が裕福ならいくらでもニートさせられるしニートなのは親の責任
かといって家から放り出し支援を打ち切って餓死したり犯罪に手を染めたりしても親の責任
流石にこれは酷いとは思わんか？ ニートの中では破綻してないし
ニートの中では世の中がおかしいんだから
周りが何を言っても無駄 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
