幽霊が居ない理由

[0001 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/05/31(水) 18:01:51.671 ID:4n59zzCH0]

世の中の大多数の人間は幽霊なんて見たこと無いから

[0002 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/05/31(水) 18:02:47.827 ID:lHMY37N/0]

>>1
アンビリバボー最近なにやってるの

[0003 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/05/31(水) 18:02:52.828 ID:Ahj6NuBg0]

>>1
統合失調症の人には見えるよ

[0004 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/05/31(水) 18:03:39.558 ID:uLU9AP6C0]

存在の証明が出来ないから

[0005 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/05/31(水) 18:03:49.157 ID:lHMY37N/0]

>>3
嫉妬してる

[0006 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/05/31(水) 18:04:04.946 ID:lHMY37N/0]

なんで？

[0007 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/05/31(水) 18:04:13.320 ID:lHMY37N/0]

誰？

[0008 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/05/31(水) 18:05:58.548 ID:g4CDEJHop]

霊感あるけど1回も見たとき無いから幽霊なんて存在しないよ

[0009 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/05/31(水) 18:23:56.949 ID:B2ETRi9ya]

まず前提条件として、幽霊の存在が科学的に否定され、それが何らかのかたちで証明されているとしよう
その上で心霊スポットというものがあるとしたら、これはかなり怖い
俺なら近づきたくない

まず、心霊スポットとは「幽霊が出る（出やすい）場所」だと言える
ただし、ここでは前提条件として「幽霊の存在が科学的に否定されている」というものがある
つまり、この時点で矛盾が生じる

さて、この矛盾を埋めるためにどのような理由付けが最も妥当と言えるのか？
ここで言う「妥当」とは、オカルトや謎の組織による陰謀論などを排除し、「現実社会で日常的に起こりうると考えられるかどうか？」という意味である
その上で考えられるのは、科学的（もしくは論理的）に実証された事を頑なに信じようとしない人や、そもそもそういった事を理解できない人々の存在だ
簡単に言うと、論理的ではない人や馬鹿だな

そういった人々が「幽霊を見た」「幽霊が出る」という情報を信じることで、ただの廃屋や人気のないトンネルなどが心霊スポットとして認知されることになる

ここで本題に戻る
俺の主張は「心霊スポットは怖い、近づくべきではない」だ
もう分かると思うが、その場所自体はただ雰囲気や景観が不気味な程度だろう
だから場所自体は怖くも危なくもない

しかし、その場所にはバカと理屈の通じない連中が「肝試し」と称して訪れることになる
これは怖くて危ない
そんな連中、高確率でいわゆるDQNだからな
だからこそ近づくべきではないと言えるわけだ

[0010 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/05/31(水) 18:48:11.510 ID:daV2lXmza]

だから俺って無視されるのか